Negara, not negeri, status for Sabah

KUALA LUMPUR: Sabah was supposed to  retain its “negara” or national status in a series of arrangements to ensure that the rights of Sabahans would forever be protected during the formation of Malaysia.

This little known fact was revealed at a national conference on marginalised communities, which arrested the attention of the participants.

They were told that the ideals that gave rise to the birth of a new nation in 1963 have, however, been eroded until those rights have all but disappeared.

“Sabah was given the understanding that it was to remain a national entity within the Malaysian Federation, which was to be a partnership of four national units – Sabah, Sarawak,  Singapore  and Malaya,” deputy president of CigMa or Common Interest Group Malaysia, Daniel John Jambun, said in his presentation titled “Lest We Forget”.

Elaborating further, he said: “We were to remain as a ‘negara’ (nation), not to become a ‘negeri’ (state).

“What eventually transpired was a process during which Sabah (like Sarawak) became one of the 13 states in Malaysia, no longer on the same status as Malaya, but just one of the states.”

Later, Jambun said that it was also the reason why Sabah’s head of state was officially called Yang di-Pertua Negara from 1963 till the early 1980s when the title was changed and reduced to Yang di-Pertua Negeri.

Jambun’s paper was based on a book of the same name authored by Dr Chong Eng Leong who agreed to have his book  presented as a conference paper to the 220 delegates.

Chong’s book outlines the major losses Sabahans have suffered since independence due to various national policies following the formation of Malaysia.

Chong’s book focused on the “KL-encouraged” influx of Muslim illegal immigrants from Indonesia and Mindanao in the southern Philippines that served to dilute the once majority Christian native population in Sabah.

Unkept promise of autonomy

Jambun charged that the federal government was being disingenuous by claiming that the state had enjoyed tremendous development and numerous benefits since the formation of Malaysia.

“Under Umno, which took over the Sabah government from Parti Bersatu Sabah (PBS) in 1994, Sabah has ended up becoming the poorest state in Malaysia despite its vast natural wealth God has given us.

“Other than the economic losses, we also suffered loss of major rights and autonomy, as listed in the book, ‘Lest We Forget’,” Jambun said.

He said that a scrutiny of the 20-point agreement clearly showed that Tunku Abdul Rahman and other Malayan and Singapore leaders had promised autonomy or self-determination for Sabah, including retaining its own revenues.

It was a promise that has not been kept, he said.

“In fact, as a strategic move to ‘Malayanise’ Sabah, the population of the state was increased drastically through dubious means, mainly through the infamous ‘Projek IC’ or ‘Projek Mahathir’, which is to give Malaysian identity cards to Muslim illegal immigrants in Sabah to enable them to register as voters and thus change the political landscape.

“Through this project, the population of Sabah dramatically rose to 3.2 million, of which 1.5 million are bona fide Sabahans and 1.7 million foreigners.

“About 70,000 of these foreigners were registered as phantom voters and distributed throughout the constituencies in Sabah to give greater advantage to the ruling BN candidates to win elections.

“This strategy was then complemented by the infamous decision to implement what is called gerrymandering of constituency boundaries to give greater representation to Muslim-majority seats, thus outnumbering the non-Muslim natives,” he said, adding that the obvious manipulation has resulted in Sabah being dubbed BN’s “fixed deposit”.

Jambun also charged that the increase in Muslim-native seats and the reduction in Christian-native ones was made with the intention of forcefully and permanently changing the state’s demography.

This way, there would be more Muslims, thus depriving others of their rights, he said, adding that the issue of disenfranchisement would be brought to international attention.

Citing the revelation in Chong’s book, he disclosed that in the 1970 census, the mostly Christians and pagan Kadazandusuns numbered 215,811, Muslim Bajau and Iranun numbered 77,271 and Malays 18,362.

However, the 2000 census showed that the Kadazandusuns numbered 564,600, while the Bajau and Iranun 343,200, but the Malay suddenly stood at an astonishing 303,500.

He said that in the 1960 census, there was no Malay registered in Sabah, but just Bajau and Iranun.

‘Project Mahathir’ revealed

Jambun said that four people – Hassnar Ebrahim, Hassan Hamid, Yakup Damsah and Jabarkan Napi – cited in Chong’s book had been involved in recruiting new Malaysians by giving them identity cards.

He said that Hassnar, who is now Batu Sapi PKR head, had even revealed that there was a meeting in January 1986 chaired by the late Megat Junid Megat Ayob, then deputy home minister, detailing the mechanics of how foreigners were issued Malaysian identity documents.

Hassnar claimed that present at the meeting were former chief secretary to the government Ahmad Sarji Abdul Hamid, three top police officers from Bukit Aman, Sabah director of Immigration Dusmi Ibrahim, director-general of Immigration Halim Harun, a deputy director-general of the National Registration Department, a principal private secretary by the name of Azmin, Yahya Lampong and Hassnar himself.

“As Hassnar revealed, when one of them objected to this treacherous act, he was told by Megat Junid that prime minister Dr Mahathir Mohamad had approved it.

“This testimony was also given under oath during a trial to hear the 1999 Likas election petition filed by Chong, and that the testimony was not challenged,” Jambun said.

He added that Jabarkan, an ex-ISA detainee like Hassnar, also disclosed that there was a Sabah Umno special task force formed in 1991 to recruit foreigners who were then issued with Malaysian ICs and registered as Umno members and also included in the electoral rolls.

According to Jabarkan, office-bearers of the special task force for 1991-1993 were Musa Aman (currently Chief Minister) as director, Yahya Hussin as deputy director, Jabarkan himself as secretary and the late Malek Chua as treasurer. The team targeted 30 of the then 48 state constituencies in an attempt to oust PBS from power.

Jambun said that he doubt the current Umno leadership would dare sue those who had revealed the clandestine activities in Projek Mahathir for it would open a can of worms.

The one-day National Human Rights Conference on the Future of Marginalised and Minority Communities in Malaysia was co-organised by CigMa, Sarawak Dayak National Union (SDNU), Sarawak Dayak Iban Association (SADIA), Hindu Rights Action force (Hindraf), Borneo Resources Institute (BRI) and London-based Human Rights Foundation.

Also present were Kita president Zaid Ibrahim, CigMa chief Jeffrey Kitingan, who is also leader of United Borneo Front (UBF) and Hindraf adviser, N Ganesan.

Source: http://despiritofsabahan.blogspot.com/2012/03/negara-not-negeri-status-for-sabah.html

Read More

Police trying to identify owners of seditious FB pages

KOTA KINABALU: No arrests have been made in connection with seditious Facebook pages as police continue to try to identify the owners of Sabah Sarawak Keluar Malaysia and Semenanjung Anti Sabah Sarawak.

Sabah CID chief Senior Asst Comm Salehudin Abdul Rahman said police were working with the Malaysian Communication and Multimedia Commission to identify the administrators of the pages.

“We are calling on anyone with information on activities related to the Facebook pages to come forward and assist the special task force investigate the sedition,” he told reporters here.

The Sabah Sarawak keluar Malaysia page is believed to be operated by a Sabahan going by the name of Doris Jones from the United Kingdom

Source: http://www.thestar.com.my/News/Nation/2014/09/11/Police-trying-to-identify-owners-of-seditious-FB-pages/

Read More

UK-based lawyer behind SSKM drive, say police

KOTA KINABALU: A Sabahan cum UK-based lawyer, who goes by the name of Doris Jones, has been identified as the person behind the controversial page dubbed ‘Sabah Sarawak Keluar Malaysia’ (SSKM) which propagates the secession of Sabah and Sarawak from Malaysia.

Sabah Police Commissioner Datuk Jalaluddin Abdul Rahman said although they were not able to extradite her, they are confident of getting Jones for a sedition investigation.

“We have tried our best to interview and contact her, but we are unable to reach her,” he said at a press conference after attending the Sabah police monthly gathering at the state police headquarters in Kepayan, here yesterday.

On September 2, a police report was lodged by Solidariti Masyarakat Sabah against SSKM following an alleged hate campaign using social network sites such as Facebook and Twitter with the heading ‘Sabah Sarawak Keluar Malaysia’ to incite the people of Sabah and Sarawak to secede from Malaysia.

So far, 12 police reports had been lodged regarding the SSKM group, with some reporting against, some in support of it, and others denying allegations.

A special task force has been set up to investigate the group’s movements.

Jones is a UK-based lawyer, and is believed to be suffering from paroxysmal dystonia and is wheelchair-bound.

According to the Malay Mail Online, Jones said she had not received any contacts from the police here, and that she would not hide from them.

She said there was no reason for her to be avoiding the authorities here, adding that: “It is their right to do so and I am waiting for them here in the UK, if they dare.”

Jones’ controversial postings over secession and campaigns via social media pages and YouTube have claimed support and haters alike, and the followers of the SSKM page now have shot to over 5,300 in the last 10 days, from just about 900.

The SSKM ‘closed group’ has over 16,000 members, including a state minister, a former chief minister and journalists.

Following the report, Jones as the spokesperson for the group said they were ready to defend themselves in court and stressed that they were not using any form of violence and aimed to achieve their goals through legal means.

Source: http://www.theborneopost.com/2014/09/12/uk-based-lawyer-behind-sskm-drive-say-police/#ixzz3D3YYfq2D

Read More

Sabah cops working towards getting woman behind secession move

Doris Jones, a UK-based lawyer, believed to be suffering from paroxysmal dystonia and is wheelchair-bound, is being sought by the police to facilitate investigations into the Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) Facebook group.

KOTA KINABALU, Sept 11, 2014: A Sabahan wheelchair-bound woman, who goes by the name Doris Jones, has been identified as being behind the secession move here.

Sabah Police Commissioner Datuk Jalaluddin Abdul Rahman in disclosing this said that although they were not able to extradite her yet, the police here were confident of getting Jones for a sedition investigation.

“We have tried our best to interview and contact her, but we couldn’t get her.

“But leave it to us, we have our procedure,” he told reporters after attending the Sabah police monthly gathering at its headquarters in Kepayan, adding that they hope to get her to facilitate investigations for the Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) Facebook group.

On Sept 2, a police report was lodged by the Solidariti Masyarakat Sabah against SSKM, claiming it was planting “seeds of hatred towards Malaysia, Malays and Islam” and promoting secession through its videos and social media.

To date, some 12 reports regarding the SSKM group have been recorded, some reporting against, some in support of it, and others denying allegations.

“We will make arrests if there is any prima facie.

“We have no choice,” said Jalaluddin who declined to reveal how many people they have interviewed and were investigating.

A special task force was set up to investigate the group’s movements.

According to the Malay Mail Online, Jones said she had not received any contact from the police here, and that she would not hide from them.

She said there was no reason for her to be avoiding the authorities here, adding that: “It is their right to do so and I am waiting for them here in the UK, if they dare.”

Jones, a United Kingdom-based lawyer, is believed to be suffering from paroxysmal dystonia and is wheelchair-bound.

Jones’ controversial postings over secession and campaigns via social media pages and YouTube had claimed supporters and haters alike, and the followers for the SSKM page now had shot over 5,300 in the last 10 days, from just about 900.

The SSKM ‘closed group’ had over 16,000 members, including a state minister, former chief minister and journalists.

Following the report, Jones as a spokesperson for the group said they were ready to defend themselves in court and stressed that they were not using any form of violence and aimed to achieve its goals through legal means.

Source: http://www.therakyatpost.com/news/2014/09/11/sabah-cops-working-towards-getting-woman-behind-secession-move/#ixzz3D3QoGFXR

Read More

Minyak & Gas Negara Sabah dan Negara Sarawak

Salam sejahtera kepada semua Sabahan dan Sarawakian... Disini saya ingin kongsikan mengenai apa yang sebenarnya dimaksudkan dengan minyak & gas Negara Sabah dan Sarawak. Dapatkah anda melihat kawasan hitam dekat dengan Negara kita (Sabahan dan Sarawakian)? Itulah sebenarnya minyak dan gas Sabah Sarawak. Lihatlah betapa besarnya telaga minyak kita yang mana ia adalah 100% hak milik bangsa Sabah dan Sarawak. Tapi mari kita mengambil sedikit waktu dan jujur dengan hati jiwa kita... Adakah kita menikmati hasil daripada minyak dan gas Negara kita yang tercinta ini? Adakah hasil yang kita terima ini berpatutan selama kita bersama malaya dalam Persekutuan Malaysia selama 49 tahun ini yang mana ia sepatutnya perkongsian EMPAT KUASA & EMPAT NEGARA?

Tapi kini, ia digambarkan oleh perkongsian 14 buah 'negeri' yang mana Negara Sabah dan Sarawak diturunkan status kepada 'negeri' dan antara 'negeri ke-12 dan 13'... Mungkin ada sesetengah daripada anda yang tidak mengambil kisah akan hal ini, tapi tolong jangan sesekali merungut apabila masanya tiba yang mana generasi keturunan anda menghadapi masalah seperti dalam meneruskan kehidupan kerana ketiadaan pekerjaan di Negara sendiri, negara dijajahi oleh PTI dan juga orang malaya, etc... Saya bukan bersikap rasict @ perkauman tetapi inilah sebenarnya ketakutan para pemimpin kita dahulu sebelum Malaysia dibentuk.. Tetapi lihatlah sekarang dengan hati yang jujur, ketakutan dan mimpi ngeri telah menjadi kenyataan dan ia semakin hari semakin teruk... Apakah anda kini masih ingin mengatakan syukur? Kesyukuran itu tidak setimpalnya dengan apa yang sepatutnya menjadi hak milik mutlak kita...

Disini, mari kita cuba mengenali erti 'kesyukuran' yang anda maksudkan...

Apakah mereka selama ini bersyukur kepada Malaya kerana menjajah negara mereka yang berdaulat dan merdeka?

Adakah mereka bersyukur kepada status kemiskinan negara mereka?

Adakah mereka bersyukur kepada tahap fasiliti awam seperti air, elektrik, jalan raya, etc?

Adakah mereka bersyukur kepada kebanjiran PTI?

Adakah mereka bersyukur adat dan hak amalan beragama dinafikan?

Adakah mereka bersyukur sumber alam seperti minyak & gas, kayu balak, etc dirompak siang hari?

Adakah mereka bersyukur kepada korupsi yang sedang berlaku dalam kerajaan negara Sabah dan Sarawak?

Adakah mereka sebenarnya bersyukur kepada status 'Negara' Sabah dan Sarawak diturunkan kepada status 'negeri'?

Adakah mereka bersyukur status Sabah dan Sarawak sebagai rakan kongsi dalam pembentukkan Malaysia (equal partner) dinafikan dan dijadikan sama taraf dengan negeri2 di Malaya? 

Apakah mereka bersyukur tentang apa yang sedang berlaku dalam Negara Sabah dan Sarawak secara keseluruhan?

Apakah ini yang dimaksudkan erti "KESYUKURAN" bagi mereka yang cuba dan berusaha untuk menafikan kebenaran yang selama ini disembunyikan daripada pengetahuan rakyat MERDEKA DAN BERDAULAT, SABAHAN DAN SARAWAKIAN??? Maka kalau inilah yang diertikan "KESYUKURAN", JAHANAMLAH BANGSA SABAH DAN SARAWAK SELAMA-LAMANYA...

***JAHANAM membawa maksud MALANGLAH DAN MUSNAHLAH dalam konteks penerangan ini***

Sila tandatangan petisyen ini sebagaimana saya TELAH pun menandatanganinya... Selamatkan NEGARA KITA yang MERDEKA DAN BERDAULAT... NEGARA SABAH DAN SARAWAK!

Tunjukkan sokongan anda dengan mengisi petisyen online melalui link ini. Sila klik dan sebarkan agar semua Sabahan dan Sarawakian dapat mengisinya juga... http://www.gopetition.com/petitions/sabah-sarawak-rights.html

Source: http://despiritofsabahan.blogspot.com/2012/04/minyak-gas-negara-sabah-dan-sarawak.html#more

Read More

Perjanjian Malaysia 1963 tidak sah

KOTA KINABALU: Perjanjian Malaysia 1963, satu perjanjian antarabangsa antara lima negara untuk menubuhkan Perjanjian Malaysia, bukan satu peijanjian antarabangsa pelbagai pihak yang dibuat dengan sah dan mengikat yang mengikut undang-undang antarabangsa.

Seorang peguam kelahiran Sarawak yang kini menjalankan praktik di Australia, Robert Pei berkata perjanjian itu melanggar Perisytiharan Hak Asasi Manusia Sejagat 1946 dan Perisytiharan tentang Penganugerahan Kemerdekaan kepada Negara dan Penduduk Kolonial (UNDD) serta Resolusi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu 1514.

Menyampaikan kertas kajiannya pada forum Malaysia at Crossroads pada Khamis lepas, Pei berkata, berdasarkan dokumen kolonial British yang diubah status, beliau mendapati konsep dan penubuhan Malaysia merupakan satu rancangan yang ditentukan terlebih dahulu dan penipuan yang dilakukan oleh Britain yang berpakat sulit dengan Tanah Melayu.

"Tujuannya adalah untuk mewujud-kan Malayan Union dengan menafikan penduduk Sabah dan Sarawak (dan juga Brunei dalam rancangan asal) hak mereka kepada penentuan nasib sendiri, dan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) diperalatkan untuk menyokong penubuhan Malaysia, bertentangan dengan prinsip penentuan nasib sendiri negara yang diisytiharkannya," kata beliau.

Pei membuat tiga saranan berhubung kesahihan Perjanjian Malaysia 1963.

Pertama, perjanjian tersebut sebagai satu perjanjian antarabangsa, tidak dibuat dengan sah mengikut prinsip dan peraturan Undang-Undang Antarabangsa serta Perisytiharan Dekolonisasi PBB 1960.

Kedua, perjanjian itu tidak sah dan dimansuhkan dengan pemisahan dan kemerdekaan Singapura dari Malaysia pada 1965.

Ketiga, andai kata perjanjian itu tetap sah walaupun dengan dua saranan terdahulu, Tanah Melayu berulang kali melakukan pelanggaran dasar perjanjian itu dan mengingkarinya sela-ma lebih 50 tahun ia tidak mematuhinya serta gagal melaksanakannya sebagai satu perjanjian antarabangsa dan eksperimen Malaysia sendiri.

Menyenaraikan sekurang-kurangnya tujuh sebab di bawah saranan pertama, Pei menyatakan perjanjian itu membuktikan campur tangan luaran Britain dan Tanah Melayu, serta pencabulan hak penentuan nasib sendiri rakyat Sabah dan Sarawak.

"Ia dilakukan dengan pakatan sulit Britain dengan Tanah Melayu sebelum pun 1960-an, dan kemudian dengan sokongan PBB, untuk menafikan hak rakyat dengan tidak mengendahkan bantahan tempatan serta antarabangsa, dan melanggar undang-undang antarabangsa sedia ada, justeru menjadikannya terbatal dan tidak sah," katanya.

Sebab pertama dan utama ketidak-sahan perjanjian itu adalah hakikat ia melanggar undang-undang antarabangsa lazim bahawa hanya negara-negara berdaulat boleh membuat perjanjian antarabangsa sah.

"Sabah dan Sarawak berdua merupakan jajahan pada waktu itu, sementara Singapura adalah separa jajahan British. Kita bukan negara berdaulat pada waktu perjanjian itu ditandatan-gani," katanya.

British juga, tambahnya, tidak boleh memindahkan wilayah serta kedaulatan Sabah yang dipertikaikan dan dituntut oleh Filipina pada masa itu.

Sebab lain termasuk pelanggaraan Perjanjian Brooke 1946 untuk memulihkan kemerdekaan Sarawak oleh Britain, fakta kedua-dua Britain dan Britain berpakat sulit unutk menubuhkan Malaysia sebagai ganti kemerdekaan Borneo, fakta Peijanjian Malaysia dibuat secara paksaan untuk menyerah serta mengambil dua wilayah itu bagi pemerintahan Tanah Melayu.

Pei juga berkata perjanjian itu serta konsep Malaysia dibuat secara tidak jujur, dan diubah tiga kali tanpa pungutan suara atau persetujuan rakyat.

Tentang saranan kedua, beliau menegaskan, oleh sebab perjanjian pemisahan Singapura dibuat secara dua hala antara Singapura dan Tanah Melayu pada 1964 tanpa pembabitan aktif tiga lagi pihak penandatangan perjanjian itu, perjanjian pemisahan tersebut mengubah konsep Malaysia yang sepatutnya dirunding semula.

"Ia menjadikannya tidak sah dan memansuhkannya. Konsep Malaysia pada hakikatnya tidak wujud lagi pada 1965," katanya.

Saranan ketiga mengandaikan bahawa perjanjian itu sah, tetapi Pei berkata, oleh sebab pelanggaran berulang kali yang dilakukan oleh Tanah Melayu, mengikut undang-undang antarabangsa, perbuatan sengaja melanggar atau mengecualikan satu pihak kepada perjanjian itu bermakna menolak seluruh perjanjian tersebut.

"50 tahun terakhir menyaksikan Tanah Melayu memungkiri sepenuhnya terma dan syarat perjanjian itu yang mana jajahan Sabah dan Sarawak dahulu kini menjadi jajahan semula," tegasnya.

Pei menyimpulkan, sekiranya Perjanjian Malaysia batal dan tidak sah, rakyat Sabah dan Sarawak tidak terikat untuk kekal dalam hubungan tidak sama rata dan tidak adil dengan Tanah Melayu.

"Ramai melihatnya hanya sebagai hubungan penjajah dan jajahan, yang mana negara mereka dijarah dan rakyatnya dipinggirkan sehingga menjadi lebih miskin daripada sebelum 1963.

"Negara seperti Timor Timur, Sudan Selatan dan Crimea memilih kemerdekaan daripada apa yang dilihat sebagai hubungan penjajahan yang tidak sama rata dan submisif. Scotland, atas sebab-sebab serupa, akan mengundi dalam pungutan suara kemerdekaannya pada September tahun ini.

"Jadi tidak hairanlah sejak setahun lalu, kita melihat pergerakan yang semakin berkembang melibatkan kebanyakannya golongan muda. yang tampil menuntut hak mereka dengan cogan kata 'Sarawak untuk orang Sarawak!' dan 'Sabah untuk orang Sabah!" katanya.

Source: 30/08/2014 Harian Ekspres (Tracy Patrick)

Read More

Threats on secessionist backfiring

Kota Kinabalu: “The threats issued by Ministers towards secessionist in Sabah and Sarawak is back firing, it is the government of the day which taking the brunt of the people’s displeasure” says Zainnal Ajamain a freelance researcher in Sabah who has been vocal about the breaches in the Malaysia Agreement 1963.

According to him is Sabah and Sarawak part of Malaysia or is Sabah and Sarawak is already outside of Malaysia. Perhaps Sabah and Sarawak is outside Malaysia therefore these Ministers wants to exert themselves upon the people of Sabah and Sarawak to say otherwise. Are they even qualified to say it in the first place?

Let’s take a good look at the Malaysia Constitution for which is supreme in Malaysia. In Article 1 it says:

(1) The Federation shall be known, in Malay and in English, by the name Malaysia.

(2) The States of the Federation shall be Johore, Kedah, Kelantan, Malacca, Negeri Sembilan, Pahang, Penang, Perak, Perlis, Sabah, Sarawak, Selangor and Trengganu.

So far so good, but Sub-Clause (2) was amended by Act A354 Section 2 date of enforcement 17 August 1976. This amendment was made 82 days after the “Double Six” incident in Kota Kinabalu and 72 days after PETRONAS Agreement was signed by the State Government. Before this amendment the Malaysia Constitution on 16 September 1963 looks like this:

(2) The States of the Federation shall be—

(a) the States of Malaya, namely, Johore, Kedah, Kelantan, Malacca, Negri Sembilan, Pahang, Penang, Perak, Perlis, Selangor and Trengganu ; and

(b) the Borneo States, namely, Sabah and Sarawak ; and

(c) the State of Singapore.

Obviously these amendments were made without understanding the whole Malaysia Constitution. This is because in Article 160 the Interpretation, the Malaysia Constitution, it says:

“The Federation” means the Federation established under the Federation of Malaya Agreement 1957.

Well the problem here is that “the Federation” means it was established in 1957 which means Malaysia is not born yet, that only happens on the 16 September 1963. As the result, how is it possible to insert Sabah and Sarawak into the Federation of Malaya because the Malaysia Agreement 1963 in no uncertain terms says Federation of Malaysia NOT Federation of Malaya.

Is this a breach of the Malaysia Agreement 1963? Or may be an oversight on the part of Putrajaya for the last 51 years. Perhaps some people in Putrajaya have some problem interpreting the Constitution, apologies accepted because most of them are intellectually challenge. Then we need to go to the second issue – “Hari Merdeka”.

Also in Article 160 of the Malaysia Constitution “Merdeka Day” means the thirty-first day of August, nineteen hundred and fifty-seven. Oops it cannot be coincidence to have two oversights – this must be done purposely. Why then the leaders in Putrajaya made this mistake when obviously Tun Razak himself acknowledge that “Hari Merdeka” or “Hari Malaysia” is amended from 31 August to 16 September. This Tun Razak signs the amendments in Singapore on the 28 August 1963 (see attachment).

Perhaps Wan Junaidi should first table this paper in the Cabinet or the Attorney General Office to get clearance from them before attempting to meet the so called “Separatists”. It is obviously Putrajaya need to do a lot of research into the Malaysia Agreement 1963 and what really took place then. Otherwise not only the meeting will be utter failure, those representing the government may as well declare from the onset that they are intellectually challenged.

Zainnal Ajamain (zajamain56@gmail.com)

Zainnal Ajamain is an economist by profession, graduating with a Masters degree from the University of East Anglia. He has held several high ranking civil service positions in government and government think tanks and has worked as a university lecturer, senior researcher, stockbroker, and economist and published several papers in international media journals. He was the co-author behind the Sabah Government’s vision for development and progress the HALATUJU which later became the Sabah Development Corridor and created the first Offshore Islamic Fund in Labuan. He also held the position of Senior Research Fellow in the Centre for Remote Sensing and Geographic Information Systems at the University Malaysia Sabah. He was the Co-Founder of the United Borneo Front (UBF) and a passionate activist to abolish the Cabotage Policy and the development of Brunei, Indonesia, Malaysia and Philippine East Asia Growth Area or in short BIMP-EAGA. He is also the Secretary General of a newly formed political party in Sabah.

Read More

Sabah deputy speaker clarifies ISA stand

Johnny Mositun says he issued his earlier statement on the ISA because the law enforcement authorities were not acting quickly on those who threaten national security.

KOTA KINABALU: Sabah Deputy Speaker Johnny Mositun has clarified his earlier controversial stand on the Internal Security Act (ISA) with a caveat: of course he would not want the ISA back if current provisions can be amended and strengthened to enable the police to act fast.

“The alternative is to reinstate the ISA with suitable elements that will satisfy the people and at the same time not hinder the authorities in battling the threats to national security,” said Mositun in a statement adding that these were his personal views and not that of Parti Bersatu Sabah (PBS) where he’s the Secretary-General.

Mositun was commenting on a statement by DAP Sabah Secretary Dr. Edwin Bosi that he should resign as Sabah Deputy Speaker on the grounds that he was not a fit and proper person to hold the post.

The PBS Secretary-General said that he only issued his earlier statement on the ISA because the law enforcement authorities were finding it difficult to act quickly against those who threaten national security.

“Existing laws severely restricted their ability to nip potential threats in the bud,” claimed Mositun. “Many anti-national elements in our country are getting bolder. Some are even calling for the secession of Sabah from Malaysia.”

PBS, he stressed, could not call for a return of the ISA because the party had fought long and hard for it to be repealed.

“I am not alone in calling for the return of the ISA,” he pointed out.

Source: http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2014/09/11/sabah-deputy-speaker-clarifies-isa-stand/

Read More

Black 16 September!

Kepada semua Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak, 16 September merupakan satu tarikh yang penting dalam sejarah Persekutuan Malaysia kerana melalui tarikh inilah terbentuknya sebuah Kerajaan yang dianggotai oleh Empat Buah Negara yang Merdeka dan Berdaulat iaitu Negara North Borneo (Kini Negara Sabah), Negara Sarawak, Negara Singapura (telah dikeluarkan daripada persekutuan) dan Persekutuan Tanah Melayu (Malaya).

Persekutuan ini telah menjanjikan kelimpahan kekayaan dalam aspek ekonomi kemakmuran melalaui keselamatan kepada negara-negara anggota. Persekutuan ini juga menjanjikan kedudukan yang setaraf dan tiada istilah "kamu rendah dan kami tinggi @ kamu adalah jajahan kami". Dan yang lebih penting lagi, mereka iaitu kerajaan malaya berjanji untuk menghormati dan mematuhi 18 & 20 Perkara, melaksanakan segala janji yang tercatat dalam Perjanjian Malaysia yang telah ditandatangani di Kota London pada 9 Julai 1963

Tetapi lihatlah sekarang... Dimanakah kedudukan kita sebagai sebuah rakan kongsi yang sama taraf dalam Persekutan Malaysia ini. Nama "malaysia" itu sendiri telah dirampas daripada kita yang mana malaya telah menukar identiti dirinya daripada malaya kepada malaysia. Taraf sebagai rakan kongsi kini telah menjadi taraf hamba/tanah jajahan kepada malaya/malaysia. Kini kita dikenali sebagai "negeri ke-12 & ke-13". Perkara yang lebih teruk lagi apabila pemimpin-pemimpin tempatan dengan arahan daripada pemimpin malaya berusaha untuk mengabaikan, menafikan serta mempersendakan 18 & 20 Perkara, Perjanjian Malaysia 1963, Laporan IGC dan Pesuruhjaya Cobbold (Cobbold Commission).

Dengan itu, adakah 16 September ini merupakan tarikh yang boleh dibanggakan kepada kita? Kuasa Kemerdekaan dan Kuasa Kedaulatan serta Kuasa Politik untuk mentadbir Negara kita telah dipegang oleh malaya. Tiada sebarang keputusan dapat dibuat tanpa kebenaran daripada malaya. Kuasa ekonomi Negara kita tidak dapat dinikmati kerana ia dikawal dan hasilnya dikaut ke malaya untuk tujuan pembangunan bangsa malaya. 

Hasilnya, kini malaya telah pesat pembangunannya manakala Negara Sabah dan Negara Sarawak terkapai-kapai untuk membangun bangsa dan negaranya... Lebih menyedihkan lagi negara kita telah mendapat pengiktirafan dunia sebagai "negeri termiskin" di malaysia dengan pembangunan dalam semua aspek tidak setimpal dengan tahun lamanya bersama dalam persekutuan malaysia ini yang sudah berumur 51 tahun.

Maka dengan itu, bagi pihak SSKM, 16 September itu bukanlah satu tarikh yang boleh dibanggakan sebaliknya adalah tarikh yang seharusnya direnungkan dan hari untuk berkabung kerana ia merupakan tarikh hitam dimana Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak telah terpedaya untuk membentuk persekutuan malaysia yang sebenarnya hanya untuk menguntungkan malaya.

Dengan itu, tarikh ini digelar sebagai "Black 16 September". Sebagai tanda sokongan, sila pakai baju berwarna hitam untuk menunjukkan anda faham sebenar maksud dalam tarikh ini.

Sebarkan mesej ini...

Read More

Emphasis should be on Sept 16 not Aug 31

Political, community leaders unanimous in celebrating nation’s Independence Day on Sept 16

KUCHING: Leaders in the state transcended the political divide in agreeing that Malaysia Day on Sept 16 should be the main focus of the nation’s independence celebration and not Aug 31.

Sept 16 is the day Malaya, which gained its independence from the British on Aug 31, 1957; Sarawak on July 22, 1963 and North Borneo on Aug 31, 1963 – formed Malaysia in 1963.

Minister of Land Development Tan Sri Datuk Amar Dr James Masing pointed out that since Sept 16 had been declared as Malaysia Day, it should be the rallying point for the nation’s unity.

“Everyone now knows that Aug 31 is Malaya’s and Sabah’s Independence Day… it’s not our independence day.

“They can celebrate it both in Malaya and in Sabah as they have the same Independence Day date, and we can join them there if they invite us. We must right the wrong,” Masing told The Borneo Post here yesterday.

Masing was commenting on Minister of Communication and Multimedia Datuk Seri Ahmad Shabery Cheek’s recent proposal that Malaysia should continue to commemorate Aug 31 as its Independence Day, without mentioning the anniversary year.

“Before Sept 16, there was no Malaysia. Let everyone remember that. It’s on Sept 16 that the four independent countries namely Malaya, Singapore, Sarawak and North Borneo agreed to form Malaysia. And as everyone also knows, Singapore pulled out in 1965,” he reiterated.

Even State PKR chairman Baru Bian agreed that only Malaysia Day should be celebrated by all Malaysians.

“We can join them to celebrate Aug 31 but it’s not ours,” said the Ba Kelalan assemblyman.

He said this would be the third year in a row his constituency celebrate Malaysia Day in a big scale.

“For this year, we are going to celebrate Malaysia Day in a big scale for three consecutive days from Sept 15-17 at Long Sukang. We are expecting a big crowd there,” he disclosed, adding that the inaugural celebration was held in Long Semadoh, followed by Ba Kelalan last year.

Social activist Dato Peter Minos said he could still remember vividly the proclamation of Malaysia at the Central Padang as he was already a teenager then.

“I was in Form Three then and I was among the thousands who heard and witnessed the formal proclamation of Malaysia at the Central Padang (now Padang Merdeka) so keep Sept 16 for Malaysia Day. As for Aug 31, Sarawak shared no part in that date. But it’s alright if we have both dates each year, Independence Day and Malaysia Day, to recognise historical facts,” he said.

Minos disagreed with Ahmad Shabery that Malaysia should use the United States (US) as an example, as it was already a country with the initial formation by 14 states on July 4, 1776. The rest of the 36 states then joined later on different dates with Hawaii the last to join on Aug 21, 1959.

Deputy Speaker of the State Legislative Assembly Datuk Roland Sagah also concurred, saying that Malaysia as a country should just celebrate Malaysia Day on Sept 16.

“Aug 31 is just for Malaya and Sabah. But it’s okay if they still want to celebrate it. But Malaysia Day which falls in Sept 16 is for all Malaysians, and that’s very important because we have only one country,” stressed the Tarat assemblyman.

Welfare, Women and Family Development Minister Datuk Fatimah Abdullah emphasised that it was important to put forward actual and accurate historical facts.

“History contained a series of significant events which have led to the formation of Malaysia. These facts must be made known publicly so that we know and can learn from our past,” she said.

“More importantly, we have to teach our children, the young generation and future generation actual history so that they can clearly understand the differences between Malaya’s independence on Aug 31 and Malaysia Day on Sept 16,” she added.

Chinese community leader Temenggong Lu Kim Yong, who is also the Federation Chinese Association president, agreed that it was important to recognise Sept 16 as the day Malaysia was formed.

“It should be made known so as not to confuse the people especially the younger generation ,” he explained.

On the Federal Government’s proposal to change the National Day and called it Independence Day Aug 31, Lu felt that recognising both dates (Aug 31 as National Day and Sept 16 as Malaysia Day) were equally important.

“I personally think that we could continue with all the celebrations. As fellow Malaysian, we need to respect and compromise with each other as well as take care of each other’s sensitivity,” he said.

Meanwhile, Management of Kuching Chung Hua Primary Schools No. 1-6 Committee chairman Dr Chou Chii Ming echoed Temenggong Lu’s view.

“Both dates are important in the history of Malaysia. It is a historical fact that Sept 16 is the day Malaysia was formed together with Sarawak and Sabah while Aug 31 is the date Malaya and Sabah gained independence,” he stressed.

“This is especially important for the younger generation to clearly understand these historical facts,” he said.

Source: http://www.theborneopost.com/2014/09/11/emphasis-should-be-on-sept-16-not-aug-31/#ixzz3CyvfZlu2

Read More

Waris kecewa drama Rosli Dhoby salah fakta

Waris Rosli Dhoby yang dihukum gantung pada 1950 kerana menikam Gabenor kedua Sarawak Duncan Stewart, mendakwa drama siaran Astro mengenai nasionalis Sarawak itu mengandungi beberapa kesilapan fakta.

Lucas Johnny berkata, kesilapan fakta paling jelas ialah adegan yang menunjukkan Rosli melarikan diri selepas menikam perut gabenor itu sebelum ditahan oleh polis.

"Saya bersama abang saya pada ketika itu menyaksikan kejadian tersebut dia (Rosli Dhoby) tidak lari selepas menikam dengan badik, malah cuba untuk menikam kali kedua tetapi dihalang oleh polis berbangsa Sikh.

"Tindakan Rosli pada ketika itu menunjukkan sikapnya yang berani dan bersedia menghadapi segala kemungkinan," katanya.

"Dalam drama itu, "Warkah Terakhir", Rosli Dhoby lari dan ini amat mengaibkan kerana menggambarkan Rosli sebagai pengecut. Itu bukan sifatnya.

"Kalau sesiapa tak percaya sila datang jumpa saya serta abang saya dan saya akan tunjuk semua bukti," katanya.

Beliau berkata sebelum penggambaran drama itu produser tidak berusaha untuk menghubungi beliau dua beradik untuk mendapatkan cerita sebenar nasionalis Sarawak itu.

Beliau berkata, kesilapan fakta tersebut perlu diketahui generasi masa sekarang kerana jika dibiarkan akan mengubah fakta sejarah secara keseluruhan.

"Saya masih ingat kejadian tersebut ibarat berlaku semalam sahaja kerana setelah Rosli Dhoby ditangkap saya terus balik ke rumah takut ditangkap oleh polis dan sehingga ramai yang tidak tahu pasal itu," katanya.

Johnny, 70, yang menghadiri satu forum khas Rosli Dhoby Rabu lepas bersama abangnya, Tahar, berkata sehingga kini segala dokumen berkaitan dengan Rosli termasuk surat terakhir sebelum dihukum gantung masih dalam simpanannya.

"Apa yang dipaparkan hanya 60 peratus tepat...sebagai sepupu yang rapat dengan Allahyarham dan saksi masa kejadian bersama dengan abang saya Tahar, kebanyakan yang dipaparkan dalam drama tersebut silap dan satu adegan menggambarkan dia (Rosli) pengecut," kata Johnny kepada Bernama.

Tahar, 74, turut mengakui drama tersebut mempunyai kesilapan fakta dan enggan menonton episod seterusnya selepas menonton beberapa episod awal.

Drama lapan episod itu kali pertama disiarkan di Astro Citra pada 2009, dan berikutan permintaan ramai, diulang siar beberapa kali.

Selepas ditikam, Stewart telah dikejarkan ke Singapura untuk mendapat rawatan namun gagal diselamatkan.

Rosli telah dihukum gantung sampai mati pada 2 Mac 1950 setelah didapati bersalah kerana menikam Stewart dengan badik pada pagi 3 Disember 1949 di Sibu. 

Sumber: Bernama

Read More

Upko: We’ll oppose any bid to revive ISA

Any attempt to bring back the ISA will be a step back for the nation, says Upko.

KOTA KINABALU: The United Pasokmomogun Kadazandusun Murut Organisation (Upko) said any move to revive the Internal Security Act (ISA) will discredit the current administration.

Upko secretary-general Donald Peter Mojuntin said any attempt to revive the ISA will show a lack of conviction and commitment to a wise decision.

“Upko will oppose any suggestions or proposals to bring back the ISA,” he said.

He added that bringing back the ISA would be a step back when the country was heading to become a developed nation.

“Malaysia is a recognised parliamentary democracy and its citizens are mature and knowledgeable.

“There’s no place for excessively harsh and unpopular laws like the ISA,” said Peter.

He said the existing laws were more than sufficient to secure the internal security of the country.

“It’s a question of how efficiently and effectively we enforce those laws,” he added.

Source: http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2014/09/10/upko-well-oppose-any-bid-to-revive-isa/

Read More

Tiga "Pemisah" Sabah ditahan.

PERHATIAN! Penangkapan ini TIADA KAITAN DENGAN SSKM. Kami BUKAN PEMISAH tetapi Kami adalah NASIONALIS KEBANGSAAN NEGARA SABAH DAN NEGARA SARAWAK. Mereka (orang "sultan sulu") adalah orang yang berada didalam dunia fantasi dengan memikirkan bahawa Negara Sabah adalah kepunyaan "sultan sulu".

Perkara yang kerajaan malaysia tidak mahu rakyat Negara Sabah tahu ialah Sultan Brunei sudah membuat kenyataan Rasmi bahawanya tiada seinci tanah pun di bumi Sabah ini yang pernah diberikan kepada sultan sulu.

Walaupun Sultan Brunei suatu ketika dahulu pernah berjanji untuk memberikan sebahagian kawasan Sabah kepada sultan sulu (sudah tidak wujud lagi) sepertimana yang dituntut oleh mereka, adalah dengan syarat bahawa sultan sulu perlu dan mesti membantu Sultan Brunei menangani pemberontakan di Pantai Timur Sabah.

Tetapi apa yang berlaku, sehingga kedatangan Sultan Brunei di Pantai Timur Sabah dan terhapusnya pemberontakkan di Pantai Timur Sabah oleh Sultan Brunei, sultan sulu masih tidak muncul-muncul... 

Maka dengan itu, Sultan Brunei telah menarik balik kata-katanya mengenai pemberian sebahagian kawasan di Pantai Timur itu kepada sultan sulu. 

Sebaik sahaja Sultan Sulu berangkat pulang ke Negaranya, barulah sultan sulu muncul dan dengan muka tidak malu menuntut dan menganggap bahawa Sultan Brunei telah memberikan sebahagian kawasan di Pantai Timur Sabah kepadanya.

Pedagang British membuat perjanjian dengan sultan sulu adalah sekadar untuk mengelak gangguan mereka namun perjanjian sebenar dibuat dengan Sultan Brunei.

Kerajaan malaya yang menyamar menjadi malaysia sehingga kini menggunakan isu tuntutan sulu keatas Sabah dengan tujuan mengugut rakyat Bangsa Negara Sabah bahawanya jikalau berpisah, sulu dan filipin akan menakluk Negara Sabah.

Inilah permainan politik kerajaan malaya/malaysia melalui parti umno-bn selama ini...

Adakah anda masih mahu terus diperbodohkan? Jikalau tidak, sebarkan mesej ini...

Perintah tahanan untuk Abu Bakar Jayari, Zainuddin Mislani dan Kassim Ibrahim telah dikeluarkan pada 9 September 2014 tetapi ketiga-tiga mereka telah berada dalam tahanan sejak 22 Julai 2014.

KOTA KINABALU: Polis telah menahan tiga lelaki selama dua tahun di bawah Seksyen 19A Akta Pencegahan Jenayah kerana didakwa menyertai kumpulan yang setia dengan Kesultanan Sulu, sebuah entiti haram yang bermatlamat memisahkan Sabah dari Malaysia.

Perintah tahanan untuk Abu Bakar Jayari, Zainuddin Mislani dan Kassim Ibrahim telah dikeluarkan pada 9 September 2014 tetapi ketiga-tiga mereka telah berada dalam tahanan sejak 22 Julai 2014.

Abu Bakar dan Zainuddin adalah warganegara Malaysia manakala Kassim adalah warganegara Filipina yang memasuki Malaysia secara haram, kata Ketua Polis Khalid Abu Bakar dalam satu kenyataan.

“Mereka juga dipercayai telah berjaya merekrut ahli baru sebagai langkah awal untuk menuntut Sabah bagi pihak Kesultanan Sulu.”

Sekumpulan individu yang mengaku daripada Kesultanan Sulu terlibat dalam pergelutan dengan anggota keselamatan Malaysia di Lahad Datu pada tahun lepas.

Enam puluh lapan orang daripada pihak Sulu dan 12 orang lain dengan MyKad, termasuk dua orang awam terbunuh dalam serangan  yang berlarutan selama lebih sebulan.

Source: http://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/2014/09/10/tiga-pemisah-sabah-ditahan/

Read More

The Australian Government's forensic findings on the Double Six plane crash

According to the National Archives of Australia record series B5535:

Title of report: G. Bennett - Sabah Air Nomad - Report by Government Aircraft Factories (GAF) investigation team on a crash of Nomad aircraft in Malaysia 9M - ATZ on 6 June 1976.

Annexure 1S33(1)(a)

Reason for decision (not to make public the findings):

Annex 13 of the Convention on International Civil Aviation - Aircraft Accident and Incident Investigation requires that a participating state in an investigation not release details of the investigation without the permission of the main investigating state.

Malaysia has not as yet publicly released their final and full report of the investigation.

The Australian Transport Safety Bureau undertakes investigation of aircraft accidents under Annex 13. The public disclosure of this information would lessen the confidence of foreign governments in Australia's commitment to meeting the requirement of Annex 13 and compromise the future activities of the ATSB and impair its ability to carry out its statutory function.

Release of the information could reasonably be expected to cause damage to the international relation of the Commonwealth.

Annexure 1 S33 (1) (b)

The information was of an inherently confidential nature when communicated to the Australian government.

The information is still afforded security protection by the foreign government and it has asked that the information not be disclosed to the public.

The disclosure of this information would therefore constitute a breach of confidence owed of that foreign government.

Images from the National Archives of Australia's website:

Front of sealed envelope

Back of sealed envelope

A letter from J.H Dolphin

The plane which crashed was an Australian manufactured GAF Nomad N-22B type twin engine turboprop passenger aircraft operated by Sabah Air, which looks similar to this:

Specs:

Crew: 1-2 pilots

Capacity: 12 passengers

Length: 12.56 m (41 ft 2⅜ in)

Wingspan: 16.52 m (54 ft 2¼ in)

Height: 5.52 m (18 ft 1½ in)

Wing area: 31.10 m² (324.0 sq ft)

Airfoil: NACA 23018 (modified)

Empty weight: 2,150 kg (4,730 lb)

Max. takeoff weight: 3,855 kg (8,480 lb)

Powerplant: 2 × Allison 250-B17C turboprop engines, 313 kW (420 shp) each

Cruise speed: 311 km/h (168 knots, 193 mph)

Stall speed: 88 km/h (47 knots, 55 mph) (power off, flaps down)

Range: 1,074 km (580 nm, 668 miles)

Service ceiling: 6,400 m (21,000 ft)

Rate of climb: 7.4 m/s (1,460 ft/min)

Government Aircraft Factories (GAF) was the name of an aircraft manufacturer owned by the Government of Australia based at Fishermans Bend, a suburb of Melbourne in Victoria. In 1987, GAF was reorganised and renamed as Aerospace Technologies of Australia (ASTA) then privatised. ASTA subsequently formed the nucleus of Boeing Australia.

Source: http://mandarahus.blogspot.com/search?q=the+australian+government+forensic

Read More

TINDAKAN MANIPULASI POLITIK PEMIMPIN PERSEKUTUAN TANAH MELAYU (MALAYA) TERHADAP SABAH SEJAK TAHUN 1963.

Akar kepada segala permasalahan yang dihadapi di Sabah sekarang ini, seperti kebanjiran pendatang tanpa izin, pemberian kewarganegaraan kepada orang asing, penyerahan kekuasaan kepada Kuala Lumpur, tanah adat tidak dihormati, penyerahan sebilangan besar kawasan tanah kepada agensi dan syarikat-syarikat dari Semenanjung yang turut melibatkan kawasan tanah adat, kemiskinan di Sabah dan sebagainya disebabkan oleh dua perkara;

1. Anak Negeri Sabah tidak memahami hak asasi sebagai rakyat dalam sebuah Negara merdeka.

Apabila Anak Sabah tidak memahami hak asasi ini, mereka mudah dimanipulasikan. Mereka juga mudah ditakut-takutkan dan dalam keadaan ini, pihak yang lebih superior begitu mudah meneruskan manipulasi mereka. Di antara contoh yang biasa berlaku adalah, apabila Pejuang Politik sejati Sabah menyuarakan tentang isu-isu hak Sabah, mereka dilabelkan sebagai memainkan sentimen kenegerian. Apabila Pejuang Politik sejati Sabah menegur isu-isu berkenaan dominasi Semenanjung terhadap jawatan-jawatan perkhidmatan awam dan peluang-peluang di Sabah, mereka dilabelkan sebagai anti-Semenanjung dan anti-Nasional. Apabila Pejuang Politik sejati Sabah menegur cara pengislaman kepada penduduk Sabah dengan cara yang tidak teratur ( seperti kes 1980an dan pengislaman pelajar sekolah di bawah umur tanpa pengetahuan ibu bapa ), mereka dilabelkan sebagai anti-Islam. 

Kemudiannya mereka ini dituduh bermain dengan isu sensitif dan anti kerajaan. Tohmahan demi tohmahan dan kutukan demi kutukan mereka lemparkan kepada Pejuang Politik sejati Sabah ini. Rakyat Sabah pula begitu mudah dipengaruhi dan menyebalahi pemimpin-pemimpin dari semenanjung ini. Di sinilah berlaku pertelingkahan sesama pemimpin Sabah. Pejuang Politik sejati Sabah pula terus lemas kerana kurangnya sokongan dari rakyat Sabah sendiri. Inilah akibatnya bila rakyat Sabah tidak memahami hak mereka sebagai sebuah Negara merdeka. Selagi Anak Negeri Sabah tidak memahami hak asasi mereka sebagai rakyat sebuah Negara merdeka dan selagi Anak Negeri Sabah melihat pemimpin Semenanjung itu sebagai superior, selagi itu Anak Negeri Sabah terus dihantui oleh ketakutan dan tidak dapat keluar dari kekuasaan kepenjajahan.

Sabah dan Sarawak sudah dimerdekakan oleh Kerajaan British sejak 22hb Julai 1963 dan 31hb Ogos 1963. Anak Negeri Sabah harus menghayati sejarah pembentukan

Malaysia yang meletakkan Sabah dan Sarawak sebagai salah satu dari 13 buah negeri di bawah Persekutuan Tanah Melayu. Bermula dari penghayatan ini, Anak Negeri Sabah harus mampu memahami dengan jelas hak asasi sebagai rakyat dalam sebuah Negara merdeka. Dengan pemahaman ini, Anak Negeri Sabah sepatutnya tidak leka dan tidak mudah dimanipulasikan oleh mana-mana kuasa luar yang terus mengambil kesempatan terhadap kelekaan Anak Negeri Sabah.

2. Cita-cita dan sikap pemimpin Kuala Lumpur terhadap Sabah sejak dari awal rancangan Pembentukan Malaysia lebih tertumpu kepada mengambil kesempatan terhadap kekayaan sumber warisan Sabah.

Cita-cita dan sikap ini dimanifestasikan dengan tindakan-tindakan mereka terhadap Sabah sejak 1963 yang ditunjukkan dalam usaha berterusan mereka untuk memastikan mereka terus menguasai Sabah. Mereka sanggup melakukan apa sahaja untuk memastikan penguasaan mereka terhadap akan berterusan dan semakin dimantapkan. Donald Stephens, ketua Menteri Sabah pertama yang menandatangani Perjanjian Malaysia tidak diberi peluang untuk memastikan aspirasi pemimpin Sabah yang dinyatakan dalam Laporan Suruhanjaya Cobbold dan Jawatankuasa Antara Kerajaan (IGC) kerana bertentangan dengan cita-cita dan sikap pemimpin Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) ini. 

Mereka juga memperkenalkan dasar-dasar baru yang halus untuk menguasai minda Anak Negeri Sabah. Bermula dengan Dasar Integrasi Nasional sehinggalah ke Dasar Satu Malaysia, semuanya tanpa disedari oleh Anak Negeri Sabah telah melunturkan semangat patriotisma mereka terhadap hak-hak sebagai rakyat Sabah sehingga sumber kekayaan Sabah terus mengalir keluar ke Semenanjung. Semangat patriotisma ini dilabelkan pemimpin Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) sebagai sentimen kenegerian dan anti Semenanjung. Setiap ungkapan patriotisma Pejuang Sejati Sabah dituduh sebagai bermain dengan isu sensitif dan menentang kerajaan. Mereka berselindung di sebalik istilah “sensitif” dan istilah “kerajaan” untuk meneruskan agenda mereka mencapai cita-cita ini.

Dengan taraf pendidikan pemimpin Sabah ketika Pembentukan Malaysia, yang jauh lebih rendah daripada pemimpin Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) dan Singapura, dan Sabah dikatakan memerlukan masa 20 tahun untuk mencapai keupayaan untuk berdikari oleh Pesuruhjaya British di Singapura, pemimpin Sabah telah bergantung kepada Persekutuan Tanah Melayu (Malaya). 

Di antara tindakan kebergantungan pemimpin Sabah kepada Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) adalah dengan menerima Syed Kechik, Setiausaha Politik kepada Menteri Penerangan dan Penyiaraan Persekutuan Tanah Melayu, Senu Abdul Rahman yang dilantik oleh Tun Razak untuk ‘campur tangan’ dalam politik Sabah dengan bertindak sebagai penasihat. Syed Kechik juga telah dilantik sebagai Pengarah Yayasan Sabah yang pertama. Ketika Sabah masih bergantung kepada kepimpinan Persekutuan Tanah Melayu (Malaya), manipulasi politik oleh Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) terhadap Sabah telah berlaku secara berleluasa untuk mencapai cita-cita mereka;

1. Singapura disingkir dari Malaysia tanpa rundingan dengan Sabah dan Sarawak.

2. Konsep asal Malaysia telah diubah – dari ‘equal partner’ kepada satu dari 13

3. Kerusi Parlimen diubah berat sebelah menyebabkan Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) mendapat lebih 2/3.

4. Ketua Menteri Sabah yang tidak akur kepada kehendak Kuala Lumpur digulingkan.

5. Penguasaan minyak diambil dengan tekanan.

6. Hasil dan cukai dipungut oleh Kuala Lumpur.

7. Konsep Perkongsian Kuasa Diubah - dari sama taraf kepada ‘internal colonization’

8. Manipulasi kependudukan – memberi Kad Pengenalan kepada pendatang asing

9. UMNO memasuki Sabah dengan memperdayakan USNO dan merampas kuasa.

10. Persempadanan Kerusi Parlimen dan DUN diubah berat sebelah.

11. Membawa Agensi Pertanian Persekutuan masuk ke Sabah tetapi “Borneosasi” tidak dilaksanakan.

12. Memeperkenalkan Dasar Perkapalan yang merugikan Sabah.

13. Rakyat Sabah dinafikan untuk mengetahui hak asasinya

14. Sistem Pecah dan Perintah diperhebatkan di Sabah.

Mari selamatkan Sabah dari terus dimanipulasikan oleh Kekuasaan Agenda Malaya sama ada Barisan Nasional atau Pakatan Rakyat. Pihak-pihak yang berada dalam penguasaan Malaya sama ada PBS, UPKO, PBRS, LDP atau APS dan PPS tidak mampu mengeluarkan Sabah dari manipulasi ini kerana mereka lemas dalam Penguasaan Agenda Malaya. Ini kalilah orang Sabah perlu bersatu. 

Namun kita perlu jelas tujuan untuk bersatu; Bersatu kerana apa? Bersatu untuk apa? Bersatu untuk siapa? Bersatu untuk ke mana? Anak Negeri Sabah perlu bersatu kerana sekian lama kita diperlagakan oleh tangan-tangan ghaib pemimpin Persekutuan Tanah Melayu. Anak Negeri Sabah perlu bersatu untuk Memartabatkan Maruah Sabah Dengan Menuntut Kuasa Kemerdekaan dan Mempertahankan Hak-Hak Negeri Sabah. 

Orang Sabah perlu bersatu demi untuk generasi kita, memastikan mereka tidak akan menjadi pengemis dalam bumi Sabah. Anak Negeri Sabah harus bersatu sehingga kuasa autonomi politik dinikmati oleh Anak Negeri Sabah sepenuhnya. Anak Negeri Sabah harus bersatu untuk memastikan sumber dan kekayaan bumi Sabah dinikmati sepenuhnya oleh Anak Negeri Sabah. Anak Negeri Sabah harus bersatu untuk Agenda Borneo.

***Artikel ini ditulis oleh En.Nestor Joannes agar boleh dikongsikan kepada semua warga Negara Sabah terutama sekali Generasi Muda Negara Sabah***

Agenda Borneo Memartabatkan Maruah Sabah. by Nestor Joannes

Read More

BORNEO AIRWAYS SEPINTAS LALU

Borneo Airways Limited adalah Syarikat Penerbangan bagi Wilayah Koloni British Borneo (merangkumi Sarawak, Borneo Utara (Sabah) dan Brunei Darussalam). Operasi Syarikat tersebut telah diambil-alih oleh Syarikat Penerbangan Malaysia (Malaysian Airways Limited) pada 1965, dan membawa kepada penubuhan Penerbangan Malaysia-Singapura (MSA;Malaysia-Singapore Airlines).

Namun, pada 1997, Nama 'Borneo Airways' muncul kembali, apabila Royal Brunei Airlines membuat keputusan untuk menubuhkan sebuah syarikat penerbangan dengan Corporate Centre Sdn. Bhd, sebuah syarikat yang beroperasi di Miri, Sarawak. Sebelum itu, Royal Brunei telah menamatkan kerjasama mereka dengan Hornbill Skyways. Pada awal penubuhan Borneo Airways, mereka mengoperasikan sebuah pesawat Dornier Do-228, dengan pendaftaran Malaysia (9M-BOR). Namun begitu, Syarikat tersebut hanya bertahan selama setahun sahaja, apabila Royal Brunei mengambil keputusan menggantung semua penerbangan syarikat tersebut ke Miri,Labuan dan Mulu. Pada 31 Ogos 1999, nama Borneo Airways terus terkubur dan hilang dari lipatan sejarah penerbangan Malaysia.

Source:

Post by John Charles Mitah Mikat.

Read More

Orang Sabah bukan orang Melayu

Oleh Hasmin Azroy Abdullah

Definisi Melayu dalam konteks Melayu mengikut Perlembagaan Malaysia, Perkara 160 (2) mestilah beragama Islam, mengamalkan adat budaya Melayu juga bertutur menggunakan bahasa Melayu

Beberapa minggu kebelakangan ini, Sabah riuh dengan cakap-cakap berkenaan soal entiti Melayu khususnya dari ahli Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu (UMNO) di Sabah.

Masidi Manjun mengeluarkan kenyataan untuk menjustifikasikan definisi Melayu dengan bertegas bahawa semua bangsa di Sabah layak menjadi ahli UMNO kerana berada dalam rumpun Melayu.

Pada zaman Kesultanan Melaka, dikatakan bahawa Bahasa Melayu itu pernah menjadi ‘lingua franca’ iaitu bahasa perhubungan utama di Kepulauan Melayu.

Oleh itu, umumnya bolehlah dikatakan bahawa Melayu itu sebenarnya ialah BAHASA dan BUKAN BANGSA.

Daripada sedikit sejarah asal usul Melayu ini, saya ingin bertanya kepada Masidi Manjun, bahawa rumpun Melayu yang beliau rujuk ini berdasarkan definisi yang mana?

Saya yakin bahawa definisi Melayu yang beliau sebutkan itu tentulah dalam konteks Melayu mengikut Perlembagaan Malaysia, Perkara 160 (2), orang Melayu itu mestilah beragama Islam, mengamalkan adat budaya Melayu, bertutur menggunakan bahasa Melayu dan lahir sebelum hari merdeka sama ada di Persekutuan atau Singapaura, atau pada hari merdeka telah bermastautin di Persekutuan atau Singapura.

Namun jika mengambilkira definisi ini, sudah tentu ahli UMNO di Sabah tidak layak menjadi ahli apatah lagi bagi mereka yang bukan beragama Islam.

Walau bagaimanapun, dalam Perlembagaan UMNO Fasal 4 (4.2) Ahli Biasa ialah warganegara Malaysia berbangsa Melayu atau Bumiputera yang berumur 18 tahun ke atas.

Justeru golongan Bumiputera di Sabah ini boleh menjadi ahli UMNO.

Maka adalah tidak wajar untuk mengklasifikasikannya sebagai Melayu secara rambang.

Satu persoalan pula yang ingin saya sentuh ialah definisi Bumiputera.

Jika kita merujuk Perjanjian Malaysia 1963, Akta Malaysia dan Perlembagaan Sabah, tidak wujud perkataan BUMIPUTERA.

Bagi maksud definisi pribumi atau orang asal, istilah yang digunakan ialah NATIVE iaitu sebutan dalam bahasa Inggeris. Menurut Kamus Inggeris-Melayu Dewan terbitan Dewan Bahasa dan Pustaka, terjemahan NATIVE ialah anak kelahiran atau orang asal.

Apabila menyentuh tentang ORANG ASAL, ada baiknya kita merujuk Report on the Census of Population,North Borneo yang diambil pada 10.08.1960 yang dikeluarkan dalam Report of The Commission of Enquiry, North Borneo and Sarawak, 1962 iaitu data kependudukan Sabah sebelum pembentukan Malaysia pada 1963.

Bangsa utama ketika itu ialah Dusun, Murut dan Bajau termasuk Illanun.

Manakala orang asal terdiri daripada Brunei, Kedayan, Orang Sunge, Bisayah, Sulu, Tidong dan Sino-Native.

Lantaran itu, bagaimanakah istilah BUMIPUTERA ini boleh wujud dan atas justifikasi apa BUMIPUTERA ini diwujudkan?

Siapakah pula yang tergolong dalam BUMIPUTERA ini sekiranya ia tidak mengambilkira makna NATIVE?

Sebagai menteri yang turut bertanggungjawab dalam soal kebudayaan Sabah, saya menggesa Masidi Manjun agar tidak mengelirukan rakyat Sabah dengan definisi yang kabur semata-mata untuk menjustifikasikan keberadaan UMNO di Sabah.

Beliau berhak mempertahankan parti yang diwakilinya tetapi jangan sampai mengikis identiti orang Sabah khususnya NATIVE dari segi kebanggaan bangsa dan kebudayaan.

Hasmin Azroy Abdullah adalah Presiden Institut Pemikir Muda Sabah (IPMS) merangkap Ketua 1 Gerakan Solidariti Belia Borneo (GSBB)

Source: http://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/2014/09/06/orang-sabah-bukan-orang-melayu/

Read More