KAJIAN TUNTUTAN SABAH & SARAWAK KELUAR MALAYSIA (SSKM) DALAM MEDIA MASSA

 PROF MADYA DR. NIDZAM SULAIMAN, KITA UKM 

PROF MADYA DR. KARTINI ABOO TALIB @ KHALID, KITA UKM PROF MADYA DR. SUZANNA MOHAMED ISA FUU, UKM 

LAPORAN AKHIR PENYELIDIKAN JPNIN 

JABATAN PERPADUAN NEGARA DAN INTEGRASI NASIONAL 2016 

Laporan Eksekutif: Kumpulan Kajian Tuntutan Sabah & Sarawak  Keluar Malaysia (SSKM) dalam Media Massa 

Dr. Nidzam Sulaiman, Dr. Kartini Aboo Talib, Dr Suzanna Mohammed Isa, UKM 

LATAR BELAKANG SSKM 

SSKM merupakan satu gerakan yang cuba mempengaruhi pemikiran ramai untuk mengeluarkan Sabah dan Sarawak dari Malaysia. Ia menggunakan facebook, mendakwa sebagai satu Pertubuhan Bukan Kerajaan atau NGO yang dipelopori oleh Doris Jones. Kumpulan ini melahirkan rasa tidak senang dengan kedudukan Sabah dan Sarawak dalam Malaysia dan mendakwa dua negeri ini tidak mendapat layanan yang sewajarnya dari kerajaan pusat. Perjanjian penubuhan Malaysia diungkit kembali akan kesahannya.  

MEDIA DI MALAYSIA 

Dalam konteks kebebasan bersuara, terdapat kekangan kebebasan media di negara ini, membuatkan SSKM menggunakan media sosial yang lebih terbuka. Akta Penerbitan dan Mesin Cetak, Akta Penyiaran dan lain-lain memberi ruang yang agak terhad. Ini menyebabkan karyawan menerbit dari luar Malaysia. 

ISU / FAKTOR 

Terdapat pelbagai faktor yang mendasari tuntutan SSKM ini seperti berikut (beberapa pilihan), 

1. Ketidakpuasan dalam Isu Royalti Minyak. SSKM berpandangan bahawa kerajaan Malaysia telah melanggar perjanjian hak royalti minyak. Kekayaan minyak Sabah & Sarawak sepatutnya menjadi negeri ini dan bukan menjadi hak ‘Semenanjung’.  

2. Isu pengagihan kekayaan yang tidak sama rata sehingga memberi impak kepada pembangunan Sabah dan Sarawak yang lebih ketinggalan berbanding dengan Semenanjung.  

3. Isu Malayanisasi dalam pengurusan pentadbiran. Kerajaan pusat didakwa melakukan dasar Malayanisasi sehingga pentadbiran dalaman dua negeri ini didominasi pegawai dari Semenanjung. 

4. Isu gagal mematuhi Perkara 20 (Sabah) & Perkara 18 (Sarawak): Kerajaan pusat didakwa telah melanggar Perkara 20 dan Perkara 18 apabila gagal melaksanakan apa yang telah dipersetujui.  

5. Perjanjian Malaysia telah melanggar perundangan antarabangsa, yang menyatakan hanya negara merdeka boleh menyertai perjanjian antarabangsa. Sabah dan Sarawak masih koloni Inggeris. 

6. Legitimasi wakil kepada rakyat Sabah dan Sarawak dalam perjanjian ini diragukan. Lima individu yang menandatangani untuk Sarawak – P.E.H Pike, Tun Jugah, Abang Haji Mustapha, Ling Beng Siew dan Abang Haji Openg tidak mempunyai mandat rakyat Sarawak. 

7. Perjanjian Malaysia 1963 melanggar Artikel 5, United Nations Decolonisation Declaration 1960 (UNDD 1960) apabila Britain dan Malaya memindahkan kemerdekaan koloni Borneo kepada Malaysia tanpa memindahkan kesemua kuasa kepada rakyat terlebih dahulu.  

8. Suruhanjaya Cobbold dan United Nations Assessment Mission tidak dilakukan dengan sempurna apabila hanya menemui 4,000 penduduk daripada jumlah waktu itu 1.2 juta dan mendakwa menerima 2,200 memo dan surat orang ramai, sedangkan ramai yang tidak ditemui.  

9. Perjanjian Malaysia 1963 dianggap terbatal apabila berlaku pemisahan Singapura pada tahun 1965 tanpa persetujuan semua pihak termasuk tanpa rundingan dengan Sabah dan Sarawak.  

10. Sabah merasa tiga pihak saja dalam pejanjian Malaysia, iaitu Sabah, Sarawak dan Semenanjung dan merasa kedudukan agak kuat sebagai satu pertiga. Namun seterusnya SSKM mendapati Malaysia telah melanggar konsep asal pembentukan Persekutuan tiga negeri apabila pentadbiran seterusnya menjadikan dua negeri ini sebahagian dari kumpulan 13 negeri.  

CADANGAN  

a) Pembangunan inklusif 

Usaha pembangunan inklusif perlu dilaksana secara agresif terhadap dua negeri ini dalam proses pembangunan Malaysia keseluruhan.  

b) Sejarah Untuk Semua 

Pusat perlu mengurangkan kawalan sehingga elemen asas federalisme hilang. Kuasa pusat yang berleluasa menjadikan negeri tidak mempunyai ruang luas untuk merancang pembangunan dalaman negeri. 

(c) Dikotomi pusat dan negeri – Perlembagaan 

Literasi mengenai dikotomi kuasa pusat dan negeri ini harus dikongsi dan difahamkan kepada rakyat Malaysia. Ia harus dilihat sebagai perbezaan kawasan secara geografi sahaja, bukan diikuti dengan perbezaan layanan, peruntukan, kekayaan dan sebagainya.  

(d) Mengambil perhatian tuntutan peruntukan dan peningkatan biaya atas nama keterpinggiran, bukan kerana keistimewaan. 

(e) Kadar 5% royalty minyak sebaiknya dirunding semuala untuk memberi kewajaran kepada hak negeri.  

KESIMPULAN 

Tuntutan SSKM setakat ini masih kencang dan tidak menampakkan akan berhenti. Kerajaan Malaysia mempunyai pelbagai pilihan untuk menangani perkara ini dan setakat ini mengambil pendirian memerhati sahaja dahulu. Pihak SSKM harus rasional dan professional dalam melaksanakan tuntutan. Manipulasi sentimen etnik, agama dan lain-lain unsur sensitif tidak akan membantu.

Source: JPNIN

Read More

Hasil Kajian Tentang Perjuangan SSKM

Pihak SSKM-SSU(UK) ingin mengkongsikan hasil kajian yang telah dilakukan oleh Ong Puay Liu dan Badariah Saibeh. Hasil daripada kajian secara akademik ini sedikit sebanyak telah mampu memperlihatkan tentang bagaimana perjuangan yang diterajui oleh SSKM-SSU(UK) ini telah menarik perhatian ahli-ahli akademik.

Terdapat beberapa usaha yang telah dilakukan oleh pelajar Sarjana Muda dan Sarjana untuk menjalankan kajian tentang perjuangan SSKM-SSU(UK) namun setelah mereka berjaya mendapatkan maklumat hasil daripada kerjasama pihak SSKM-SSU(UK), mereka telah memungkiri janji untuk mengkongsikan hasil kajian mereka.

Walau bagaimanapun, hasil kajian yang telah dilakukan oleh pengkaji Ong Puay Liu dan Badarian Saibeh adalah diluar pengetahuan pihak SSKM-SSU(UK).

Sila 'Download' dokumen kajian mereka melalui link yang disediakan untuk rujukan anda.

Anda juga digalakkan untuk men'download' melalui link beliau 'ini'.

Read More

​Sedition Charge Against Sabah Secessionists Dropped

KOTA KINABALU: The Sessions Court has dropped sedition charges against four Sabah secessionists for having the Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) pamphlets.

According to the Malay Mail Online, the prosecution has applied for a discharge not amounting to acquittal in the case.

The four — Jemmy Liku Markus Ratu, Erick Jack William, Joseph Kolis, and Azrie Situ were charged under Section 4 (2) of the Sedition Act 1948 for allegedly being in possession of pamphlets propagating Sabah’s secession from Malaysia

The pamphlets claimed that the Federal government has breached Sabah’s rights under the Malaysia Agreement 1963 had been breached by the Federal government.

If convicted, the four accused could have been sentenced to a maximum of 18 months or a fine of RM2,000, or both.

Judge Abu Bakar Abdul Manat ordered the four be discharged not amounting to an acquittal. He also said that bail deposits are to be refunded.

Meanwhile, counsel for the four, Fuad Tengku Ahmad said that his “clients are regretful and contrite about what they have done and at no time did they intend to stir up civil disobedience. It was their hope that Sabah’s position would be improved by their actions”

He added, “My clients maintain their stand that they love Sabah and are committed to upholding the rights of its people and the state through lawful means. They understand that this must be done within the framework of the Federation of Malaysia"

Source: Ask Legal

Read More

Plea bargaining for four secession volunteers April 13

KOTA KINABALU: The plea bargaining process of four volunteers of the Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) movement will proceed on April 13 this year, pending instructions from the federal Attorney General (AG).

Sessions Court judge Indra Hj Ayub reserved the date for the case management of Azrie Situ, 24, Jemmy Liku Markus Situ, 32, Erick Jack William, 28, and Joseph Kolis, 29, upon the agreement of both the prosecution and the defence.

During yesterday’s proceedings, deputy public prosecutor (DPP) Wan Farrah Farriza Wan Ghazali, who stood in for DPP Gan Peng Kun, informed the court that the prosecution had received a representation letter from the defence dated March 7 this year.

In the wake of that, Farrah requested a new date to receive direction from the federal AG before proceeding with the case.

Counsel Tengku Fuad Ahmad, who represented all four accused, had no objection to the application for adjournment, but added that it was imperative for DPP Gan to be present during the next mention as the latter was familiar with this case and could therefore spare the court precious judicial time.

In addition to the new date for the continuation of plea bargaining, the court also reserved May 9 and 10 this year for the trial of the case.

The SSKM volunteers had been charged with purportedly having pamphlets which contained supposedly seditious contents when they were caught at the weekly market in Tuaran on February 1, 2015.

Erick purportedly had 91 pieces of the publication, Joseph 13 pieces, Azrie five pieces and Jemmy one piece.

On October 7, 2015, the prosecution had submitted a list of words claimed to be seditious, which were (in translation): “To collect 300,000 signatures of the people of Sabah and Sarawak to be presented to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (UK) and the United Nations that the states of Sabah and Sarawak are no longer interested to remain as part of the Malaysian Federation with Malaya.”

The volunteers were charged under Section 4(2) of the Sedition Act 1948, which carries a fine of up to RM2,000 or a maximum jail term of 18 months or both, upon conviction, and the offensive material is to be seized and destroyed.

Source: The Borneo Post

Read More

"Sabah akan terus berdepan dengan ketidakstabilan politik, keselamatan, ekonomi dan sosial jikalau terus berada dalam malaysia"

Kenyataan RASMI ringkas SSKM-SSU(UK).

Sebuah artikel dalam surat khabar Utusan telah memuatkan kenyataan masidi manjun, Adun umno DUN N.30 Keranaan, Ranau. Dalam tajuk artikel tersebut, dia mengatakan bahawa "Sabah berdepan ancaman jika keluar malaysia".

Beberapa persoalan boleh dibangkitkan bagi menafikan kenyataan tersebut. Namun, mungkin elok kita meneliti apakah ancaman-ancaman yang dimaksudkannya jikalau bangsa Negara Sabah ingin menamatkan persekutuan dengan malaya dalam malaysia.

Antara ancaman yang kononnya akan timbul adalah seperti berikut:

1. Sabah akan berdepan ancaman dari aspek keselamatan serta pembangunan jika memilih untuk keluar daripada persekutuan malaysia.
2. Memberi ruang kepada Filipina untuk mengemukakan tuntutan.
3. Mungkin menjadi mangsa keadaan akibat pertembungan kuasa-kuasa besar di Laut China Selatan.
4. Keadaan politik yang berlaku dengan pembangunan pulau-pulau buatan manusia oleh China serta kehadiran kapal perang Amerika Syarikat (AS) di Laut China Selatan amat membimbangkan.
5. Jika kita mengambil keputusan itu (keluar malaysia) atas rasa tidak puas hati dan mengikut emosi, kita berdepan 'ancaman' lebih besar iaitu dikuasai oleh China atau AS.
6. Isu Pendatang Tanpa Izin.

Apabila meniliti ancaman-ancaman yang dimaksudkannya itu, satu persoalan yang perlu dijawab olehnya iaitu adakah dengan terus berada didalam persekutuan palsu ini yang bernama malaysia, semua ancaman ini akan dapat dielakkan ataupun selesai?

Mari kita bersama-sama menjawab dengan jujur akan ancaman yang dibangkitkan yang bertujuan untuk menakutkan rakyat bangsa negara Sabah melalui persoalan demi persoalan.

Pertama [1], apakah selama 52 tahun negara Sabah berada didalam persekutuan palsu ini yang sebenarnya merupakan jelmaan malaya kepada malaysia telah memberi jaminan keselamatan dan pembangunan yang sewajarnya? Jikalau ya, mengapa kadar jenayah yang mengancam keselamatan rakyat tidak pernah menemui titik noktah? Mengapa berlaku kes penculikan di Sandakan (sehingga kini belum diselamatkan), Semporna, pencerobohan di Tanduo Lahad Datu? Mengapa pedalaman masih lagi ketinggalan dalam aspek pembangunan? Ranau masih berstatus pekan (termasuk dengan kawasan pedalaman ditempat lain diseluruh negara Sabah)? Masih terlalu banyak rakyat negara Sabah yang masih belum dapat menerima kemudahan asas seperti jalan raya yang berturap, bekalan air bersih, elektrik serta perkhidmatan kesihatan yang mencukupi? 

Kedua [2], mengapa anda masih menggunakan isu bodoh seperti ini? Bukankah isu ini sudah dibawa ke Makhamah Tinggi Antarabangsa dan kes ini telah dimenangi oleh kerajaan malaysia bahawa tuntutan Filipina tidak berasas serta tidak mempunyai locus standi? Apakah anda kurang membaca, tidak mendapat info tepat atau sememangnya berbuat bodoh seperti mana pemimpin-pemimpin umno yang lain lakukan selama ini?

Ketiga, Keempat dan Kelima [3,4,5], adakah dengan terus berada didalam persekutuan palsu ini yang bernama malaysia, negara Sabah dapat mengelak ancaman kuasa-kuasa besar seperti China dan AS? Anda khuatiri negara Sabah 'mungkin' akan dikuasai oleh China ataupun AS tetapi tidakkah anda sedari bahawa negara Sabah kini telah dan sedang dikuasai oleh malaya ataupun dalam erti kata lain yang lebih tepat, negara Sabah sedang dijajah oleh malaya melalui Resolusi Bangsa-Bangsa Bersatu (UN Resolution) 1541?

Keenam [6], ia merupakan isu yang telah dicipta sendiri oleh pemimpin malaya dan telah dijayakan oleh pemimpin-pemimpin negara Sabah (didalangi oleh USNO kemudian diteruskan oleh BERJAYA dan dirancakkan lagi oleh UMNO-BN sehingga kini) yang mementingkan diri, kuasa politik dan sanggup mengorbankan masa depan generasi masa depan negara ini. Tidakkah anda rasa tertampar pada muka dan malu apabila pihak kami mengatakan bahawa ia didalangi dan dirancakkan oleh parti yang dinaungi oleh anda kini? Ataupun anda sudah terlalu babal sehingga tidak mampu mengenal erti malu kerana sudah tegal dengan perbuatan parti anda ini? Sila jawab dalam hati.

Seperti yang tertera pada tajuk artikel ini, "Sabah akan terus berdepan dengan ketidakstabilan politik, keselamatan, ekonomi dan sosial jikalau terus berada dalam malaysia" adalah satu realiti dan bukan satu mimpi yang ngeri kerana ia isu ini sedang dialami oleh kita semua di negara Sabah. Untuk memberi noktah kepada isu ini, hanya melalui Kemerdekaan sebenar sahaja yang mampu menyelesaikannya yang mana bangsa Negara Sabah mempunyai kuasa mutlak dalam menangani isu ini. Apa yang berlaku kini ialah segala penyelesaian yang telah diberikan dan dikemukan untuk menyelesaikan isu ini tidak diambil berat oleh pihak kerajaan kerana tidak mendapat persetujuan oleh tuan mereka di malaya. Mengapa? Dengan selesainya isu ini, maka malaya akan kehilangan asas untuk terus menguasai bangsa dan Kerajaan Negara Sabah. 

Keadaan kini tidak seperti tahun 1960an yang mana rakyat dan pemimpin bergantung sepenuhnya kepada kepimpinan malaya. Kini, dimata rakyat Bangsa Negara Sabah, kepimpinan malaya adalah satu bentuk Parasitisme dan itu adalah realiti. malaya mendapat faedah daripada penipuan persekutuan ini manakala negara Sabah dan negara Sarawak mendapat kerugian kerana hasil kekayaan bumi tidak dapat dinikmati sepenuhnya. Segala aspek pembangunan dan kemajuan dikawal ketat oleh malaya. Tidakkah perkara seperti ini sangat muda dilihat dengan jelas bagi mereka yang berfikiran waras, matang dan bertanggungjawab?

Walau bagaimanapun, keadaan kini kian berubah dan gelombang kesedaran kian bertiup kencang untuk menghalau dakyah kotor, jijik, hina malaya daripada bumi Borneo ini. Rakyat negara Sabah khususnya sudah mampu menilai perkara ini dengan baik sekali. PRU14 bakal mengubah landskap politik di Borneo ini kerana pihak kami akan memainkan peranan dalam membuka mata rakyat agar mampu melihat dengan jelas keadaan ini. Namun, jikalau rakyat masih memilih untuk membutakan mata mereka, memekakkan telinga serta membisukan mulut, itu hak mereka tetapi ingatlah bahawa perbuatan tersebut bakal memberi kesan yang buruk kepada cucu-cicit anda dimasa hadapan. Kesenangan yang dinikmati kini oleh anda tidak bermaksud dapat diwariskan selamanya kerana ini amat bergantung kepada bentuk kerajaan dan politik yang diamalkan. 

Kerajaan negara Sabah dan negara Sarawak mesti diserahkan dibawah tangan kepimpinan golongan Nasionalisme, Patriotisme yang bertanggungjawab dalam menjaga maruah, membawa pembangunan yang nyata dan menjaga kepentingan sosial, ekonomi dan politik dengan penuh intergriti dan saksama. Ianya mampu dilakukan dibawah Parti-parti Tempatan. 

Mari kita bersama-sama berikan sokongan kepada Parti-Parti Tempatan yang berjuang untuk bangsa Negara Sabah dan bangsa Negara Sarawak. Acuan politik Borneo bagai langit dan bumi jikalau dibandingkan dengan acuan politik malaya. Oleh itu, jangan biarkan acuan itu diubah atau diganggu. Perbetulkan acuan itu melalui perpaduan dan kesepakatan sebagai Bangsa Borneo, Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak yang berjiwa Merdeka dan Berdaulat!

Bersama-sama kita selamatkan masa depan Bangsa Kita!

Read More

Doris Jones returning to M’sia with UK passport

Sabah secessionist says she was left with no choice but to obtain UK travel documents after the Malaysian government refused to renew her passport.

KOTA KINABALU: Sabah secessionist activist Doris Jones will be returning to Malaysia but with a UK passport.

Based in London, Jones has said that she is definitely planning to make a trip back to Sabah with her new travel documents after her application to renew her Malaysian passport was rejected, according to a report in the Star Online.

“I won’t tell you when, but I will come back. I have family there,’’ Jones said when contacted in London by telephone yesterday.

Jones, whose full name is Doris Yapp Kim Young, posted on her Facebook page on Sunday that she had settled her passport problems in the United Kingdom without any problems.

According to her, she has not given up her Malaysian citizenship by applying for the UK passport, which she was entitled to having been a permanent resident of the United Kingdom for the last 20 years.

“It is not my intention to change my passport from Malaysian passport to United Kingdom international passport, but it is the fault of Malaysian government for rejecting a Sabah citizen from continuing to stay in Malaysia,” she said.

“I have not applied for British citizenship. I only applied for a travel document as Malaysia is refusing to renew my passport.”

Jones, who runs the Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) movement, said that her application to renew her passport at the Malaysian High Commission in London was rejected, though she was offered an emergency one-way travel document to renew her passport in Putrajaya.

“I want to renew my passport in Kota Kinabalu. Why Putrajaya?” she asked.

A court in Tuaran had issued an arrest warrant against Jones in January, ordering her appearance in court to answer a charge under the Sedition Act for allegedly promoting the secession of Sabah and Sarawak from Malaysia.

Malaysian police requested Interpol’s help to trace Jones in February but were reported by The Star as saying later in May that they could not extradite her from London as Britain, which has abolished its sedition laws, did not recognise her “crime”.

Source: Free Malaysia Today

Read More

Lawyers: Doris Jones can’t be stripped of citizenship

Sabahans think that she should remain in the UK and highlight the plight of Sabah and Sarawak in the Federation with the peninsula.

KOTA KINABALU: The legal fraternity in Sabah are unanimous that local freedom fighter Doris Jones @ Doris Yapp Kim Yuon who heads the UK-based Sabah Sarawak Union-United Kingdom (SSU-UK), an NGO behind the Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) Facebook page, cannot be deprived of her citizenship.

“Canceling Jones’s passport only restricts her ability to travel and does not strip her of Malaysian citizenship,” said lawyer Tengku Fuad Ahmad who represents four SSKM volunteers facing sedition charges in Sabah.

Sabahans in general think that she should remain in the UK and continue to highlight the plight of Sabah and Sarawak in the Federation with the peninsula. “I don’t see what useful purpose can be served by her returning and ending up behind bars,” said Daniel John Jambun, the President of the UK-based Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (Bopim).

Former Sabah Chief Minister Yong Teck Lee, like other lawyers, echoed Fuad’s stand. “The Malaysian Government cannot deny a citizen the right to return to the country,” he added. “The government cannot deny a citizen the right to his or her passport.”

“Whether the passport holder might be arrested or detained for investigation upon returning to Malaysia is a different matter. A citizen has the right to a passport.”

Yong, who is also Sabah Progressive Party (Sapp) president, said that by denying Jones her passport, the government only looks ridiculous. “It’s a denial of her human rights.”

The former chief minister has been left wondering why the government does not want to give Jones her passport if they wanted her to return, be arrested and face charges for seeking the exit of Sabah and Sarawak from the Federation with the peninsula. “In any case, we can assume that Jones wants to return home to visit her ageing parents and tend to them in their last days.”

Yong believes that Jones has permanent residence in the UK, having been married before to a British citizen, but if she’s not allowed by Putrajaya to return home, “she will become the first Sabahan forced into exile.”

Fuad fears for Jones and thinks that it is better for her to remain in the UK. “The sedition charge against her and the act of canceling her passport, to me, is evidence of persecution, which could assist her in the event that she decides to seek asylum in the UK.”

Fuad warned that if Jones insisted on returning, she will have to contend with a regime that is strongly-motivated against her. “The authorities are determined to prosecute and convict her.”

Source: Free Malaysia Today

Read More

四人煽动案申请移高庭 11月11日裁决是否批准

(本报讯）四名来自斗亚兰青年分别被控分派“沙砂脱离大马”传单而触犯煽动法令。辩方申请移上高庭昤审，高庭择定十一月十一日裁决是否给予批准。

四名被告阿兹利西都（25岁），杰米利古（32岁），依力杰威寒（29岁）及佐瑟哥利斯（30岁）。

他们个别面对控状指他们于今年2月1日早上9点15分在斗亚兰市区斗磨场分别拥有煽动性内容的传单，均触犯煽动法令第4 (2)条文。

此条文下刑罚为最高罚款二千令吉，或坐监18个月，再犯者可被判监高达三年。

四名被告于今年三月十六日否认有罪后，各以二万令吉（其中一万令吉存保）及各一人保释候审，并于上月八日过堂，展延本月十五日再过堂。

四名被告由代表律师东姑阿末法益与陈创龙代为向高庭申请，将案从地庭移上高庭。

东姑阿末法益律师指出，辩方申请移高庭审讯的理由，是要挑战煽动法令是否构成刑事罪行？

此案在地庭审理的话，最后的终极上诉将是上诉庭，如果在高庭审理，最后的终极上诉则是联邦法院，而在联邦法院才能针对编动法令条文，会否倾向刑事罪行，作出明确诠释。

副检察司阿吉兹诺丁则加以反对，要求髙庭勿予批准。他说现阶段控方只在控状中，要指控被告是否拥有内容煽动性的文件而已，其他问题仍未产生。

拿督诺再雅法官聆审后，谕令控方针对此项申请，给予辩方明确立场，双方可在十月廿一日之前入禀书面陈词，她择定十一月十一日作出裁决。

2015/10/02亚洲时报

Read More

Rulling Nov 11 on bid of 4 SKMM activists

KOTA KINABALU, 2 october 2015: The High Court will on Nov 11 deliver its decision on the application by four Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SKMM) activists to have their case of having materials calling for Sabah and Sarawak to secede from Malaysia transferred from the Sessions Court to the High Court.

In their application, Azrie Situ, 24, Jemmy Liku, Markus Situ, 32, Erick Jack William, 29, and Joseph Koilis, 29, raised that legal arguments which are going to be raised in their defence are complex in nature and that such complex legal arguments are matters best heard and determined by the High Court.

Their counsel Tengku Ahmad Fuad, who appeared together with counsel Arthur Chin, also told Judge Datuk Nurchaya Arshad that they were challenging the definition of 'seditious tendency'.

The four had, on March 16 this year, pleaded not guilty in the Sessions Court to having pamphlets with seditious content at 9.50am on Feb 1, this year at the weekly Tamu in Tuaran.

Erick is accused of having 91 pieces of the seditious pamphlets, Joseph 13, Azrie five and Jemmy one.

The offence, under Section 4(2) of the Sedition Act, carries a fine of up to RM2,000 or a jail term of up to 18 months, or both, on conviction with the offending publications to be seized and destroyed.

The trial of the activists has been put off in the Sessions Court pending the outcome of their application in the High Court.

In Thursday's proceeding Tengku Ahmad argued that speaking up about Sabah's rights within Malaysia can never be seditious.

"(And) we are challenging the definition of 'seditious tendency'.

"What we are saying is that if you questioned Sabahan's rights openly...that category of speech is incapable of criminalisation under the Sedition Act," said Tengku Ahmad.

The court also ordered the prosecution to give the defence the list of words claimed to be seditious in the document by Oct 7 and ordered both applicants and the prosecution to tender their respective submission on Oct 21.

Deputy Public Prosecutor (DPP) Azreezi Nordin appeared for the prosecution.

Source: Daily Express

Read More

Permohonan 4 aktivis SKMM kes didengar di Mahkamah Tinggi diketahui 11 November

KOTA KINABALU, 2 Oktober 2015: Mahkamah Tinggi akan menyampaikan keputusannya pada 11 November mengenai permohonan oleh empat aktivis Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SKMM) agar kes mereka kerana memiliki material yang menggesa Sabah dan Sarawak keluar daripada Malaysia dipindahkan dari Mahkamah Seksyen kepada Mahkamah Tinggi.

Dalam permohonan mereka, Azrie Situ 24,Jemmy Liku Markus Situ 32, Erick Jack William 29, dan Joseph Koilis 29, membangkitkan bahawa penghujahan perundangan yang akan dibangkitkan dalam pembelaan mereka adalah rumit dan penghujahan perundangan yangkompleks rumit adalah perkara yang paling sesuai didengar dan ditentukan oleh Mahkamah Tinggi.

Peguam mereka Tengku Ahmad Fuad, yang tampil bersama peguam Arthur Chin juga memberitahu Hakim Datuk Nurchaya Hj Arshad bahawa mereka mencabar definisi 'kecenderungan menghasut'.

Empat orang itu pada 16 Mac tahun ini mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen kerana memiliki risalah yang mengandungi unsur hasutan pada 9.50 pagi 1 Februari tahun ini di Tamu mingguan di Tuaran.

Erick dituduh memiliki 91 keping risalah berbaur hasutan, Joseph 13, Azrie lima dan Jemmy satu.

Kesalahan, di bawah Seksyen 4(2) Akta Hasutan, membawa hukuman denda sehingga RM 2,000 atau penjara sehingga 18 bulan, atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan dengan penerbitan yang menghasut akan dirampas dan dimusnahkan.

Perbicaraan aktivis-aktivis itu di Mahkamah Sesyen ditangguhkan sementara menunggu hasil permohonan mereka di Mahkamah Tinggi.

Dalam prosidang Khamis, Tengku Ahmad menghujahkan bahawa bersuara tentang hak-hak Sabah di dalam Malaysia tidak boleh dianggap menghasut.

"(Dan) kami mahu mencabar definisi 'kecenderungan menghasut'.

"Apa yang kami katakan ialah jika kamu mempersoalkan hak-hak Sabah secara terbuka... kategori bersuara itu tidak membawa kepada jenayah di bawah Akta Hasutan," kata Tengku Ahmad.

Mahkamah juga memerintahkan pendakwaan memberikan pembelaan senarai perkataan-perkataan yang didakwa sebagai menghasut dalam dokumen itu pada 7 Oktober dan memerintahkan kedua-dua pemohon dan pendakwaan agar mengemukakan penghujahan masing-masing pada 21 Oktober.

Timbalan Pendakwa Rava (Dpp) Azreezi Nordin tampil untuk pendakwaan.

Source: Daily Express

Read More

Kenyataan RASMI SSKM-SSU(UK) Berhubung Dengan Passport Doris Jones

Salam sejahtera, Salam Hormat dan Salam Perjuangan Kemerdekaan Negara Sabah dan Negara Sarawak. Saya Doris Jones mewakili sebuah kumpulan sosial didalam Facebook yang bernama Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) yang kini sudah berdaftar secara SAH dibawah bidang Kuasa Perundangan United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (UK) dengan nama kumpulan NGO Sabah Sarawak Union-United Kingdom (SSU-UK) ingin membuat kenyataan rasmi berhubung dengan "Kengganan Pegawai Imigresen Malaysia di UK Untuk Menyambung Tempoh Passport Antarabangsa Saya".

Pada 30 September 2015, saya bersama dengan seorang rakan yang bernama Zurainee Tehek yang merupakan rakyat Negara Sarawak dan juga salah seorang pengasas SSU-UK, telah menemani untuk pergi ke Pejabat Imigresen Malaysia di London bagi menyambung Tempoh Passport Antarabangsa. Seperti biasa, pendaftaran dilakukan, pembayaran dibuat dan reset diberikan sebagai bukti pembayaran. Selepas itu, kami telah diminta untuk datang pada waktu petang untuk mengambil passport tersebut.  

Kemudian, pada waktu petang, kami telah datang semula dan menunggu untuk mendapatkan passport. Kerani yang bertugas menampakkan keresahan dan jelas kelihatan pada raut wajahnya. Berkali-kali masuk keluar bilik dan berulang kali bertanya kepada saya untuk memastikan bahawa saya adalah "Doris" dan pengesahan itu saya lakukan. Akhirnya, saya telah diminta untuk masuk kedalam sebuah bilik khas tetapi saya telah meminta kebenaran untuk membawa rakan seperjuangan saya untuk masuk sekali bagi menemani saya.

Seorang Pegawai Kerajaan Malaysia yang bernama Azhar Bin Abd Hamid adalah orang yang berada didalam bilik tersebut.

Penjelasan yang diberikan oleh Pegawai tersebut ialah mereka tidak boleh menyambung tempoh passport antarabangsa saya sambil memegangnya dengan beberapa alasan. Antaranya ialah;

1. Pihak Kerajaan Malaysia di Putrajaya telah meminta pegawai tersebut untuk menangguh menyambung tempoh passport antarabangsa saya.
2. Terdapat kes waran yang telah dikeluarkan keatas saya oleh Polis Diraja Malaysia (PDRM). 
3. Saya telah didakwa atas sebab menentang Kerajaan Malaysia melalui Perjuangan untuk membawa Sabah dan Sarawak berpisah daripada Malaysia.

Saya telah meminta Pegawai tersebut untuk memberikan saya surat penyataan (notification letter) yang jelas menyatakan dakwaan tersebut keatas diri saya namun pegawai tersebut enggan melakukannya.

Maka, saya telah meminta sekeping kertas putih A4 dan sebatang pen lalu menulis maklumat-maklumat yang telah diberikan oleh pegawai tersebut tentang dakwaan Kerajaan Malaysia keatas saya dan meminta pegawai tersebut untuk menurunkan tandatangan bagi mengesahkannya. Namun, pegawai tersebut itu juga tidak mahu mengesahkannya.

Saya berasa pelik dengan sistem pentadbiran Kerajaan Malaysia. Dakwaan telah dibuat, namun tidak ada surat dikeluarkan. Jadi, bagaimana sesuatu dakwaan tersebut dapat disahkan oleh saya?

Apabila saya bertanya, adakah ini bermaksud Kerajaan Malaysia tidak mahu menyambung tempoh passport antarabangsa saya? Pegawai tersebut memberikan jawapan seperti ini; "bukan Kerajaan tidak mahu menyambung passport antarabangsa anda tetapi mereka menolak untuk menyambungnya". Jawapan yang diberikan ini membuatkan saya teringat beberapa menteri yang ada di Malaysia seperti Ahmad Maslan dan Salleh Said Keruak. Mengapa jawapan sebodoh seperti ini diberikan oleh pegawai Kerajaan? 

Selain itu, tujuan saya untuk menyambung passport antarabangsa saya adalah kerana saya ingin kembali ke Tanah Air saya di Negara Sabah untuk menghadap tuduhan dan dakwaan liar Kerajaan Malaysia bagi membuktikan diri saya ini tidak bersalah. Tetapi bagaimana ini semua dapat dilakukan jikalau Kerajaan Malaysia sendiri yang menghalang saya berbuat demikian?

Dimanakah ketulusan terhadap dakwaan tersebut? Membuang batu ketempat saya tetapi menyembunyikan tangan?

Setelah saya dengan rakan seperjuangan berdebat dengan pegawai tersebut dalam satu tempoh masa, akhirnya kami memutuskan untuk beredar. Sebelum beredar, saya meminta passport antarabangsa saya dikembalikan tetapi pegawai tersebut enggan untuk memberikannya kepada saya.

Alasan yang diberikan ialah passport tersebut adalah hak milik Kerajaan Malaysia. Lalu saya menjawab, menurut undang-undang, Kerajaan tidak berhak memegang passport antarabangsa seseorang selagi empunya passport tersebut belum tamat tempoh atau belum dibuktikan bersalah oleh Makhamah. Saya telah membuat pendaftaran, pembayaran dan reset telah diberikan kepada saya sebagai bukti bahawa saya telah mengikut proses bagi menyambung tempoh passport antarabangsa saya. Jadi, saya berhak untuk mendapatkan semula passport saya dengan serta-merta kerana tempoh masanya belum lagi tamat.

Apa yang dilakukan oleh pegawai tersebut ialah dia telah meminta kerani untuk memulangkan duit pendaftaran tersebut dan meminta reset pembayaran itu diberikan kepadanya semula dan menyerahkan passport antarabangsa itu kepada saya. Rakan saya, Zurainee Tehek telah bertanya kepada pegawai tersebut. Jikalau reset pembayaran dipulangkan kepadanya, bagaimana kami ingin membuktikan bahawa kami telah datang ke Pejabat Imigresen Malaysia di UK ini dan pendaftaran telah ditolak? Setelah berdebat lagi, akhirnya pegawai tersebut bersetuju untuk memberikan kadnya (Business Card) dan membenarkan kami mengambil beberapa gambar sebagai bukti yang kami berada disini.

Selepas kami keluar daripada bangunan Imigresen Malaysia, kami telah dihubungi oleh Pn.Clare RewCastle Brown untuk beliau membuat liputan berita di website Sarawak Report. En.Graham Williamson yang merupakan Presiden National Liberal Party (NLP) UK dan Pengerusi Nations without States (NwS) telah memberikan kecaman terhadap perbuatan Kerajaan Malaysia yang jelas menunjukkan bahawa Kerajaan Malaysia tidak mampu untuk menerima kritikan. Hanya orang yang tunduk kepada penganiayaan sahaja yang diberikan keistimewaan untuk terus menjadi rakyat Malaysia.

Saya telah didatangi oleh Pegawai Kerajaan UK dan mereka telah mengambil segala keterangan saya untuk simpanan rekod dan tindakan susulan bagi membantu saya berhadapan dengan keadaan ini.

Disini, ingin saya sampaikan mesej kepada rakyat Negara Sabah dan Negara Sarawak. Saya tidak takut untuk berhadapan dengan apa sahaja demi perjuangan bagi Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak. Perjuangan ini adalah berada dilandasan yang betul. Bukti jelas memihak kepada Perjuangan ini. Kita mempunyai hak untuk berdiri diatas kaki sendiri. Kita mempunyai Hak untuk mencapai Kemerdekaan sendiri seperti mana yang telah dikecapi oleh Negara Singapura. Negara Sabah dan Negara Sarawak adalah berbeza daripada Malaya. Kita berbeza daripada aspek budaya, bangsa, bahasa, sosioekonomi, geopolitik dan macam-macam lagi. Kita ditipu hidup-hidup selama ini yang kononnya kita membentuk sebuah negara baru, persekutuan baru tetapi rupa-rupanya itu semua tidak benar. Malaysia yang wujud pada hari ini sebenarnya adalah "Persekutuan Tanah Melayu" dengan versi nama baru sebagai "Malaysia". Ini jelas dapat dibuktikan melalui pendaftaran keahlian mereka di United Nations (UN).

Bukan saya yang takut untuk berhadapan dengan pihak Kerajaan Malaysia tetapi saya dihalang untuk menghadap dakwaan tersebut. Bukan saya takut untuk kembali ke Tanah Air tetapi saya mempunyai peranan untuk menyebarkan kebenaran dan mendapatkan sokongan di peringkat antarabangsa bagi menyelamatkan masa depan bangsa negara Sabah dan bangsa negara Sarawak. 

Pihak antarabangsa berasa hairan tentang hal ini. Mereka bertanya, mengapa selama ini perkara ini tidak didedahkan kepada United Nations (UN)? Maka saya menjawab, kerana selama ini wakil UN Malaysia dipegang oleh orang malaya. Maka hal ini disembunyikan daripada masyarakat antarabangsa.

Oleh itu, perjuangan ini akan dirancakkan lagi demi Kepentingan Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak. Dari segi perjuangan politik, sila berikan sokongan penuh kepada Parti-Parti Tempatan di Negara Sabah dan Negara Sarawak yang Pro Sabahan dan Pro Sarawakian kerana ideologi politik yang dibawakan oleh mereka adalah mewakili ideologi politik Borneo yang berbeza daripada ideologi politik malaya. Itu juga adalah mewakili ciri-ciri individualiti Kerajaan Negara Sabah dan Kerajaan Negara Sarawak. 

Jikalau anda membiarkan parti-parti malaya memegang kerajaan Negara Sabah dan Negara Sarawak, anda secara langsung membenarkan ciri-ciri individualiti Negara Sabah dan Negara Sarawak dihapuskan dan diselaraskan, disamakan dengan ciri-ciri individualiti malaya yang memfokuskan kepada ketuanan malaya. Maka dengan itu, katakan TIDAK KEPADA PARTI-PARTI MALAYA! HALAU PARTI-PARTI MALAYA DARIPADA NEGARA SABAH DAN NEGARA SARAWAK! BIAR PARTI-PARTI TEMPATAN YANG PRO SABAHAN DAN PRO SARAWAKIAN MEMERINTAH NEGARA SABAH DAN NEGARA SARAWAK!

Jangan benarkan lagi Bangsa Borneo daripada Negara Sabah dan Negara Sarawak bertuankan kepada kepimpinan malaya yang rasis, tamak dan pengkhianat kepada kepercayaan yang telah diberikan selama ini.

Sedarlah akan perkara ini. Kebangkitan Nasionalisme ini mesti disokong demi masa depan yang cerah dan sejahtera untuk Negara Sabah dan Negara Sarawak selamanya.

Read More

SSKM volunteers’ case adjourned

KOTA KINABALU: The Sessions Court here adjourned to October 15 this year to mention the case of four volunteers of the Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) movement, who were charged with allegedly propagating the secession of Sabah from Malaysia.

Judge Dean Wayne Daly set the date for Azrie Situ, 24, Jemmy Liku Markus Situ, 32, Erick Jack William, 28, and Joseph Kolis, 29, following an application made by counsel Tengku Ahmad Fuad for all the accused persons, when the case came up for hearing yesterday.

Fuad applied for postponement pending the disposal of the criminal application before the High Court to have his clients’ case heard there.

Deputy public prosecutor Azeezi Nordin did not object to the postponement as the High Court had already set October 1 to hear the application made by the defence.

The accused persons were caught at the weekly tamu in Tuaran on February 1 at around 9.50am for supposedly having seditious pamphlets urging Sabah and Sarawak to leave Malaysia.

Erick allegedly had 91 pieces of the publication, Joseph 13 pieces, Azrie five pieces and Jemmy one piece.

The offence under Section 4(2) of the Sedition Act provides for a fine of up to RM2,000 or a maximum jail term of 18 months, or both, upon conviction, and the offensive material is to be seized and destroyed.

Read more: Borneo Post Online

Read More

Sabah secessionists apply to move sedition case to High Court

KOTA KINABALU, Sept 4 — Three of the four volunteers of the Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) movement charged for sedition here have applied today to have their case heard before the High Court.

In affidavits filed today, Jemmy Liku Markus Ratu, 32, Erick Jack William, 28, and Azrie Situ, 24 applied to move their case out of the Sessions Court on grounds that the higher court is better suited to deal with the complexity of their case as it involves international law, the Federal Constitution and its impact on domestic statutes.

“Accordingly, the Applicants have been advised and aver that such complex legal arguments are matters which are best heard and determined by the High Court,” read Jemmy’s affidavit, filed by his counsel Tengku Fuad Ahmad.

A fourth defendant, Joseph Kolis, 29, will file the same application at a later date.

The hearing for the application is scheduled for October 1 before High Court Judge Datuk Nurchaya Arshad.

The four were charged under Section 4 (2) of the Sedition Act 1948 for being in possession of pamphlets allegedly propagating Sabah’s secession from the federation.

The four were accused of distributing the pamphlets at the Tuaran open market at around 10am on February 1 this year.

The pamphlets, which bore SSKM’s unofficial logo, claimed to promote the rights of North Borneo, and said the movement hopes to collect 100,000 signatures for a petition to be sent to the United Nations to show that Sabahans are no longer interested in being a part of the Malaysian federation.

All four pleaded not guilty to the charge which carries a maximum fine of RM2,000, up to 18 months’ jail or both upon conviction.

Source: The Malay Online

Read More

Seven months on, Sabah cops admit Doris Jones arrest warrant only enforceable in Malaysia

KOTA KINABALU, Aug 5 – Sabah police conceded today that the arrest warrant for UK-based Sabah secessionist Doris Jones obtained nearly seven months ago can only be enforced should she choose to return to Malaysia.

State police commissioner Datuk Jalaluddin Abdul Rahman said that the warrant of arrest, issued on January 16 this year, put Jones on the police’s wanted list for sedition but its powers was limited within the country.

“The warrant of arrest still stands. But in Malaysia. We can take action as soon as she comes here,” said Jalaluddin.

In February, Jalaluddin announced that police had issued the warrant for Doris Yapp Kim Young, 45, with a last known address in Labuan for offences under the Sedition Act.

Jones is believed to be behind a Facebook page “Sabah Sarawak Keluar Malaysia” which aims to promote awareness of Sabah and Sarawak rights within Malaysia and controversially also promotes discourse on secession.

Jalaluddin was previously reported as saying the local police would seek Interpol’s help in locating her but in Britain, where she is believed to be residing, the crime she is alleged to have committed is not recognised.

Jones has repeatedly denied being contacted by authorities or Interpol in the UK and yesterday, wrote on her Facebook account that she “has been waiting since last year” to be served.

Yesterday, a warrant of arrest was issued to founder and editor of whistleblower site Sarawak Report, Clare Rewcastle-Brown for activities detrimental to parliamentary democracy.

The Sarawak Report website was blocked in Malaysia last month for posing a “threat to national stability” after posting reports that Najib had up to RM2.6 billion deposited into his personal accounts.

Lawyers have dubbed the warrant of arrest on Rewcastle-Brown as futile because of its limitations within Malaysia.

Source: http://www.themalaymailonline.com/malaysia/article/seven-months-on-sabah-cops-admit-doris-jones-arrest-warrant-only-enforceabl#sthash.6xBXdqTz.dWwtquji.dpuf

Read More

Jawapan RASMI SSKM-SSU(UK) Kepada Pengguna Facebook Yang Bernama Deddy Mul

Pihak SSKM-SSU(UK) ingin membuat kenyataan RASMI ringkas berhubung dengan beberapa perkara yang telah dibangkitkan oleh seorang individu yang dikenali sebagai Deddy Mul's (nama Facebook). Antara perkara yang dibangkitkannya adalah seperti berikut;

Mungking saya akan sokong penuh perjuangan SSKM sekiranya terbukti beberapa perkara. Antaranya;

1. Bila bandar utama di Sabah dikuasai semula oleh parti tempatan diketuai bumiputra.
2. Namakan pemimpin tertinggi didalam SSKM yang mewakili kepelbagaian kaum di Sabah termasuk Bajau, Suluk, Brunei, Bisaya, Kedayan, Sungai dsb. Bukan cuma KDMR.
3. Namakan pemimpin tertinggi didalam SSKM secara seimbang yang mewakili masyarakat Islam, penulisan ilmiah membuktikan penduduk asal di Sabah antaranya masyarakat Bajau, Suluk Muslim.
4. Suara utama yang bercakap soal hak Sabah for Sabahan perlu berada di Sabah (bukan disemenanjung atau di UK), dan apabila orang Sabah (bukan orang malaya atau cina atau india atau pakistan dsb) dan untuk kuasa orang Sabah (bukan orang malaya atau orang british atau australia atau israel atau amerika).

 JAWAPANNYA:

1. Hal politik itu diserahkan sepenuhnya kepada parti-parti tempatan yang Pro Sabahan untuk melakukan tugasnya. Apa yang kami lakukakan adalah memberi kesedaran secara keseluruhan tentang mengapa sokongan perlu diberikan kepada parti-parti tempatan yang Pro Sabahan dan bukan parti-parti malaya dan tempatan yang pro malaya. Kesedaran ini diberikan melalui sejarah politik yang berlaku di negara Sabah.
2. Maaf. Siapakah pemimpin-pemimpin yang mewakili etnik-etnik Orang Asal (Natives) dan bukan Orang Asal (Non-Natives) adalah bukan untuk didedahkan. Ia adalah rahsia. Cukuplah untuk anda tahu bahawa sudah ada pemimpin-pemimpin untuk etnik-etnik ini (Natives dan Non-Natives).
3. Maaf. Pihak kami tidak boleh mendedahkan nama-nama mereka walaupun ia seharusnya diketahui. Masanya belum tiba untuk didedahkan. Apa yang penting, kepimpinan SSKM-SSU(UK) adalah seimbang kerana ia terdiri daripada pelbagai etnik yang menganuti pelbagai  agama di negara Sabah dan negara Sarawak. Islam, Kristian, Buddha dan golongan Free Thinker.
4. Adakah belum cukup sudahkah suara-suara pemimpin tempatan yang lantang bersuara di negara Sabah tentang hak-hak yang dilanggari, tidak dihormati dan sebagainya? Jikalau semua suara itu hanya berada di Sabah, malaya akan tersenyum lebar kerana itulah yang berlaku selama ini sejak tahun 1970an lagi. Pihak antarabangsa tidak dapat memahami sepenuhnya keadaan yang berlaku di negara Sabah sehinggalah perkara ini didedahkan di peringkat antarabangsa. Kini, dunia sudah memahami bahawa bangsa Negara Sabah khususnya telah teraniaya dan ditindas oleh kerajaan bn-umno melalui projek IC, pencerobohan, penculikan yang  berlaku kerana hasil perbuatan tangan umno-bn yang terdiri daripada barua-barua tegar malaya seperti musa aman, yahya hussein, rahman dahlan, pairin dan seterusnya. Siapakah yang layak bercakap tentang Hak Sabah? Mereka adalah Bangsa Negara Sabah yang lahir di bumi Negara Dibawah Bayu tanpa mengira apa jua etnik yang terdiri daripada Natives dan Non-Natives.

Harap jawapan ini memenuhi persoalan yang telah dikemukan oleh anda.

Read More

Kenyataan RASMI SSKM-SSU(UK) Berhubung Dengan Larangan Menyambut Hari Kemerdekaan Negara Sarawak oleh Ketua Polis Negara, Khalid Abu Bakar.

"Tunjukkan dengan keberanian bahawa tiada sesiapapun yang mampu menghalang bangsa negara Sarawak daripada merayakan Hari Kemerdekaannya. Jikalau ada sesiapa yang menafikan tarikh tersebut bukan Hari Kemerdekaan, maka adalah menjadi tanggungjawab bangsa negara Sarawak untuk mendapatkan tarikh tersebut dengan bermaruah melalui kebangkitan Nasionalisme!"

Salam sejahtera, salam hormat, salam Kemerdekaan negara Sarawak dan salam Kemerdekaan negara Sabah untuk kali ke-52 tahun. Saya Doris Jones mewakili sebuah kumpulan sosial didalam Facebook yang bernama Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) yang kini sudah berdaftar secara sah sebagai sebuah NGO dengan nama Sabah Sarawak Union-United Kingdom (SSU-UK) dibawah bidang kuasa perundangan kerajaan United Kingdom Of Great Britain and Northern Ireland (UK) ingin membuat kenyataan rasmi berhubung dengan larangan sambutan Hari Kemerdekaan Negara Sarawak oleh Ketua Polis Negara Malaysia, Khalid Abu Bakar.

Didalam kenyataannya di Astro Awani, Khalid telah mengugut rakyat negara Sarawak bahawa "Pihak Polis tidak akan teragak-agak untuk mengambil tindakan dibawah undang-undang sedia ada terhadap penganjur dan ahli-ahli jawatankuasanya demi menjaga kesejahteraan rakyat dan kedaulatan negara" [1]. Selain itu, dia juga mendakwa bahawa kononnya "ada pihak merancang mahu menggunakan acara itu untuk membangkitkan sentimen rakyat Sarawak untuk keluar daripada Malaysia" [2].

Pertama [1], apakah undang-undang yang bakal digunakan keatas penganjur dan ahli-ahli jawatankuasanya jikalau Perayaan ini telah mematuhi prosedur yang telah ditetapkan? Mereka telah memberi notis pemberitahuan akan perlaksanaan program ini lebih awal daripada tarikh perayaan. Apa yang mereka lakukan adalah berlandaskan kepada garis panduan undang-undang yang telah termaktub didalam perlembagaan persekutuan pada Akta Perhimpunan Aman 2012.

Kedua [2], dakwaan liar ini merupakan satu fitnah terhadap perayaan sambutan Hari Kemerdekaan Negara Sarawak. Bangsa Negara Sarawak tidaklah sebodoh yang anda fikirkan. Tarikh tersebut adalah tarikh keramat yang istimewa bagi bangsa negara Sarawak kerana pada tarikh tersebutlah bangsa negara Sarawak dapat memerintah negara mereka sendiri dan sudah tentulah ia mesti disambut oleh rakyat negara Sarawak. Siapakah anda yang mahu melarang sesebuah bangsa yang telah merdeka dan berdaulat ini daripada merayakan Hari penting negara mereka? Sebagai seorang ketua polis negara, tugas anda adalah untuk memastikan keamanan terjaga. Dalam konteks ini, tugas anda adalah untuk memastikan kelancaran program ini terjaga tanpa sebarang gangguan dan bukannya menghalang!

Jikalau anda mengatakan bahawa terdapat sentimen untuk membangkitkan rakyat Sarawak untuk keluar daripada Malaysia, ia sebenarnya telah dibangkitkan sendiri oleh pemimpin-pemimpin malaya yang mengatakan jikalau tidak suka malaysia, sila keluar. Persoalannya, dimanakah tindakan anda selaku ketua polis negara pada waktu itu ketika ucapan sedemikian telah dikeluarkan oleh pemimpin-pemimpin bn-umno di malaya? Mengapa tiada sebarang tindakan undang-undang dilakukan? Apabila melihat melalui definisi Persekutuan itu sendiri, ia sudah jelas, nyata bersuluh bahawa perlembagaan itu sendiri tidak mengikat bangsa negara Sarawak didalam Persekutuan kerana bangsa Negara Sarawak melalui pemimpinnya hanya menandatangani Perjanjian Pembentukkan Malaysia yang dibentuk pada 16 September 1963 dan BUKAN MENYERTAI persekutuan tanah melayu (malaya) yang telah dibentuk pada 31 Ogos 1957!

Definisi persekutuan itu jelas mengatakan bahawa perlembagaan persekutuan yang wujud kini adalah merujuk kepada persekutuan yang dibentuk pada tahun 1957 iaitu pada 31 Ogos 1957! Pada waktu tersebut, negara Sarawak masih lagi dibawah jajahan British dan belum merdeka. Dalam erti kata lain, melalui undang-undang perlembagaan itu juga sendri telah mengeluarkan negara Sarawak daripada Persekutuan Malaysia. Mengapa tiada penangkapan dilakukan terhadap ahli-ahli parlimen yang telah mengubal perlembagaan tersebut?

Jikalau sebarang tangkapan dibuat semasa Hari Perayaan Kemerdekaan Negara Sarawak pada 22 Julai 2015 di Bandaraya Kuching, ini akan menjadi faktor PENCETUS kepada PEMANGKIN KEBANGKITAN NASIONALISME di Negara Sarawak. Ini kerana, perbuatan sedemikian akan menyampaikan mesej yang jelas bahawa bangsa Negara Sarawak sebenarnya dijajah oleh malaya.

Ini juga kerana, jika bangsa Negara Sarawak terhalang daripada bersuara demi hak negara sendiri, terhalang mempertahankan kedaulatan negara sendiri melalui sambutan perayaan Hari Kemerdekaan negara mereka dan terhalang dalam menjaga identiti negara yang sudah merdeka pada 22 Julai 1963, maka itu adalah mesej yang jelas bahawa Penjajahan sebenarnya sedang berlaku selama ini tanpa disedari.

Dan didalam perayaan ini juga, ingin pihak SSKM-SSU(UK) nafikan sebarang keterlibatan sepanjang program ini tetapi sokongan moral diberikan sepenuhnya kepada pihak penganjur. Penjelasan ini dibuat adalah untuk mengelak sebarang usaha yang cuba untuk mensabotaj Perayaan Sambutan Hari Kemerdekaan ini yang dianjurkan oleh NGO-NGO yang berjiwa Patriotik!

Kepada semua bangsa negara Sarawak, sudah 50 tahun lamanya bangsa negara Sarawak ditakutkan dengan ugutan perkataan dan fizikal. Apakah anda sanggup lagi membiarkan suara-suara sumbang daripada seberang ini untuk terus mengurung anda didalam dunia realiti ini? Apakah bangsa negara Sarawak begitu mudah dibuli oleh orang luar? Jikalau anda tidak mahu dibuli dan ditakutkan lagi oleh suara-suara ugutan ini, buktikan jiwa Kemerdekaan dan Kedaulatan yang selama ini didiamkan oleh anda semua. Tunjukkan dengan keberanian bahawa tiada sesiapapun yang mampu menghalang bangsa negara Sarawak daripada merayakan Hari Kemerdekaannya. Jikalau ada sesiapa yang menafikan tarikh tersebut bukan Hari Kemerdekaan, maka adalah menjadi tanggungjawab bangsa negara Sarawak untuk mendapatkan tarikh tersebut dengan bermaruah melalui kebangkitan Nasionalisme!

Semoga acara perayaan sambutan Hari Kemerdekaan negara Sarawak berjalan dengan jayanya.

Dum Spiro Spero.

Doris Jones.

Read More

Negara Sabah dan Negara Sarawak Tidak Terikat Dengan Perlembagaan Persekutuan Malaysia

Tambahannya lagi, Perlembagaan Persekutuan yang wujud sekarang sebenarnya adalah Perlembagaan asal Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) yang diwujudkan sebelum malaya mencapai kemerdekaannya pada 31 Ogos 1957. Beliau juga berkata, ini dapat dibuktikan dengan jelas bahawa definisi "Persekutuan" itu sendiri telah membawa maksud "Persekutuan yang dibentuk pada tahun 1957".

LONDON, 17 Julai 2015: Doris Jones yang merupakan pemimpin kepada sebuah organisasi sosial didalam Facebook yang bernama Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) yang kini sudah berdaftar secara sah dibawah bidang kuasa perundangan United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (UK) dengan nama Sabah Sarawak Union (SSU-UK) telah menimbulkan beberapa persoalan tentang kesahihan perlembagaan persekutuan malaysia sehingga menjadi perbualan yang hangat dikalangan pengguna sosial halaman Facebook.

Didalam kenyataannya, beliau mempersoalkan tentang bagaimana Sabah mahupun Sarawak boleh tertakluk kepada perkara-perkara dalam Perlembagaan yang diwujudkan sebelum pembentukkan Malaysia.

Menurutnya, Perlembagaan Malaysia yang juga dikenali sebagai Perlembagaan Persekutuan mengandungi 183 Perkara adalah merupakan undang-undang yang tertinggi di Malaysia. Namun, ujarnya, ia sebenarnya merupakan satu dokumen undang-undang bertulis yang telah dibentuk berasaskan kepada dua dokumen terdahulu iaitu Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu 1948 dan Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu yang telah merdeka pada tahun 1957. 

Penjelasan kepada kenyataannya menerangkan bahawa sebelum terbentuknya Persekutuan Malaysia, sebuah Perlembagaan Baru Persekutuan Malaysia yang dibentuk pada tahun 1963 perlulah diwujudkan seperti mana yang disarankan didalam laporan Inter-Governmental Committee (IGC) namun pemimpim kerajaan persekutuan tanah melayu (malaya) pada ketika itu yang diketuai oleh Tunku Abdul Rahman telah mencadangkan untuk menggunakan terlebih dahulu Perlembagaan Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu sementara sebuah perlembagaan baru akan diwujudkan nanti. Namun, sehingga kini, perlembagaan baru tersebut tidak pernah wujud. 

Tambahannya lagi, Perlembagaan Persekutuan yang wujud sekarang sebenarnya adalah Perlembagaan asal Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) yang diwujudkan sebelum malaya mencapai kemerdekaannya pada 31 Ogos 1957. Beliau juga berkata, ini dapat dibuktikan dengan jelas bahawa definisi "Persekutuan" itu sendiri telah membawa maksud "Persekutuan yang dibentuk pada tahun 1957".

Persoalan yang timbul daripada definisi tersebut ialah, adakah negara-negara di Borneo pada ketika itu iaitu North Borneo (kini negara Sabah) dan negara Sarawak telah menyertai Persekutuan Tanah Melayu? Jawapannya adalah Tidak, katanya.

Beliau menegaskan lagi bahawa pada ketika malaya mencapai kemerdekaannya, negara North Borneo dan negara Sarawak masih lagi merupakan Tanah Jajahan Makhota British sehingga pada tahun 1963. Jadi, dimanakah logiknya kesahihan akan penggunaan perlembagaan ini, ujarnya.

Definisi "Persekutuan" menurut Perlembagaan negara Sabah dan negara Sarawak memberikan pengertian "Persekutuan yang dibentuk semasa dan selepas Malaysia Day". Malaysia Day yang dimaksudkan didalam Perlembagaan kedua-dua negara Borneo ini adalah merujuk kepada tarikh terbentuknya Persekutuan Malaysia melalui Deklarasi Rasmi pada 16 September 1963. Beliau mempersoalkan lagi tentang bagaimana definisi "persekutuan" ini saling bercanggah antara satu sama yang lain.

Dalam erti kata lain, beliau menegaskan bahawa jikalau undang-undang yang tertinggi ini sudah memberikan definisi yang salah, maka perjuangan Sabah Sarawak Union (SSU-UK) adalah sah disisi undang-undang didalam mempersoalkan kesahihan perlembagaan dan pada masa yang sama perjuangan kearah kemerdekaan sebenar negara Sabah dan negara Sarawak melalui perpisahan daripada persekutuan malaysia adalah tidak menyalahi undang-undang sama sekali. Ini juga jelas dinyatakan didalam laporan Cobbold Commission yang mengatakan bahawa "mana-mana negara yang menyertai persekutuan ini dengan secara sukarela mempunyai hak intrinsik (hak dalaman) untuk berpisah daripada persekutuan jikalau mereka mendapati bahawa persekutuan ini tidak memberikan manfaat kepada mereka". Kenyataan ini dikeluarkan sendiri oleh Lord Cobbold dan disokong sepenuhnya oleh Sir Landowsne dengan tidak memasukkan larangan berpisah didalam Perjanjian Malaysia yang telah ditandagani pada 9 Julai 1963.

Laporan ini disampaikan oleh Reporter Borneo Nationalist.

Read More

Negara Sabah dan persekutuan tanah melayu (malaya) adalah seperti umpama Kerbau dan singa tua yang sakit

Seperti yang dapat dilihat didalam gambar ini, seekor singa tua yang sakit berusaha untuk menerkam kerbau yang besar, berisi untuk dijadikan santapannya namun, apabila melihat gambar seterusnya, ia jelas bahawa singa tua yang sakit ini tidak berkemampuan untuk merebahkan seekor kerbau yang gagah dan perkasa yang mempunyai semangat juang untuk hidup yang tinggi. 

Singa tua yang sakit ini telah berhempas pulas untuk menjadikannya sebagai pembekal tenaga sehingga mengakibatkan nyawanya menjadi pertaruhan dan cedera parah akibat ditanduk dan dibelasah oleh kerbau ini. 

Keadaan menjadi lebih teruk lagi apabila seekor kerbau memberi bantuan untuk menyelamatkan rakannya yang diserang oleh singa tua yang sakit ini telah mengakibatkan singa tersebut tersungkur jatuh kerana telah diranak tanpa henti.

Diakhir kepada insiden ini, singa tua tersebut telah mati dan kerbau yang hampir dijadikan makanan kepada singa tua  yang sakit itu telah melelapkan matanya untuk selamanya.

Penceritaan diatas ini bolehlah diumpamakan kepada persekutuan malaysia yang sebelum ini memiliki empat buah negara yang merdeka dan berdaulat. Setelah Singapura menarik diri, malaya telah menjadikan Negara Sabah dan Negara Sarawak seperti kerbau untuk dimakan oleh singa.

Dahulu, kerajaan Negara Sabah dan kerajaan Negara Sarawak sentiasa menjadi mangsa penindasan kepada diskriminasi peruntukan persekutuan, pembangunan infrastruktur, ekonomi, pendidikan, kesihatan, keselamatan dan sebagainya namun kini keadaan sudah bertukar 360 darjah yang mana malaya kini sudah jelas kelihatan dan sedar bahawa selama ini pembangunan yang dikecapi di malaya adalah hasil daripada negara Sabah dan negara Sarawak. 

Malaya kini juga serupa seperti seorang pengemis yang datang tanpa perasaan malu untuk menagih simpati berkali-kali untuk membantu mereka membentuk kerajaan (sama ada bn mahupun pr). Segala janji-janji manis terang bulan ditaburkan tanpa henti namun hakikatnya, perjanjian malaysia yang telah menjadi dasar kepada pembentukkan persekutuan malaysia ini pun mereka belum mampu melaksanakan sepenuhnya. Inikan pula janji baru. 

Semua rakyat Borneo daripada negara Sabah dan negara Sarawak mampu melihat keadaan yang sebenar status malaya. Disebabkan oleh pentadbiran yang penuh dengan rasuah, didalangi oleh kroni-kroni yang mempunyai kepentingan peribadi melebihi kepentingan rakyat telah membawa malaya yang juga dikenali sebagai malaysia menuju kepada satu era iaitu era kegawatan ekonomi disebabkan oleh hutang yang dihasilkan oleh gerombolan pemimpin-pemimpin politik malaya yang berbilion-bilion mengakibatkan segala pembangunan terjejas teruk. Kejatuhan nilai matawang yang serius bakal mengakibatkan kos taraf hidup melambung tinggi kerana untuk membeli sesuatu barangan keperluan, sejumlah wang yang banyak diperlukan untuk membayarnya.

Keadilan terhadap bangsa Borneo kini telah tiba dan penyelamatannya kian terasa kerana semua rakyat telah sedar akan senario semasa ini dan bibit-bibit kepimpinan anak-anak muda yang mempunyai semangat nasionalisme kini telah jelas kelihatan. Hanya masa sahaja yang menjadi perhitungan untuk golongan muda ini untuk mengambil alih pemerintahan negara yang akan memberikan perhatian sepenuhnya terhadap kepentingan rakyat dan negara tanpa melebihkan kepentingan peribadi.

Penderitaan akan berakhir tidak lama lagi kerana penyelamatan bangsa borneo kini sedang didalam proses untuk mengambil-alih kerajaan dan penghapusan terhadap budaya malaya akan dilakukan agar budaya Borneo daripada negara Sabah dan negara Sarawak didaulatkan selamanya. 

Read More