I may be the third, claims Doris Jones

KUALA LUMPUR, Dec 10, 2014: Facebook group “Sabah Sarawak Keluar Malaysia” (SSKM) activist Doris Jones may be the third individual to have her passport revoked, or so she claimed.

Jones, who once challenged Prime Minister Datuk Seri Najib Razak and Defence Minister Datuk Seri Hishammuddin Hussein to arrest her, had today announced on her Facebook page that she, too, may have her passport rescinded the way sex blogger Alvin Tan and student Ali Abdul Jalil had.

She wrote, in what may be perceived to be a joking tone: “Aduuhh!! Ha Ha Ha Ali Abd Jalil, regards from the instigator in United Kingdom, England to Sweden. Laugh out loud (LOL). I may be the third.

“There is no loss in losing citizenship. There is no loss in being an instigator for truth.

“Malaysian has become Republic (Ali Abd Jalil) and Sabah a country (Doris Jones),” she said in her Facebook posting.

Ali had earlier posted a status saying: “Doris Jones is the hero of Sabah and Sarawak. She is in United Kingdom and is fighting for the rights of Sabah and Sarawak.

“I am not sure if she applied for asylum or how… but I am sure that if she comes back to Malaysia she too will be charged under Sedition Act, imprisoned or threatened by Umno gangsters.

“Alvin Tan and Ali Abd Jalil may be instigators, maybe more will follow in our footsteps.

“In Malaysia you are not safe, other countries will accept and treat with humanity.

“The strategy of fighting from far is sometimes more effective that fighting in front of an enemy that is ready to kill,” stated Ali in a post dated Dec 1.

Ali faces charges under the Sedition Act for insulting the rulers and fled to Sweden on Oct 21.

Tan, on the other hand, faces two charges under the Film Censorship Act and Sedition Act for a “Ramadan greeting” deemed insensitive.

He was said to have left for Los Angeles three months ago.

Source: http://www.therakyatpost.com/news/2014/12/10/may-third-claims-doris-jones/

Read More

UN puts Malaysia on 'CAREFUL WATCH' after Najib's Sedition repeal U-turn

PETALING JAYA - The United Nations (UN) will follow closely Malaysia’s progress in reforming the Sedition Act 1948, after the federal government did an about-turn on earlier pledges to repeal the controversial law.

The UN’s resident coordinator for Malaysia, Michelle Gyles-Mcdonnough, said the world body is keeping “careful watch” on Putrajaya’s decision to retain the legislation, especially after having made a string of statements urging the country to do away with the colonial-era law.

“The UN has made very clear publicly our position on the Sedition Act... we do believe it restricts freedom of expression,” she said at a public forum last night in conjunction with World Human Rights Day 2014.

Late last month, Prime Minister and Umno President Datuk Seri Najib Razak announced at his party’s annual general assembly that the Act will be retained, after intense pressure from conservative groups within his party and among NGOs opposed to its repeal.

The announcement followed a series of arrests and legal action taken against opposition lawmakers, activists, academics and a journalist over the year under the Sedition Act.

Prior to this, Najib pledged in 2012 to replace the Act with laws on national harmony — a pledge he repeated twice more — as part of legal reforms to afford Malaysians greater civil liberties.

Despite Malaysia’s recently election as a non-permanent member on the UN Security Council, Gyles-Mcdonnough stressed last night that the UN does not have the power to compel Malaysia — or any country for that matter — to repeal any questionable legislation.

This, however, does not mean Malaysia is spared public and international scrutiny, especially since the country has yet to ratify core conventions on human rights prescribed by the UN, she noted.

Gyles-McDonnough said the country needs to make sure that whatever proposed amendments to the Act need to bring it in line with international standards on human rights, especially in providing “more clarity and precision around the fences” so the public know what constitutes seditious behaviour.

“We will continue to urge Malaysia to be responsible in enabling the freedoms and the full realisation of rights of citizens in this country,” she said. -Malay Mail

Source: http://malaysia-chronicle.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=417341:un-puts-malaysia-on-careful-watch-after-najibs-sedition-repeal-u-turn&Itemid=2

Read More

Mesej PENTING untuk Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak

Salam sejahtera dan salam Kemerdekaan kepada Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak untuk kali ke-51 tahun yang bakal masuk kali ke-52 tahun. Saya Doris Jones, mewakili kumpulan Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) yang telah ditubuhkan dalam Facebook dan kini bergerak dibawah naungan sebuah pertubuhan berdaftar secara SAH dengan nama Sabah Sarawak Union (SSU)-UK di bawah bidang Perundangan United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland ingin menyampaikan mesej umum yang penting kepada anda semua.

Saya akan bercakap tiga (3) perkara iaitu Perjuangan Bangsa Borneo, Politik dan Agama. Oleh itu, sila berikan peluang kepada diri anda untuk memahami mesej yang ingin saya sampaikan ini.

Perjuangan Bangsa Borneo

Setelah empat tahun yang juga bakal memasuki tahun kelima dalam perjuangan ini, perkembangan kefahaman dan penerimaan ideologi perjuangan SSKM semakin rancak dan telah mendapat sokongan daripada semua lapisan masyarakat yang berbeda ideologi kefahaman politik. Tidak salah jikalau saya katakan bahawa perjuangan SSKM ini juga telah mampu satukan semua rakyat dikedua-dua negara sebagai satu entiti Bangsa Borneo. Yang lebih menariknya lagi, kerajaan persekutuan tanah melayu (malaya) yang telah menyamar menjadi kerajaan malaysia kini sudah kian tergugat dengan segala pendedahan yang telah menelanjangkan sepenuhnya penipuan dan kekotoran politik mereka yang selama ini telah disokong oleh pemimpin-pemimpin tempatan. 

Kita semua telah sedia maklum bahawa pemimpin malaya kini sedang berusaha untuk melenyapkan suara dan sentimen kebangkitan Nasionalisme di Negara Sabah dan Negara Sarawak melalui tindakan mereka memutuskan untuk mengekalkan akta hasutan 1948. Dengan itu, kita perlu membuat keputusan yang mustahak sekarang untuk diputuskan. Pertama, adakah kita mahu terus akur dan tunduk kepada ancaman serta ugutan malaya yang didokong oleh pemimpin-pemimpin tempatan yang selama ini telah dilakukan keatas kita selama 51 tahun? Adakah kita mahu merelakan diri, keluarga, keturunan dan generasi bangsa kita untuk terus diperlakukan sedemikian untuk 50 tahun lagi? Atau kita lakukan satu revolusi kebangkitan Nasionalisme secara menyeluruh untuk sekali dan selamanya secara demokratik melalui tuntutan hak mutlak kita sebagai sebuah Bangsa yang Merdeka dan berdaulat agar generasi dan keturunan kita dapat menikmati kehidupan dibawah pemerintahan Kerajaan Tempatan yang adil dan saksama tanpa perlu lagi berasa takut dengan pemerintahan malaya yang pada waktu itu negara kita sudah bebas daripada persekutuan malaysia dengan malaya. Dimanakah pilihan dan pendirian anda?

Jikalau anda mahu memilih untuk terus akur dan tunduk kepada ancaman serta ugutan malaya, ya, anda akan selamat. Anda tidak akan diapa-apakan. Tidak berlaku penangkapan dan anda boleh teruskan kehidupan anda seperti biasa sebagai bangsa yang terjajah secara halus melalui mental dan fizikal. Dan anda selamanya tidak akan miliki kekuatan untuk menegur mahupun menunjukkan penentangan secara terang-terangan kepada pemerintahan malaya biarpun anda tahu mereka zalim dan tidak adil. Apabila anda sudah tua, anda akan meninggalkan amanat kepada keturunan anda untuk turut sama mengikut langkah anda. Dalam erti kata lain, anda merelakan diri dirogol oleh perogol siang dan malam tanpa sebarang tindakan untuk mempertahankan diri mahupun menghentikan tindakan jahat, hina dan kotor tersebut. Akhirnya hidup anda berakhir dengan satu tragedi yang akan ditutup daripada pengetahuan umum seperti mana yang telah dilakukan kepada pemimpin-pemimpin Nasionalis Kebangsaan Negara Sabah dan Negara Sarawak kita dahulu. Anda lawan malaya, hidup anda akan berakhir. Patuh kepada malaya, anda akan hidup dan meninggal semasa usia tua di katil atau mungkin disebabkan penyakit.

Atau anda BANGKIT sekarang dengan berani bersama-sama dengan yang lain, berdiri teguh kepada pendirian dalam perjuangan untuk mengatakan  kepada kerajaan menyamar itu bahawa mereka boleh mengancam nyawa, keluarga mahupun generasi Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak, tetapi mereka tidak mampu mengugat walau seinci pun semangat yang membara didalam diri Bangsa Borneo untuk berjuang untuk menuntut Kemerdekaan dan Kedaulatan daripada penjajahan jijik, hina dan kotor malaya ini. Perjuangan ini juga tidak meminta seinci pun tanah mahupun hak malaya tetapi hanya ingin mengambil sepenuhnya hak Bangsa Borneo tanpa sebarang syarat daripada genggaman malaya. Jikalau rebah ke bumi, biarlah rebah sebagai seorang pejuang dan tidak sesekali sebagai pengkhianat Bangsa dan Negara. Tetapi dalam perjuangan ini, bukan nama yang menjadi rebutan tetapi nasib bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak itu yang menjadi misi utama yang mesti diperjuangkan tanpa sebarang alasan.

Kita bukan tidak pernah memiliki sebuah negara, matawang, mahupun pertahanan negara. Semuanya kita pernah miliki dahulu. Namun perkara tersebut dihilangkan daripada genggaman tangan bangsa kita. Kita tidak akan sesekali merampas hak orang lain tetapi apa yang kita sedang lakukan sekarang adalah hanya untuk mengambil balik kesemua hak milik Bangsa kita kerana hak tersebut bukan milik malaya! Milik Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak!

Politik

Saya akui bahawa diawal pembentukkan persekutuan malaysia, pemimpin-pemimpin kita tidak mempunyai kematangan dalam pengalaman yang cukup untuk mentadbir negara. Pemimpin kita boleh memilih untuk menundakan kemerdekaan dan terus kekal dibawah jajahan British untuk beberapa tahun sehingga bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak benar-benar sudah bersedia untuk merdeka daripada British seperti mana yang telah dilakukan oleh Kerajaan Negara Brunei. Tetapi pemimpin-pemimpin kita telah termakan pujuk rayu oleh pemimpin-pemimpin malaya serta ugutan demi ugutan daripada pihak yang berkepentingan untuk merealisasikan persekutuan ini. Maka, terjadilah persekutuan malaysia ini. Dijanjikan untuk memiliki kuasa politik untuk mentadbir Negara sendiri, namun disebabkan kekurangan pengalaman, pemimpin-pemimpin tempatan kita telah berdamping dengan sepenuh kepercayaan kepada pemimpin-pemimpin malaya. Kini, hasilnya anda dapat melihat sendiri pada hari ini. 

Demi kuasa politik, mereka mendiamkan pejuang-pejuang Nasionalis Kebangsaan Negara Sabah dan Negara Sarawak dahulu. Menabur fitnah kepada bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara agar membenci pemimpin-pemimpin mereka sehingga rakyat Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak menghina segala kebenaran yang telah diperkatakan oleh pemimpin-pemimpin tempatan. Bangsa kita telah termakan hasutan rasmi daripada malaya melalui kaca televisyen, surat khabar, ceramah dan sebagainya dahulu tentang segala dakwaan dan tuduhan jahat kepada pemimpin-pemimpin tempatan kita. Memporak-porandakan perpaduan Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak. Melaksanakan polisi yang tidak adil kepada kerajaan yang dipimpin oleh parti-parti tempatan untuk memaksakan mereka menyerahkan hak demi hak jikalau mahu meredakan tekanan politik malaya dan kesannya, hak-hak kita yang sebenarnya merupakan perisai pertahanan sudah terhakis dan berada pada tahap yang sangat kritikal pada saat ini. Contoh yang jelas dapat dilihat ialah di Negara Sabah. Selama parti-parti tempatan yang memerintah, kerajaan malaya yang menyamar menjadi kerajaan persekutuan malaysia sentiasa menganggu pentadbiran kerajaan Negara Sabah. Selepas pentadbiran kerajaan parti tempatan jatuh ke tangan parti malaya melalui bn-umno, tiada lagi sebarang gangguan. 

Benar, berlaku pembangunan fasiliti kerajaan, kemudahaan infrastruktur dan sebagainya namun perkara itu tidak setimpal dengan apa yang telah mereka rampas secara rasmi mahupun tersembunyi daripada Negara Sabah. Apakah anda yakin bahawa kerajaan parti-parti tempatan tidak berkemampuan untuk melakukan perkara ini semua yang sama dilakukan? Mereka sebenarnya lebih berkemampuan kerana faham apa yang perlu diutamakan namun fokus pentadbiran dan pembangunan diganggu dan halangan demi halangan dilakukan untuk menampakkan seolah-olah kerajaan parti-parti tempatan tidak mempunyai kebolehan untuk melakukannya.

Perkara seperti ini sebenarnya juga berlaku di Negara Sarawak namun pemimpin-pemimpin tempatan Negara Sarawak berjaya menangkis segala bagai cubaan demi cubaan daripada pemimpin-pemimpin malaya. Kerajaan Negara Sarawak sentiasa mempelajari kelemahan pentadbiran Negara Sabah dan atas sebab itulah kerajaan Negara Sarawak sentiasa kukuh ditadbir oleh Kerajaan parti-parti Tempatan meskipun mereka berada dalam komponen barisan nasional. Dengan mempelajari kelemahan pihak lain, ia telah menjimatkan masa dalam memperbaiki dan mengukuhkan diri mereka dalam mentadbir kerajaan Negara Sarawak. Dalam erti kata lain, ia adalah satu tindakan yang sangat bijak dan pintar yang telah dilakukan oleh pemimpin-pemimpin tempatan Negara Sarawak.

Untuk memilih pemimpin Negara, kita perlukan pemimpin yang Nasionalis, berjiwa kebangsaan Negara Sabah dan Negara Sarawak. Yang tidak akan sesekali tunduk kepada ancaman mahupun ugutan kuasa luar. Di negara Sabah, sedih teramat sedih kerana pemimpin-pemimpin tempatan telah bersubahat dan bersengkongkol untuk menjahanamkan Negara Sabah. Mereka bukan berjuang untuk rakyat tetapi berjuang untuk malaya agar kuasa dan penjajahan terus kekal di bumi Negara Sabah. Kini, PBS, UPKO, PBRS, LDP, MCA, GERAKAN dan UMNO adalah parti-parti penjahanam kepada Kuasa Kemerdekaan dan Kedaulatan Negara Sabah.

Berlainan untuk Negara Sarawak. Mereka tidak keluar daripada BN adalah bertujuan untuk menyekat pengaruh umno daripada menembusi benteng pertahanan politik. Ini kerana, pengalaman daripada tindakan PBS yang keluar daripada BN dahulu pada tahun 1990an telah menyebabkan kemasukkan umno ke Negara Sabah dijadikan iktibar. Selama PBS berada dalam BN, umno tidak berkemampuan untuk menembusi Negara Sabah tetapi disebabkan tidak menerima nasihat dan pandangan, tindakan yang salah telah diambil dan kesannya sehingga ke hari ini.

Agama

Disini, saya ingin tegaskan bahawa perjuangan SSKM adalah berlandaskan kepada kesedaran sejarah yang berfakta dan berbukti. Berlandaskan kepada 20 & 18 Perkara telah menjadi tunjang kepada penyebaran fakta ini. 

Dahulunya, perkara Agama tidak pernah menjadi isu yang sensitif dikalangan etnik-etnik yang menganuti agama yang berbeza di Negara Sabah dan Negara Sarawak namun keadaan ini nampaknya sudah berbeza dan tidak salah jikalau saya katakan bahawa kita seoalah-olah sudah menampakkan ciri-ciri sensitiviti malaya di Borneo. Perlu anda ingatkan diri bahawa perkara ini seharusnya dan semestinya tidak sensitif dan mesti di "neutral" kan. Kebebasan dalam beragama adalah milik individu. Tiada sesiapa yang berhak untuk mengatakan tidak kepada mana-mana pihak jikalau mereka ingin menyebarkan ajaran agama mereka kerana itulah yang dituntut dalam ajaran agama masing-masing. Dalam konteks Negara Sabah dan Negara Sarawak, ia jelas dinyatakan dalam Perkara 1. Kita mengiktiraf bahawa Islam adalah Agama Rasmi Kerajaan Persekutuan Malaysia namun perkara tersebut tidak terpakai di Negara Sabah dan Negara Sarawak. Namun, pada tahun 1970an, dibawah pentadbiran kerajaan parti United Sabah Nation Organisation (USNO) dan parti Sabah Chinese Association (SCA), agama Islam sebagai agama rasmi telah dimasukkan dalam Perlembagaan Negara Sabah manakala Kerajaan Negara Sarawak sehingga ke hari ini masih memelihara Perkara 1 untuk  tidak memiliki agama rasmi.

Tindakan Tun Mustapha sebenarnya hanyalah bermotifkan politik demi untuk mendapatkan sokongan daripada pemimpin malaya dalam kerajaan persekutuan malaysia namun perkara tersebut tidak berlaku sebaliknya hasil daripada tindakannya itu, kerajaan Persekutuan malaya telah mempergunakan untuk menghasut etnik yang beragama Kristian, Buddha dan Freethought (berfikiran bebas/pagan) untuk menjatuhkannya melalui Parti Berjaya dengan mengatakan bahawa Tun Mustapha adalah anti-Kristian. Selain itu, Tun Mustapha juga difitnah kononnya beliau daripada etnik "Suluk" mahu menjadi "Sultan" di Negara Sabah. Benar, pengislaman pernah dilakukan secara besar-besaran di Negara Sabah dahulu pada  zaman pemerintahan mereka (USNO-SCA). Beliau mempunyai hak untuk berbuat demikian tetapi adalah salah kerana telah menyekat agama lain dalam menyebarkan agama mereka. Ia seharusnya adil tanpa sebarang sekatan. Semua etnik di Negara Sabah juga diwajibkan meletakkan "Bin" dan "Binti". Namun, ia tidak bermaksud bahawa dengan memilikinya, seseorang itu telah bertukar agama.

Kini ia menjadi satu identiti di Negara Sabah tetapi telah disalahtafsir oleh kerajaan persekutuan malaysia yang kononnya mereka yang memiliki "Bin" dan "Binti" itu kesemuanya adalah beragama Islam. Apabila perkara ini ingin diperjelaskan dan dipertahankan tentang sebab pemilikan perkataan tersebut, maka keluar pula suara-suara sumbang daripada NGO rasis dan extremis daripada malaya dengan mendakwa serta menuduh yang kononnya berlaku penentangan kepada Agama Islam. Ingin saya tegaskan bahawa perkara seperti itu adalah tidak benar sama sekali.

Rentak politik umno-bn yang berpaksikan kepada permainan pecah dan perintah (divide and rule), agama dan perkauman/etnik telah lama dilakukan di Negara Sabah.

Selepas Kerajaan BERJAYA (BN) mengambil tampuk pemerintahan Negara Sabah daripada USNO-SCA, Kerajaan PBS (Parti Tempatan) pula telah menumbangkannya setelah beberapa tahun BERJAYA memerintah Negara Sabah kerana telah bersengkongkol dengan kerajaan persekutuan untuk melaksanakan dasar agenda malaya. Waktu itu jugalah Pulau Labuan diserahkan kepada kerajaan malaya yang telah menyamar menjadi kerajaan persekutuan malaysia.

Walau bagaimanapun, sekali lagi permainan isu agama dan perkauman telah dimainkan oleh umno-bn yang pada masa itu merupakan kerajaan persekutuan dibawah kepimpinan mahathir dan anwar. Pada waktu itu juga, umno-bn telah menaburkan fitnah kononnya PengKristianan sedang dan telah dilakukan oleh kerajaan PBS. Ditambahnya lagi kononnya PBS adalah anti-Islam dan etnik Kadazan, Dusun, Murut dan Rungus ingin menguasai Negara Sabah dan menindas etnik-etnik lain. Sekali lagi rakyat termakan hasutan.

Apabila pemimpin-pemimpin tempatan yang sudah goyah dengan perjuangan dalam memperjuangkan hak bangsa Negara Sabah serta diselubungi dengan keinginan untuk berkuasa dan miliki kekayaan, maka itulah yang dikatakan berlakunya lompatan keluar daripada parti PBS untuk menubuhkan parti politik masing-masing yang kini kita lihat bahawa UPKO Baru, (dahulunya Parti Demokratik Sabah-PDS), SAPP, PBRS dan selebihnya melompat masuk ke UMNO-BN. Tahun 1994 adalah tahun berakhirnya  pemerintahan kerajaan yang demokratik yang dipilih oleh rakyat tempatan di Negara Sabah. Tahun ini jugalah yang mana pengundi projek IC telah memainkan peranan dengan agresif melalui strategi umno-bn. Rakyat telah terpedaya untuk membenci mana-mana pemimpin tempatan yang menentang dasar kerajaan persekutuan malaya yang menyamar menjadi kerajaan persekutuan malaysia.

Sekarang anda faham bagaimana isu perkauman dan agama dimainkan oleh pemimpin malaya?

Satu soalan untuk anda jawab dengan jujur. Jikalau seorang Muslim Sabahan/Sarawakian dan seorang Muslim malaya memohon untuk satu jawatan penting dalam kerajaan persekutuan, bagi anda siapakah yang akan diterima? Simpan jawapan tersebut untuk diri-sendiri. Ia sebenarnya tidak pernah memfokuskan kepada agama tetapi kepentingan politik yang telah mempergunakan "agama" sebagai tiket untuk melakukan sesuatu.

Melalui mesej ini, saya berharap anda dapat menyelami keadaan yang sebenarnya berlaku selama ini. Untuk Negara Sabah, tukar kerajaan bukan sesuatu yang menakutkan kerana ia telah dilakukan berkali-kali sebelum ini. Tetapi kali ini, kita tidak mahu hanya sekadar menukar. Kita mahu mengambil balik Kerajaan Negara kita dan menyingkirkan pengaruh malaya daripada Pentadbiran Negara Sabah khususnya. Dengan itu, kita mempunyai kuasa untuk memberikan kata putus dalam menentukan nasib Bangsa dan Masa Depan Negara.

Ingat, Negara Singapura sebenarnya telah meluluskan resolusi untuk menamatkan persekutuan dengan malaya dalam persekutuan malaysia dengan kata sepakat oleh semua pemimpin-pemimpim Dewan Parlimen/DUN Negara Singapore. Perkara tersebut juga boleh dilakukan oleh Kerajaan Tempatan Negara Sabah dan Kerajaan Negara Sarawak. Jikalau anda faham dan sedar apa yang perlu dilakukan, bantulah memberikan kesedaran ini kepada semua Generasi Muda Negara Sabah dan Generasi Muda Negara Sarawak tentang perkara ini. 

Yang sudah boleh mengundi pada tahun 2018, sila jangan lupa daftarkan diri anda untuk mengundi. Yang belum pernah mengundi tetapi sudah layak, lakukakan tanggungjawab anda. Jangan biarkan undi anda diambil oleh orang lain yang terhasil daripada kerja jijik dan hina umno-bn melalui projek IC. Dan anak-anak muda, sebarkan kesedaran ini kepada rakan-rakan anda yang lain agar mereka faham dan tahu apa yang perlu dilakukan nanti. Apabila kita mencapai 300,000 tandatangan, kita akan bawakan Suara Borneo ke UN.

Untuk itu, sertailah perjuangan ini!

Join The Fight!

Doris Jones

Read More

SSKM-SSU(UK) OFFICIAL STATEMENTS AGAINST KHAIRY JAMALUDDIN

Greetings to all the people of the Sovereign States of Sabah and Sarawak. I am Doris Jones, representing the group of Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM), which operates under the patronage of Sabah Sarawak Union (SSU) - UK, a Non-Governmental Organisation (NGO) LEGALLY registered under Legal Affairs Council United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (UK), would like to make an official statement referring to the statement made by Khairy Jamaluddin Abu Bakar, Minister of Youth and Sports Malaysia, during his visit to Sarawak on November 23rd 2014. In an article published by an online news portal, the Malaysian Insider, he claimed that “Pemuda BN sedia tentang pihak manipulasi Perjanjian Malaysia" (BN Youth ready to go against anyone manipulating the Malaysian Agreement).

Among his arguments, he (Khairy) stated that “The Youth of Barisan Nasional (BN) are committed to uphold the Malaysia Agreement 1963 to avoid any attempt of manipulation (of facts), especially in the coming Sarawak State Election.” [1]. He has also added that “his officers will be equipped with in-depth understanding pertaining to the agreement.” [2].

In the statement, he said that they are aiming for "an attempt to fend off those who are trying to cause dissatisfaction among the people of Sabah and Sarawak" [3]. In addition, he said, "we are committed to the agreements made for the establishment of Malaysia. Malaysia was established by Peninsular Malaysia (Malaya), Sabah and Sarawak. Rather than Sabah and Sarawak joined Malaysia" [4]. And later in his short argument he states that "We are aware and we will enforce the agreement and any agreement under the theme of the Malaysian Federation" [5].

First of all [1], I would like to thank Khairy Jamaluddin Abu Bakar for having an intention to stand up for the Malaysia Agreement 1963. Therefore, I have some questions for you and I am expecting an honest answer. Is the current Federal Constitution of Malaysia today, is a whole new constitution amended in 16th September 1963, or is it the altered and modified version of the Constitution of the Federation of Malaya (Persekutuan Tanah Melayu) amended in 31st August 1957? The Federation of Malaysia was established in 16th September 1963, thus is it appropriate to use the 1948 Sedition Act in the Malaysian Federation, especially on the people of Sabah and Sarawak? Have “Malaysia” ever even gain an Independence? How many years has it been since the establishment of the Federation of Malaysia?

Secondly [2], your officers will be equipped with understanding pertaining to the agreement, and in what context will that understanding be? Will it be in the context of understanding that Sabah and Sarawak have merely agreed to form the federation of Malaysia by becoming at the same level of the other 11 states in the federation of Malaya, or will it be as equal partners (of countries) in the formation of the Federation of Malaysia? If you would say that, in fact Sabah and Sarawak are the 12th and 13th state in the federation at the time of the agreement, were there any representatives from the other 11 states of Malaya to sign the Malaysia Agreement in 9th July 1963? Or was it only one single representative for the whole of Malaya who signed the agreement?

Third [3], I admit that I am fully responsible in provoking the feeling of dissatisfaction among the people of Sabah and Sarawak because of what we are claiming for are indeed our birth right. Do you expect us to rejoice when our rights agreed upon in the Malaysia Agreement are not being respected and are being violated? The uneasiness and dissatisfaction occur when we and other NGOs educate the people with the truth about their history supported by facts which have been hidden from them with malicious intentions. Should I tell them to “rejoice” after knowing about the rights they supposed to have in the 1963 agreement that are supposed to be honoured are being violated?

Fourth [4], statements such as these have been heard for 51 years including this year. However, statements are mere statements which never ends, and are only being uttered by words but never been followed by action. The Federation of Malaysia was formed by Four Independent Countries – The State of Sabah, the State of Sarawak, the State of Singapore and the Federation of Malaya (Persekutuan Tanah Melayu). The question is, where did the government of Federation of Malaya have gone to today? What about the definition of the word “federation” in the constitution of Malaysian Federation? Is it referring to the definition accepted in 16th September 1963, or is it the definition of “federation” used in the formation of Malaya in 31st August 1957?

Fifth [5], if truthfully you are aware and you are dedicated to stand up for this agreement, would you use your capacity as a minister and member of parliament in the government of Malaysian Federation to bring up this motion to the parliament next year so that the agreement can be reviewed? This is because, the agreement that we have today still consist of the clause that Singapore is still a part of the federation of Malaysia. We are well aware that Singapore quit the federation (rather than being sacked). By right, a Constitution of the Federation of Malaysia is to be formed by highlighting the membership of 4 (now 3) governments of within the federation rather than 14 governments like what we have today. Can all of this be done through your guarantee and action as a minister in the Federation of Malaysia?

All answers to these questions will be considered as the full answer of the government of Federation of Malaysia as you are representing the government. Therefore, any statements in response to this from you should be through your representation of the government and not your individual capacity.

Further statement pertaining to this will be produced as soon as you (Khairy) give honest answers to these questions.

Doris Jones

Read More

Hasut-menghasut adalah hasil kerja Persekutuan

NAMPAKNYA Kerajaan Najib Razak akan lebih teruk dari kerajaan kuku besi Mahathir Mohamad dulu. Kenyataan Najib akan mengekalkan Akta Hasutan 1948 bukan saja melanggar janji terang bulannya mahu hapuskan akta itu tapi malah lebih teruk dari itu.

Najib cakap Umno akan menambah lagi kekuatan Akta Hasutan untuk melindungi Islam dan menangkap orang yang berkempen memisahkan Sabah dan Sarawak dari Malaysia.

Menteri Dalam Negeri Zahid Hamidi pula dengan angkuh mengulangi kata-kata Najib termasuk untuk menangkap pemimpin Sabah dan Sarawak yang mahu dua negeri itu keluar dari Malaysia yang sebenarnya sudah terbukti sangat merugikan Sabah dan Sarawak lebih 50 tahun ini.

Meminta dikembalikan hak Sabah dan Sarawak seperti dijanjikan pada penubuhan Malaysia pada tahun 1963 bukanlah hasutan.

Malah menarik diri dari Persekutuan juga bukan hasutan. Lihatlah Singapura pun dulu dalam Persekutuan Malaysia tetapi keluar atau lebih tepat dikeluarkan dari Malaysia hanya dua tahun selepas menyertai Persekutuan.

Jadi kalau rakyat Sabah dan Sarawak mahu Perjanjian Malaysia dikaji semula serta kedudukan mereka dalam Malaysia patut diperiksa semula, ini bukan hasutan. Ini hak merekalah lagipun Sabah dan Sarawak sekarang sudah menjadi dua negeri termiskin dalam Malaysia sedangkan mereka sangat kaya dari segi sumber asli.

Memang patutlah suara-suara mahu autonomi dan berkerajaan sendiri semakin kuat didengar sebab rakyat Sabah dan Sarawak yakin kalau mereka sendiri yang mengurus negeri dan rakyat mereka seperti dijanjikan, maka dua negeri itu akan lebih maju, lebih maju dari Malaya sendiri !

Bagaimanapun UMNO memang bongkak, ia tidak takut kepada kemarahan rakyat Sabah dan Sarawak, yang selama ini ia anggap sebagai "simpanan tetap" Barisan Nasional.

Inilah juga silap rakyat Sabah dan Sarawak, mereka lambat berfikir, selalu ketinggalan. Mereka juga menolak peluang yang ada untuk memaksa Malaya tunduk kepada mereka. 

Yang sebenarnya inilah masanya kedua-dua negeri itu bersatu memaksa Najib mendengar semua tuntutan rakyat mereka termasuk mendapatkan semula kedudukan sama taraf dengan Malaya. Tapi beranikah mereka menuntut apa-apa kuasa? 

Yang mereka buat ialah tunggu dan tunggu serta ikut saja, jangan buat bising, tunduk saja, patuh dan setia sepenuhnya kepada bos mereka UMNO.

Namun sekurang-kuraangnya ada seorang Ahli Parlimen dari Sabah yang bersuara iaitu Ghapur Salleh. Beliau jauh lebih baik berbanding MP-MP Kadazandusun dalam BN yang hanya mendiamkan diri, tidak menegur langsung Najib yang terang-terang membelakangkan mereka dalam keputusan mengekalkan Akta Hasutan.

Malunya kalau saya, tapi mereka ini ada malu lagi kah kepada rakyat sendiri. Maximus Ongkili dan Madius Tangau pun macam suara mereka seperti Zahid dan Najib sudah. Apa mahu jadi dengan Sabah sekarang.

Kita tunggu apa tindakan selanjutnya mereka yang berkuasa dalam Akta Hasutan ini. Tingu apakah mereka akan buat dengan kegiatan hasut-menghasut UMNO itu.

Source: http://www.borneoherald.com/2014/12/hasut-menghasut-adalah-hasil-kerja.html

Read More

EPISODE 1: How East Malaysia and Terengganu were robbed of their wealth

THE CORRIDORS OF POWER

Raja Petra Kamarudin

Give or take, give and take, they are both four letter words, just as Umno is (pun intended). Nevertheless, we can expect Umno to be confused about when to use the word ‘give’ and when to use ‘take’. However, Pakatan Rakyat too?

As Julius Caesar said, “Et tu Brute?”

I am talking about the 5% Oil Royalty ‘given’ to Sabah and Sarawak (and, of course, to Terengganu -- as to all the other states as well: in the event that they too have oil and gas). 

Yes, both Barisan Nasional and Pakatan Rakyat are currently discussing how much Oil Royalty should be ‘given’ to those states that have oil and gas. How do you ‘give’ them something that already belongs to them in the first place? Should not the word we use be ‘take’? We should instead be discussing how much we should ‘take’ from them, not how much we should ‘give’ them.

Let me explain the history of this entire thing.

The oil and gas already belongs to the states. This is what the Malaysian Agreement and the earlier Federation Agreement was all about. And, in that Agreement, it was agreed that all natural resources would be the property of the states.

No doubt, some things such as defence, security, foreign policy, etc., were federalised. But religion and natural resources are supposed to be the prerogative and property of the states.

Water, timber, land, sand, minerals, etc., all belong to the states. As do oil and gas. These are what we call natural resources. Hence they belong 100% to the states, not 5% or 20% or 50% or whatever.

Now, Umno is, of course, misleading us. They are talking as if all natural resources, except oil and gas, belong to the states and that oil and gas belong to the federal government. That is not true. And to suggest otherwise is a violation of the Malaysian Agreement. And I would expect better from the opposition. Why is the opposition sounding like Barisan Nasional and talking about how much Oil Royalty to ‘give’ to the states?

Oil was first rumoured to have been discovered in Terengganu even before 1972, during the time when Dato' Nik Hassan bin Wan Abdul Rahman was the Menteri Besar of Terengganu and Tun Abdul Razak Dato' Hussein the Prime Minister of Malaysia. And I said rumoured because the discovery of oil was never officially announced but was something that was being whispered in the corridors of power.

Why the hush-hush? Well, because the government had to first sort out some ‘loose ends’ before announcing the discovery of oil. So they did not want anyone to know about it until the federal government could ensure that the oil was ‘transferred’ to the federal government. If not, 100% of the oil revenue would go to the state of Terengganu.

In the meantime, they secretly sold the oil to foreign buyers. The oil was transferred from the oil rigs to the ships in the middle of the sea and was exported. Only some people knew about it, the Petronas officers being some of those people.

Lim Kit Siang came to find out about this secret arrangement and there was a hue and cry when he revealed that the oil was being stolen from Terengganu. It seems a Deep Throat in Petronas had told him about it. Exxon, in collaboration with Petronas, were fingered as the chief conspirators.

A crisis was about to explode. There were rumours that all the documents in the Exxon office in Kuala Lumpur suddenly disappeared and reappeared in Singapore the following day. Then, suddenly, the whole thing mysteriously died down and nothing more was said about the matter. No denial or rebuttal was ever issued.

Soon after that, the Menteri Besar went into conflict with the Sultan and was forced to resign. He was also exiled from Terengganu and was not allowed to ever set foot on Terengganu soil again as long as the Sultan was still alive. He never returned to Terengganu until the Sultan died.

The tense moment in that entire episode was when the Sultan’s brother stormed into the Menteri Besar’s office and pointed a gun at the Menteri Besar’s head. The Sultan’s brother too was exiled to Pahang and only returned to Terengganu to attend the Sultan’s funeral.

Meanwhile, Tun Razak came out with a plan on how to bring PAS into the federal government. PAS had to be neutralised if the federal government wanted to grab Terengganu’s oil. The idea to form Barisan Nasional was mooted and all the opposition parties such as PAS, PPP, Gerakan, etc., were invited to join Barisan Nasional.

In 1973, Barisan Nasional was launched and PAS became part of the federal government. In 1974, the new ruling coalition in Parliament (where all the opposition parties except DAP were now members of) passed the Petroleum Development Act and the oil and gas were transferred from the states to the federal government, meaning Petronas.

To keep the states quiet, they were given 5% as a token ‘Oil Royalty’.

This was like the whites taking away the Native American lands (then called Red Indians) by giving them worthless beads as payment.

Now, if the federal government had power over oil and gas, why the need to pass the Petroleum Development Act in Parliament? Just take it! But they couldn’t just take it. Oil and gas are the property of the states. So they needed to pass an Act of Parliament to legalise the illegal takeover of state property.

There was of course some resistance to this move, in particular from Sabah. But all resistance was silenced when the dissenters died in a mysterious plane crash that has never been properly explained until today.

Pakatan Rakyat should stop talking about how much Oil Royalty to ‘give’ the states and whether it should be increased from the current 5% to 20% or 50% or whatever. That is Barisan Nasional type of talk.

The federal government is actually taking what belongs to the states. Therefore, you should be talking about how much you should take: whether 95% like now, or whether you reduce what you take down to 80% or 50%.

If we go by the spirit of the Federation Agreement, then you should take nothing. You should return 100% to the states. The most you can do is to levy a tax, like the timber export tax, palm oil tax, etc. That is all the federal government can earn. Even if the tax is 35% or 45% never mind. But it has to be a tax on the profit of the sales or a form of export tax or sales tax, whether you make a profit on the sale or not.

We always talk about Rule of Law and not Rule by Law. The Petroleum Development Act is a classic example of Rule by Law. They passed a law to legalise something illegal: meaning, nationalising state property.

We must now correct this injustice and call a spade a spade. The federal government has been robbing the states of their oil for the last 40 years and has been giving them a mere 5% of the proceeds when it should be 100%. That is the reality of the situation.

Lim Kit Siang of DAP knows about this. He was the one who revealed what was going on even before most people knew that oil was being extracted from Terengganu. And Tun Salleh Abas of PAS also knows about this. He was the ‘architect’ who drafted the Petroleum Development Act. So no more talk about how much to give the states. We must now talk about what we are taking from the states.

Source: http://www.malaysia-today.net/mtcolumns/47092-episode-1-how-east-malaysia-and-terengganu-were-robbed-of-their-wealth

Read More

Free Sabah from Malaya’s Domination and Occupation - Dr. Jeffrey

Kota Kinabalu:    “The formation of Malaysia as a partnership through the merger of 4 sovereign entities is meaningless if Sabah continues to be occupied and dominated by the over-presence of Malayan government officers and federal government agencies” said Datuk Dr Jeffrey Kitingan, Chairman of BHF in his Malaysia Day message at the Batu Sumpah, Keningau.

Dr. Jeffrey who is also the Bingkor Assemblyman said that their over-presence and overbearing dominance of the federal ministries, departments and agencies showed that Sabah is just a “colony” of Malaya in the name of the federal government.

Sabah is slowly becoming a Malay unitary state of Malaya.

“Where is the partnership that we have been promised at the time of the formation of Malaysia” asked Dr. Jeffrey.

“What happened to the recommendation of the Cobbold Commision’s Chairman, Lord Cobbold, who said:-

 “It is a necessary condition that, from the outset, Malaysia should be regarded by all concerned, as an association of partners, combining in the common to create a new nation but retaining their own individualities.”

 “If any idea was to take root that Malaysia would involve a ‘take over’ of the Borneo territories by the Federation of Malaya and the submersion of the individualities of North Borneo and Sarawak, Malaysia would not, in my judgment, be generally acceptable or successful.”

Malaysia, Jeffrey said, has now clearly become Malaya’s “takeover” project  -  takeover of our political power (through Umno), takeover of our oil resources, our tax revenues and our legitimate role and share of the federal government.

They have also robbed us of our independence, re-engineered our population and our political franchise given to illegal immigrants, even our rights to visit and honour our Oath Stone, Batu Sumpah, has been denied from us. 

“Do not brand us as trouble makers when we question what is wrong”.

Leaders in the federal and Sabah governments should put things right lest the future of Malaysia will be exactly what Lord Cobbold said “a failure” and “not acceptable”.

Datuk Dr. Jeffrey Kitingan

Chairman

Borneo Heritage Foundation

15 September 2014

Source: http://www.bopim.org/2014/09/free-sabah-from-malayas-domination-and.html

Read More

Sarawak may leave Malaysia sooner than expected

Written by: Dr. John Brian Anthony

Federal Government proposed to have 1 additional Army Division in Sabah and additional Brigade strength for Sarawak. What is the meaning and implication of this proposal? Is the Federal Gov’t worried about the rising sentiment in Sarawak to get out of Malaysia?   Sarawakian feel than Kuala Lumpur is colonizing the State in every sense of the word.

Sarawak against the British colony

Just the other day I had discussion with some friends who wanted to know whether Sarawak is serious about getting out of Malaysia as seen in many blogs and Face Book discussion.  Frankly, Sarawakian felt colonize by Malaya today. From History, Sarawak responded negatively towards Britain when Sarawak was a colony that one of Sarawak son killed the British Government by plunging a knife into the gentlemen while inspecting a parade given in honour of the Governor’s visit. The British Governor subsequently died.

Prior to being made a colony under British rule many Dayak War Chiefs fought wars with the Brookes. Of all the War chiefs, Rentap was the most famous for being able to defeat the Brooke army twice and made his last stance at Bukit Sadok.

Is Sarawak a colony of Malaya?

If you look at the Federal Government policies and their approach towards taking Sarawak natural resources wealth and also the way Sarawak is being develop at snail pace into the “3rd poorest state in Malaysia”, these are evident enough. In the Federal civil service, Federal Government make sure that the top post are held by their people which is against the Borneonization of the Civil Service.

Politically, Sarawak reject UMNO at all cost so as not to put the last nail into the Sarawak coffin of being made a colony of Malaya.

Taib’s response to Prime Minister political pressure

In the recent election in April 2012, Taib Mahmud has to demand that the Governor swore him to be the next Chief Minister of Sarawak on the evening that the State election result was announced. Taib was not ready to be replaced as the chief Minister as demanded by Najib. Actually, before the election Taib “commit” to step down as Chief Minister after 2 years into the current term. Will this happen we are awaiting for the change by end of 2012 or early 2013.

What was heard was that Taib threaten to pull Sarawak out of Malaysia if Federal Government continue to undermined the Government and politics within Sarawak. Subsequently, Najib left Taib alone and do not say a word about Taib’s retirement.

Federal Government response

In Sabah, Dr. Jeffery Kitinggan used the STAR party to agitate for Sabah rights as agreed through the 20 points agreement signed before the formation of Malaysia. The document is signed under United Nation Treaty supervision.

In Sarawak, the spirit of anti- Malaya due to its colonizing approach is rising. Sarawak today is being colonize in all aspects, education, commerce, religion, politics, social structure and even government through BN.

Malaya took the wealth of Sarawak and gave back “crumps” as development fund. Malaya take all the important Ministry, took all the important post in the civil service, dismantle Sarawak Ranger and install Malay regiment.

Just yesterday, the Army threaten Sabah Sarawak by proposing to put in another Division of Army in Sabah and Brigade strength in Sarawak. This army is not to guard the security of Sarawak / Sabah as there is no external threat but more to ensure that the Federal Government can put down any of Sarawak intention to leave Malaysia.

In Sarawak, many of us sleep through this new development because as usual we do not want to pay attention to what Federal Government is doing to Sarawak. By the time this event of a brigade being placed in Sarawak and the Brigade start to take action then we find out that we are being pro-actively subdued by force in Sarawak.

Conclusion

The Federal Government will not change its approach in dealing with Sarawak. The revenue from oil and gas for that matter contributed to 40% of Malaysia’s income and the main source of corrupt money for UMNO leaders. The BN supporters in Sarawak thought that UMNO really care for Sarawak. The answer is NO, Sarawak will continue to be poor. If the Federal government response by giving Sarawak more development fund, then Taib and his political cronies will take it to keep.

The people of Sarawak are now being squeeze between a hard surface and granite rock. Dayak poverty is good as a source of BN support. Sarawak being poor is reason enough that the Federal Government think that they know what is best for Sarawak and they will continue not to hand back Sarawak oil and gas wealth to Sarawak.

In the coming PRU 13, when you vote for BN you are voting for continued poverty of Sarawak and to allow our oil and gas money to be in the hand of UMNO / BN.

UBAH meh! Change WE Must.

Source:http://dayakbaru.com/weblog08/2012/02/11/sarawak-may-leave-malaysia-sooner-than-expected/#more-11517

Read More

Pemuda-pemudi Semua Marilah, Bangunlah Bersatu Semua...

Ibarat "keluar mulut harimau, masuk mulut buaya".Sinonim dengan perumpamaan ini begitulah hal yang terjadi kepada Negara Sabah dan Negara Sarawak. Pada tahun 1962-1966 telah berlaku satu Perang Konfrontasi diantara Indonesia dan "persekutuan malaysia". Ia diketuai oleh Sukarno yang menentang penubuhan ""persekutuan malaysia". Beliau menyatakan bahawa "pembentukan persekutuan malaysia merupakan satu bentuk penjajahan zaman moden."

Apabila "persekutuan malaysia" telah dibentuk maka bermulalah satu bentuk era penjajahan kuasa baru oleh semenanjung tanah melayu. Kita sedia maklum bahawa apabila berlakunya di mana sebuah negara menguasai negara atau bangsa lain maka ia adalah satu bentuk penjajahan. Terjadinya penguasaan politik dan ekonomi, samada secara langsung atau tidak langsung. Kesudahanya, Negara Sabah tidak mendapatkan kemerdekaan secara hakiki apabila Negara Sabah telah diturunkan taraf daripada sebuah Negara kepada Negeri yang ke-12 dalam "persekutuan malaysia".

Menurut Datuk Dr. Jeffery Kitingan dalam kenyataanya di dalam The Malaysian Insider bertarikh 6 Mac 2014, beliau mendesak supaya Perjanjian Malaysia dipenuhi justeru pembebasan Borneo. Beliau menjelaskan bahawa banyak pindaan perlembagaan yang dibuat telah menghakis hak dan kedudukan Negara Sabah dan Negara Sarawak. Selain itu, sudah terlalu banyak kekayaan minyak dan sumber Negara Sabah dan Negara Sarawak telah dihakis secara berterusan oleh malaya sedangkan keuntungan yang diperolehi hanya digunakan untuk kepentingan malaya secara keseluruhannya sahaja.

Peranan pemerintah sangat kuat. Di mana pemerintah bertindak dalam semua aspek bermula daripada perencanaan, perlaksanaan hingga ke tahap pengawasan.Dalam hal ini,tingkat harga akan ditentukan oleh pemerintah dan bukannya ditentukan oleh mekanisme pasar. Produksi sudah semestinya dikelolakan dan dimiliki oleh pemerintah.Sedangkan keuntungan yang diperolehi oleh mereka ini akan digunakan untuk kepentingan peribadi tertentu.Ketuanan Melayu dengan rakusnya telah menjarah sumber asli di Sabah dan hasilnya dibawa keluar ke semenanjung bagi tujuan pertumbuhan ekonomi mereka sahaja.Hasilnya, Sabah sendiri menjadi negeri termiskin di dalam Malaysia.

Kesan daripada kenaikan tarif elektrik oleh kerajaan sebenarnya telah memberikan impak yang besar kepada semua pihak.Sektor perindustrian khasnya terkesan dengan impak ini.Pembuatan dan penghasilan produk yang dilihat banyak menggunakan jana kuasa elektrik yang menyebabkan pengeluar primer terpaksa menaikkan harga barangan secara mendadak membuatkan pengguna daripada golongan seisi rumah terbeban.Dasar orang tengah yang turut menaikan harga barang turut menjejaskan orang awam.Ekoran daripada kenaikan kos sara hidup ini menyebabkan masyarakat yang terbeban tidak ada kelebihan memilih pekerjaan. Kreativiti yang dimiliki terhambat, produktiviti menurun oleh itu produksi dan perekonomian terhenti.Kos hidup semuanya bergantung kepada keputusan politik.Saya sangat berharap berlakunya satu kebangkitan rakyat di mana kita semua akan bangkit agar dapat menemukan dan mengungkapkan kesalahan oleh pemerintah supaya permasalahan ini segera ditangani.

 Negara Sabah semakin terhimpit dengan kenaikan harga makanan dan bahan api seperti petrol dan elektrik.Walaupun kerajaan Malaysia menyediakan keperluan asas untuk mengurangkan beban rakyat seperti Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M), Kedai Rakyat 1 Malaysia, Klinik 1 Malaysia dan sewaktu dengannya, segala perlaksanaan ini hanyalah sebagai penyelesaian jangka masa pendek dan bersifat tidak telus, malahan mungkin bermotifkan sesuatu berpaksikan kepada jenama 1 Malaysia yang dibawa ke Sabah.

Umumnya negara memperolehi kebenaran politik berdasarkan penyertaan aktif rakyatnya. Kita sebagai rakyat Negara Sabah mestilah bersama sama menyatukan budaya dan bangsa atau kaum yang ada di Sabah. Sebelum Persekutuan Malaysia dibentuk pada 1963 terdapat sejumlah 700, 000 penduduk di Sabah terdiri daripada kaum kadazan, dusun dan murut.Tetapi setelah kita menyertai Malaysia hanya dianggarkan 400, 000 yang mewakili 40 peratus kepada populasi ini.Sehingga ke hari ini, kita hanya mewakili 19 peratus. Kaum Orang Asal semakin lenyap daripada Sabah diambil alih oleh orang "melayu" (mengikut definisi perlembagaan yang telah digubal; sesiapa yang boleh bercakap bahasa melayu, beragama Islam dan merayakan Hari Raya, mereka secara langsung adalah dikategorikan sebagai orang melayu). Adalah sangat membimbangkan jika bahasa ibunda kita juga turut hilang dari bumi Sabah.

Dianggarkan sebanyak 1.6 juta penganut agama kristian di Sabah dan Sarawak yang membentuk 64 peratusan daripada jumlah keseluruhan penganut agama kristian di Malaysia. Ideologi perkauman dan keagamaan yang melampau telah dibawa masuk oleh orang luar ke Sabah. Mereka yang dipimpin oleh orang melayu yang menganut agama islam bukannya berjuang memartabatkan fahaman semata mata.Kebanyakkan kelompok agama tersebut hanya merupakan simbol bukannya motivasi utama untuk memimpin sesetengah kaum.Lebih parah lagi apabila sentimen perkauman yang berlaku di semenanjung turut dibawa bawa ke Sabah. Agama rasmi Malaysia sepatutnya tidak akan diadakan di Borneo.Sabah merupakan negeri (Negara) ke-2 terbesar di "malaysia" selepas negeri (Negara) Sarawak.

Dasar kapitalisme ekonomi oleh ketuanan melayu menyebabkan banyak tanah penduduk di Negara Sabah telah dirampas untuk dijadikan modal (Felda, Felcra, etc). "Mereka" mengusahakan tanah tersebut untuk meraih keuntungan sebesar-besarnya untuk kepentingan peribadi. "Mereka" telah menjadikan kaum orang asal sebagai hamba di negeri (negara) sendiri. Kita dapat lihat kebergantungan kaum Orang Asal terhadap syarikat-syarikat milik golongan kapitalisme untuk meneruskan hidup. Badan-badan berkait milik kerajaan negeri (negara) sepatutnya memajukan sektor pertanian untuk membantu petani-petani dalam jangka masa panjang untuk kelangsungan hidup dan menghapus dasar kebergantungan ini.

Mereka telah mengabaikan pendidikan moral. Semua kegiatan diambil untuk mencapai tujuan ekonomi mereka. Pendidikan individu telah diabaikan sehinggahkan berlakunya permasalahan sosial seperti pelacuran, pengabaian kanak-kanak dan kecurian. Semua kepuasan kebendaan mereka ialah tujuan utama, sehingga nilai-nilai moral tidak diperhatikan lagi. Mereka mensasarkan masyarakat sebagai permasalahan sosial sedangkan kenyataan sosial tersebut tidak mengancam kestabilan negara. Sebagai contoh, penggunaan kalimah 'Allah'. "Mereka" telah mengabaikan rakyat Negara Sabah dan Negara Sarawak, mereka sepatutnya melayan negeri (ngara-negara) Borneo dengan hormat dan memberikan layanan sama rata.

Terdapat begitu ramai anak-anak muda Negara Sabah yang masih menganggur. Ketiadaan peluang pekerjaan menyebabkan mereka hilang arah tuju selepas tamat belajar. Apabila tiada peluang pekerjaan diberi untuk mengisi jawatan-jawatan kosong di negeri (negara) Sabah, anak-anak muda terpaksa melakukan penghijrahan ke semenanjung tanah melayu (malaya). Terdapat 70 peratus bukan Orang Asal Negara Sabah dihantar ke Sabah untuk mengisi kekosongan jawatan sektor awam kerajaan, selebihnya hanya 30 peratus sahaja Orang Asal Negara Sabah. Kita harus mempersoalkan integrasi kebangsaan yang diwujudkan oleh Malaysia (malaya), ianya sangat bersifat berat sebelah dan tidak ada pengagihan secara sama rata.

Adalah afdal untuk mewujudkan hak kesetaraan dan lebih otonomi untuk Orang Asal Negara Sabah. Nasionalisme Negara Sabah semakin kuat untuk menarik kesetiaan masyarakat terhadap Negara sendiri. Jelaslah bahawa, penglibatan Negara Sabah dalam "persekutuan malaysia" tidak membawa banyak perubahan dari aspek pentadbiran, politik, ekonomi mahupun sosial. Negara Sabah dan lebih teruk lagi ia langsung tidak mengalami sebarang perubahan malah gagal memasuki era baru sebagai sebuah Negara dalam "persekutuan malaysia".

Source: http://earlgreylydia.blogspot.com/2014/07/pemuda-pemudi-semua-marilah-bangunlah.html

Read More