Adenan temui 'aktivis pemisah'

Ketua Menteri Sarawak Tan Sri Adenan Satem dilaporkan bertemu dengan pegawai Bruno Manser Fund (BMF) yang menjadi pengkritik tegar Tun Abdul Taib Mahmud.

Dalam sesi khas di Kedutaan Malaysia di London itu semalam, Adenan juga bertemu dengan wanita kelahiran Sabah yang kini menjadi buruan, Doris Jones.

BMF adalah pertubuhan berpangkalan di Switzerland dan kerap membuat tuduhan terhadap kerajaan Sarawak.

Doris dikehendaki polis kerana didakwa terbabit dalam kegiatan mahu membawa Sarawak keluar dari Malaysia.

Melaui laman Facebook, Doris berkata, Adenan ada menyatakan sesuatu kepadanya dalam pertemuan berkenaan.

"Orang Sarawak akan tahu juga nanti. Tetapi apa yang diperkatakan beliau tidak jauh daripada apa yang saya jangkakan," katanya.

Source: https://www.malaysiakini.com/news/297292

Read More

Malaysia invites MNLF for talks on Sabah, Sarawak

MANILA, Philippines - The Malaysian government has invited the Moro National Liberation Front for possible exploratory talks on the inclusion of disputed territories Sabah and Sarawak into the Bangsamoro Republik, an MNLF official said yesterday.

MNLF spokesperson Absalom Cerveza told The STAR that an emissary has formally invited MNLF chairman Nur Misuari for possible talks in Malaysia, but Misuari “has not yet responded.”

Cerveza said there is no clear agenda yet but the meeting is about the inclusion of Sabah and Sarawak into the declared territory of Bangsamoro Republik, comprised of Basilan, Mindanao, Sulu, Tawi Tawi and Palawan.

A Malaysian emissary met with Datu Abraham Idjirani, the secretary-general and spokesman for the Sultanate of Sulu that has proprietary rights over the disputed territories.

Cerveza said that prior to the creation of the Federation of Malaysia, the Sultanate of Sulu included Sabah and Sarawak. And the proprietary rights of the Sultanate are the basis for inclusion of the disputed territory in the Bangsamoro Republik.

Cerveza said Malaysia and the MNLF have been close allies in the past. The MNLF was even allowed to set training camps in Malaysia in the early ’70s. Now Malaysia wants to revive the alliance.

In July 2013, Misuari proclaimed the independence of Bangsamoro Republik two months before the MNLF attempted to raise its flag in Zamboanga City that triggered a three-week fighting and resulted in the death of hundreds of people.

Source: http://www.philstar.com/headlines/2015/05/11/1453444/malaysia-invites-mnlf-talks-sabah-sarawak

Read More

Cerita yang DISEMBUNYIKAN selama ini daripada pengetahuan Generasi Muda Negara Sabah dan Negara Sarawak...

Pihak SSKM-SSU(UK) ingin mengesahkan bahawa mesej ini yang sedang viral dalam group whatsapp memang benar. Sila baca dan sebarkan...

Copy paste...

Satu hari full saya tengok dokumentari khas di Singapore hari ini....Memang benar 100% apa yang DDJK cakap selama ini... Perjuangan SSKM pun sangat2 benar....Singapore dikeluarkan dari gabungan 4 negara yg dipanggil "Federasi Malaysia". Singapore dikeluarkan oleh Tunku AR kerana Lee Kuan Yew yg juga status Perdana Menteri menentang struktur politik "Malaysia Malaysia" yang kini ditukar menjadi Barisan National..... Menurut Lee, Malaysia Malaysia adalah satu perangkap mencampuri urusan politik negara gabungan dgn tujuan memusatkan kesemua kekayaan dan cukai di Kuala Lumpur... Lee bukan hanya menentang bagi pihak Singapura tetapi juga bagi pihak North Borneo dan Sarawak... Lee pernah menangis dpn Queen Elizabeth II bukan kerana mengenangkan nasib Singapura yang ditendang keluar dari Malaysia tetapi beliau menangis kerana Sahabat baik beliau iaitu Tun Fuad, Tun Mustapa dan pemimpin Sarawak tidak sedikit pun membela beliau kerana termakan fitnah dari Tunku.... Asalnya, Sabah Sarawak tidak teringin pun menerima pelawaan Tunku AR membentuk Malaysia tetapi oleh kerana mereka yakin bahawa Lee sendiri bersetuju membentuk Malaysia, maka para pemimpin Borneo juga akhirnya bersetuju....Barisan Nasional adalah jalan penaklukan rupanya.... Saya beruntung dpt mendengar dan membaca info yang langsung tidak pernah diungkapkan di Malaysia selama ini....

terperangkap. tapi jangan lupa. lee kuan yew jg yg berabis memujuk sabah sarawak menyertai malaysia. nasib berpihak jg dgn lee kuan yew. lee mmg sorg peguam setanding tunku. rentak kuala lumpur mudah di baca olehnya. double Tun dr sabah tidak nampak itu. dan nasib malang parti stphen kalong. bila saja menang keputusan di nafikan. kalong di tangkap. srwk under emergency........srwk cuba mengorak laluan singapore jg di bungkus daun pisang.

Dokumentari tadi khas untuk memperingati perjuangan mendiang Lee Kuan Yew... Rupanya, bukanlah Tunku seorang yang menjadi "KEY" kepada pembentukan Malaysia...Tun Fuad dan Tun Mustafa rupanya adalah sahabat baik Lee dan saya tergamam melihat video Tun Fuad dan Tun Mustafa duduk semeja dengan Lee Kuan Yew semasa mereka membuat keputusan bersama untuk membentuk Malaysia... Tunku yang berstatus Ketua Menteri Malaya cuba menjadi "leader" kepada 4 ketua negara dan ianya ditentang oleh Lee...Lee berpendapat bahawa Perdana Menteri "Federasi Malaysia" mesti rolling atau bergilir-gilir.... Lee menuduh Tunku di Dewan Parlimen sebagai " power monopolise"..... Selesai sahaja sidang Dewan Parlimen, golongan pimpinan muda UMNO ketika itu(zaman muda geng Mahathir) mula menyebarkan fitnah kononnya Lee Komunis Leader, Cina mahu merampas keistimewaan Bumiputera dan dan perkauman mula ditiupkan.... Cerita yang sebenar adalah tidak pernah kita dengar... Lee menentang Tunku kerana "Malaya Agenda" yang ingin dilakukan oleh Tunku... Agenda Malaya terlalu kuat dan deras menguasai politik negara gabungan kerana sokongan majlis raja-raja yg akhirnya membentuk penggiliran tetapi menurut Lee, Perdana Menteri FEDERASI juga sepatutnya di gilir-gilir....semua apa yang kita belajar/ dgr dari pemimpin2 politik selama ini adalah palsu...Istilah "Agenda Malaya" bukanlah datang dari DDJK tetapi asalnya Lee Kuan Yew yang asaskan bagi menentang fahaman politik " Malaysia Malaysia"alias Parti Perikatan dan kini menjadi "Barisan Nasional"....

Copy paste "Power Monopolise"

Sebap itu lah mengapa Malaya menurun kan taraf Sabah Sarawak daripada Negara kepada Negeri.

Jika ikut peraturan Royalty Minyak Antarabangsa, hanya Negara yang ada kuasa terhadap hasil minyak yang terdapat dalam Negara. Jika minyak yang digali itu dalam kewasan negeri, negeri tersebut hanya layak mendapat royalty 5% dan keatas tertakluk kepada kelulusan Negara.

Naa.. kamu nampak suda ka apa sebap Sabah Sarawak kena turun taraf.? Malaya mahu semua hasil dipusatkan di Malaya. Kalau Sabah Sarawak Masih berstatus Negara, Malaya tidak dapat berbuat apa apa terhadap hasil minyak kita kerana tiada yang dikatakan Negara Malaysia sebalik nya Malaysia adalah Persekutuan yg ditubuhkan oleh 4 buah Negara.

Jelas lah apa yang dikhuatiri oleh perdana menteri Singapura LKY adalah benar.

Share dari kwn.

Baca k jangan tidak baca. Mari Kita semua repost kebenaran ini....

Baca k. Kmu anak2 muda mesti mengetahui sejarah negara sendiri

Read More

Don’t lose all like Sabah, warns Kitingan

Sabah is in a bad situation and struggling against Umno dominance, Bingkor assemblyman Jeffrey Kitingan tells Sarawakians.

KUCHING: Against wildfire rumours that Sarawak Chief Minister Taib Mahmud will be stepping down next month,  Sabah’s Bingkor assemblyman Jeffrey Kitingan has warned Sarawakians to be wary of Umno.

Recalling the ousting of then strong  Party Bersatu Sabah (PBS) in 1994 resulting in the entry of Umno, Kitingan said: “People of Sarawak must learn from mistakes made by Sabah.

“Sabah is now fully controlled by the federal government that is controlled by Umno.

“Don’t gamble with the future of this country by allowing the entry of Umno.”

He admitted that Sabah was in a very bad situation.

“Everything is dominated by the federal government, including immigration and illegal immigrants. Sabah people have no control any more, ” he said when met here.

He said if Sarawak allows Umno in, then the state and its people will lose everything.

“If Sarawak makes room for Umno to get a foothold in this country (Sarawak) believe me, they will control everything that is here including the wealth of the earth here.

“If this happens it will be a sad day,” he said.

Kitingan further cautioned that Umno will not stop trying to come into and takeover Sarawak.

“I’m sure Umno will never stop working to take the opportunity to realize their intentions. They want Sarawak” he said.

He urged the state and local political parties to be strong and defending against any party or coalition wanting to ‘colonise and takeover’ Sarawak.

“The state and local political parties in the state should push them to be more powerful to break the Umno efforts and this includes Pakatan Rakyat.

“To me  Umno and PR  (Pakatan) are not much different,” Kitingan said.

Source: http://www.freemalaysiatoday.com/category/frontpage/2014/01/29/dont-lose-all-like-sabah-warns-kitingan/

Read More

TOK JANGGUT MENENTANG KERANA CUKAI YANG TINGGI DIKENAKAN KEPADA RAKYAT..!!! MARI BELAJAR SEJARAH...

TOK JANGGUT atau HAJI MAT HASSAN

(i) Latar belakang

– nama sebenar Haji Mat Hassan bin Munas

– dikenali sebagai Tok Janggut kerana beliau menyimpan janggut hingga ke paras dada

– dilahirkan tahun 1853 di Kampung Jeram, Pasir Puteh, Kelantan

– mendapat pendidikan pondok di Kelantan dan Makkah

– mahir dalam ilmu persilatan

– menetap di Kampung Nering, Kelantan

– bekerja sebagai petani dan peniaga

FAKTOR PENENTANGAN

a)British memperkenalkan peraturan cukai tanah yang mewajibkan petani membayar cukai tanah pada tahun 1915.

b)Petani dikenakan pelbagai cukai yang membebankan seperti cukai pokok kelapa yang berbuah,cukai pokok pinang,cukai daun sirih dan ternakan lembu serta kerbau.

c)Kesukaran membayar cukai kerana pejabat cukai terletak di bandar.Penduduk yang gagal membayar cukai akan di tangkap dan didenda.Sikap biadap pengawai British yang bertugas menimbulkan kemarahan penduduk terhadap British.

d)Sentimen anti-British meningkat apabila kerajaan Turki Uthmaniyah menyeru umat Islam berjihad menentang penjajah Barat.Tok Janggut menyahut seruan tersebut dengan melancarkan penentangan terhadap British di Pasir Puteh.

:: TOK JANGGUT PEJUANG JIHAD ::

Perjuangan tokoh yang nama sebenarnya, Mat Hassan Panglima Munas itu cuba dinafikan, malah perkataan ‘jihad’ yang dilancarkan Tok Janggut diganti dengan perkataan ‘pemberontakan’ dan ‘penderhakaan’.

Inggeris benar-benar mahu memburukkan nama baik pejuang kebebasan itu berikutan kesan dan pengaruh Tok Janggut yang bukan kecil. Pada mereka jika tindakan Tok Janggut tidak disekat, maruah sebagai kuasa dunia dan bangsa yang ‘pintar’ akan terjejas.

Mereka mengambil keputusan membunuh Tok Janggut. Apabila tokoh yang juga ulama itu meninggal, mereka sedar ‘aura perjuangan’ Mat Hassan juga perlu dihapuskan bagi mengelakkan peristiwa itu berulang.

Seterusnya mereka melancarkan perang saraf memburukkan Tok Janggut dan pengikutnya, dengan harapan generasi mendatang menganggap lelaki itu dan kumpulannya penderhaka dan pengkhianat bangsa dan negara.

Umpama menyelimuti gajah dengan sapu tangan, usaha itu tidak berhasil kerana masyarakat masih menyanjung sumbangan Tok Janggut berserta sahabat dan pengikutnya terhadap negara.

Walaupun usahanya menentang dan mengusir penjajah dari bumi Melayu tidak kesampaian, semangat cintakan agama, bangsa dan tanah air yang tertanam kukuh di jiwa tokoh itu masih kekal disanjung sehingga kini.

Kesedaran Mat Hassan terhadap agama, bangsa dan tanah air dipupuk sejak kecil. Beliau dilahirkan di Kampung Saring, daerah Jeram, Kelantan pada 1850. Berikutan ayahandanya berkhidmat sebagai panglima istana, dia turut dibesarkan dalam istana Tengku Seri Maharaja Jeram.

Beliau belajar ilmu agama di Makkah. Ketika berusia 52 tahun dan masih di Makkah, Patani dikuasai Siam. Gurunya, Syeikh Ahmad memberi amanat supaya muridnya berikhtiar membebaskan jajahan dikenali sebagai Serambi Makkah itu. Ketika itu, Inggeris mula melebarkan penjajahan ke negeri Melayu di Utara dan Timur Semenanjung selepas berjaya menguasai negeri di pantai Barat Semenanjung.

Perjanjian Bangkok yang dimeterai antara Inggeris dan Siam menyebabkan Kelantan, Terengganu, Kedah dan Perlis diletakkan di bawah kuasa Inggeris manakala Patani, Menara, Jalor dan Setol di bawah Siam.

Kehadiran Inggeris di Kelantan tidak direstui orang Melayu dan perubahan pentadbiran yang diperkenalkan penjajah ternyata menindas penduduk watan.

Mat Hassan pulang ke Kelantan tatkala Sultan dan pembesar Melayu di Kota Bharu tidak terdaya melawan Inggeris. Beliau menawarkan diri kepada Ungku Besar Jeram untuk menubuhkan barisan menentang penjajah itu.

Mat Hassan juga berhubung rapat dengan pejuang Melayu Pahang seperti Tok Gajah, Mat Kilau dan Datuk Bahaman.

Sentimen anti-Inggeris semakin meningkat apabila tercetusnya Perang Dunia Pertama pada Ogos 1914. Kerajaan Kelantan yang berada dalam keadaan tersepit akibat perjanjian Inggeris-Kelantan 1910 dipaksa menyatakan bahawa mereka menyebelahi England dalam peperangan itu.

Keputusan Kelantan memihak kepada British dan bukan Turki Uthmaniah dalam Perang Dunia Pertama mengecewakan Tok Janggut kerana bertentangan dengan fatwa Syaikhul Islam, Khayri Effendi, yang mewajibkan umat Islam berjihad menentang British dan sekutunya.

Penindasan menerusi kutipan cukai yang tinggi menyemarakkan lagi kemarahan orang Melayu. Pada mulanya Tok Janggut dan pengikut turut membayar cukai walaupun tidak berpuas hati.

Kekacauan bermula apabila pejabat jajahan mengambil masa tiga hari untuk mengutip hasil kerana hanya ada seorang petugas hingga menyukarkan orang kampung. Berikutan itu, Mat Hassan memutuskan tidak membayar cukai dan memulakan kempen penentangan.

Disebabkan tidak sanggup menahan derita, ramai penduduk menyebelahi Tok Janggut dan kesedaran membela agama, bangsa dan tanah air itulah menjadi prolog kisah perjuangannya.

Pada 29 April 1915, Mat Hassan bermesyuarat dengan pengikutnya di rumah Tok Nik Bas di Kampung Tok Akib mengenai strategi menentang Inggeris dan memutuskan mengambil alih pemerintahan di Pasir Puteh dan mengisytiharkan jajahan itu merdeka.

Bagaimanapun mesyuarat sulit itu diketahui Pegawai Jajahan Pasir Puteh yang berasal dari Singapura iaitu Latiff, yang kemudian mengeluarkan waran kepada Ketua Balai Polis, Sarjan Che Wan Sulaiman, untuk menangkap Mat Hassan.

Sarjan Che Wan yang diiringi beberapa anggotanya bertolak ke Kampung Tok Akib pada pagi 29 April bagi memaksa Mat Hassan menyerah diri. Ketika tiba di kampung itu, Mat Hassan sedang berucap di hadapan kira-kira 1,000 penduduk yang kebanyakannya bersenjata.

Tok Janggut bersetuju mengikut polis ke pejabat jajahan untuk memberi penjelasan mengenai tindakannya. Layanan polis terhadapnya ketika itu menyebabkan timbul persengketaan. Beliau tidak setuju polis berjalan di belakangnya kerana kelihatan seolah-olah mereka mengawal tindakannya daripada melarikan diri dan mahu polis berjalan seiring atau di hadapannya.

Bagaimanapun polis tetap berkeras menyebabkan Mat Hassan menikam Sarjan Che Wan dengan kerisnya sehingga mati. Itulah permulaan peperangan antara Tok Janggut dengan Inggeris.

Tok janggut dan pengikutnya bergerak ke Pasir Puteh menyebabkan pegawai Inggeris di jajahan itu melarikan diri menggunakan bot ke Kota Bharu. Tok Janggut berjaya menawan Pasir Puteh dan menubuhkan pentadbiran sendiri dan beliau diisytihar Ketua Menteri dan Ungku Besar Jeram sebagai Raja.

Perkembangan di Pasir Puteh membimbangkan pihak istana di Kota Bharu kerana sebelum ini sultan sudah memberi jaminan bertulis kepada Inggeris akan memastikan kekacauan tidak berlaku di Kelantan.

Sejurus selepas berunding dengan Langham-Carter, Sultan Muhammad ke-IV mengarahkan Datuk Menteri Mohd Hassan Ismail dan Datuk Bentara Setia Nik Mahmud Ismail bertolak ke Pasir Puteh untuk berunding dan mereka meminta bantuan Datuk Imam Lebai Kadir.

Ungku Besar dan Tok Janggut menjelaskan kepada Datuk Imam Lebai Kadir bahawa beliau dan pengikutnya tidak berniat menderhaka tetapi bertujuan menghalau Latiff yang dianggap sebagai penindas.

Atas cadangan Penasihat British dan sokongan Datuk Bentara Setia dan Datuk Menteri, Sultan Muhammad ke-IV memutuskan menangkap Tok Janggut dan pengikutnya atas kesalahan menderhaka.

Malah, satu tawaran turut dihebahkan kepada masyarakat bahawa sesiapa yang berjaya menangkap Tok Janggut dan 21 pengikut kanannya akan menerima ganjaran.

Langham-Carter tidak yakin dengan kemampuan Sultan menghadapi kebangkitan Tok Janggut, selain mengesyaki baginda dan beberapa pembesar seperti Tengku Chik Penambang bersimpati dengan Tok Janggut.

Beliau meminta Gabenor menghantar bantuan tentera ke Kelantan dan seramai 239 askar Inggeris dihantar ke negeri itu pada 3 Mei 1915. Bagaimanapun pengikut Tok Janggut mengambil keputusan bijak dengan tidak berdepan pasukan Inggeris yang mempunyai kelengkapan senjata itu. Sebaliknya, mereka bersembunyi dan selepas seminggu, tentera Inggeris terpaksa kembali ke Singapura.

Selepas mendapat tahu kumpulan Tok Janggut akan kembali menguasai Pasir Puteh, Inggeris kembali membawa masuk tentera Sikh untuk membakar rumah penduduk kampung. Tindakan itu mencetuskan kemarahan Tok Janggut dan menyerang khemah tentera di Pasir Puteh pada jam 3 pagi, 24 Mei 1915.

Langham-Carter, Pepys, AG Maxwell dan beberapa pegawai Inggeris pula memimpin pasukan Malay State Guides memburu kumpulan Tok Janggut dan menggeledah rumah Khatib Abu Bakar di Kampung Merbol kerana mengesyakinya bersembunyi di situ.

Khatib Abu Bakar cuba menghalang askar Sikh daripada mencerobohi rumahnya dan akibatnya beliau ditikam mati.

Pasukan Tok Janggut dan tentera Inggeris bertembung di Kampung Dalam Pupoh tidak jauh dari Kampung Merbol dan dengan laungan “Allahu akbar!”, Tok Janggut dan pasukannya bertempur hebat. Bagaimanapun, Tok Janggut terbunuh bersama ramai pengikutnya.

Mayatnya kemudian diarak sekitar Pasir Puteh sebelum dibawa ke Kota Bharu dan digantung dengan kaki ke atas, kepala ke bawah di Padang Merdeka sebelum dikebumikan di Pasir Pekan, Tumpat, Kelantan

Source: https://www.facebook.com/abu.haasantausi/posts/885389941525995

Read More

SSKM: kalau rasa bahagia siapa hendak cerai?

Kalau sesebuah perkahwinan itu bahagia, siapa yang hendak minta cerai? Keluhan rakyat Borneo yang diwakili Sabah dan Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) seharusnya diambil sebagai rujukan dan teguran bagaimana kita boleh menambahbaikkan persekutuan Malaysia.

Sedih sekali saya membaca berita penangkapan 9 aktivis SSKM oleh polis di Tuaran, Sabah kerana mengedarkan risalah dan memungut tandatangan untuk kempen kemerdekaan.

Sedih lagi apabila saya tidak membaca berita Ketua Menteri Sabah Datuk Seri Musa Aman dan Ketua Menteri Sarawak Tan Sri Adenan Satem membela kebebasan mereka yang dijamin Perlembagaan Persekutuan. Bagaimana mereka boleh buat tidak nampak ketidakadilan yang ditimpa ke atas saudara senegeri/sepulau mereka?

Mungkin ada yang salah faham pembelaan di sini bermaksud sokongan kepada tuntutan mereka untuk keluarkan Sabah dan Sarawak dari Malaysia.

Bela hak sekalipun tidak bersetuju pendirian

Ini dua perkara yang berbeza. Membela hak seseorang tidak bermaksud kita bersetuju dengan pendirian seseorang. Sebaliknya tidak bersetuju dengan pendirian seseorang itu tidak bermaksud kita boleh melucutkan hak mereka.

Sebagai contoh, kalaulah ada orang Kelantan cadangkan Kelantan keluar dari Malaysia jika kerajaan persekutuan enggan membenarkan negeri itu melaksanakan hukum jenayah syariah.

Saya tidak bersetuju dengan cadangan untuk laksanakan hukum jenayah syariah di Kelantan tanpa perbincangan dan pembahasan yang menyeluruh dan terbuka dan penggubalan perlembagaan yang baru.

Saya juga tidak bersetuju kemerdekaan Kelantan sesuatu yang menguntungkan Kelantan ataupun yang lain dalam Malaysia.

Tetapi, saya akan mempertahankan berhabis-habisan hak seseorang itu untuk memperjuangkan perlaksanaan hukum jenayah syariah di Kelantan atau kemerdekaan di Kelantan sungguhpun saya juga akan berbincang atau berbahas berhabis-habisan dengannya untuk mengubah pandangannya.

Penaakulan, bukan keganasan

Cara masyarakat beradab menangani perbezaan pendapat sememangnya berasaskan penaakulan (reasoning).

Kita berbincang secara rasional dan terbuka dan kemudian membuat keputusan mengikut kemahuan majoriti, kecuali perkara itu berkaitan dengan hak asasi manusia.

Ini berbeza dengan zaman purba - atau apabila puak-puak pengganas seperti Isis, Boko Haram, Khemer Merah, Nazi bermaharajalela di mana perbezaan pendapat diselesaikan dengan keganasan, ditentukan di medan peperangan atau bilik penderaan.

Dalam dunia purba, hujah yang menang bukan hujah yang paling munasabah, adil atau meyakinkan, tetapi hujah dipegang puak yang paling kuat dan paling kejam.

Melalui pilihan raya, undi dalam parlimen dan pungutan suara, demokrasi mendukung keamanan dengan menggantikan "pemancungan kepala" dengan "pengiraan kepala".

Maka, aktivis SSKM cuma harus ditahan jika mereka menyebarkan idea mereka dengan keganasan dan memaksakan matlamat perjuangan mereka ke atas orang lain.

Tetapi, daripada laporan media, mereka cuma mengedarkan risalah dan memungut tandatangan. Mereka tidak mengambil pistol atau pedang memaksa orang lain membaca risalah, bersetuju dengan mereka dan menurunkan tandatangan.

Dalam kata lain, mereka yang bersemuka dengan aktivis SSKM ini bebas menolak risalah dan borang tandatangan mereka.

Apakah pencapaian dan kejayaan yang dicapai Sabah dan Sarawak sejak 1963 akan kalah kepada sehelai risalah propaganda pemisah dalam hati rakyat Sabah dan Sarawak?

Apa dalam hati polis negara Malaysia yang sudah berumur 52 tahun itu rapuh (fragile) sekali, sampai boleh pecah berkecai kerana dilontar sehelai risalah tipis?

Ke mana perginya slogan "Sabah/Sarawak maju bersama Malaysia"? Ke mana perginya keyakinan kita terhadap negara kita sendiri? Kalau rasa bahagia siapa hendak cerai?

Polis berkewajipan memberitahu orang awam sama ada mereka mendapat maklum balas sememangnya ramai rakyat Sabah dan Sarawak sememangnya menyokong cadangan pemisahan?

Kalau tidak, "ancaman" ini ditangani dengan cara kekerasan, dan bukan cara politik? Bukankah pemimpin seperti Adenan sebelum ini menolak gagasan pemisahan anjuran SSKM ini sebagai "bodoh" kerana ia tidak memanfaatkan Malaysia Timur?

Apakah hujah pemimpin pro-Malaysia tidak diterima kebanyakan rakyat Sabah dan Sarawak?

Ramai atau kurang penyokongnya, kempen SSKM ini sebenarnya dugaan yang bakal membawa hikmah.

Di belakang tuntutan kemerdekaan itu ialah keluhan dan ketidakpuasan rakyat Sabah dan Sarawak tentang kemajuan, kebajikan dan kesejahteraan negeri mereka selama 52 tahun ini.

Kalau kita meneliti suara tidak puas hati ini dan mengambil langkah untuk menambahbaikkan persekutuan Semenanjung, Sabah dan Sarawak, sehingga rakyat Sabah dan Sarawak yakin sekali masa depan paling cerah sebagai sebahagian dari Malaysia, sudah tentu golongan pemisah tidak ada pasaran langsung.

Kalau rasa bahagia, siapa hendak minta cerai? Itu sememangnya naluri manusia.

Kalau suami atau isteri kita marah dengan kita dan mengancam ingin bercerai, apakah tindakan kita? Dengar suara hatinya, jelaskan salah faham, saling memohon maaf dan cari pendamaian untuk sengketa lama dan baru? Ataupun kita menampar mukanya atau mengurungkannya dalam bilik sebagai amaran supaya dia jangan sekali-kali berani menimbulkan cadangan penceraian lagi?

Mana cara yang akan berjaya menjamin perkahwinan yang bahagia? Apakah keganasan rumah tangga itu kunci kebahagiaan perkahwinan? Ramai rakyat Sabah dan Sarawak merasakan "negara" mereka menjadi tanah jajahan Semenanjung kerana selepas 52 tahun, Sabah dan Sarawak masih mundur sungguhpun dikurniakan dengan pelbagai sumber manusia daripada minyak dan gas, sampai ke hutan rimba.

Ini asas hujah utama yang dieksploitasi golongan pemisah seperti SSKM.

Perasaan itu mungkin subjektif dan kurang berasas, tetapi ia tidak boleh dinafikan kewujudannya dengan mengemudikan kepala kita dalam pasir seperti burung unta.

Kalau kerajaan persekutuan dan negeri berpendapat keluhan sebegini adalah pembohongan sama sekali, kerana sememangnya Sabah dan Sarawak telah mendapat yang sebaik-baiknya, maka tunjuklah "bukti-bukti kebahagiaan" Sabah dan Sarawak, supaya rakyat negeri Borneo akan insaf dan bersyukur dengan apa yang mereka ada.

Sebaliknya, kalau sememangnya ada kekurangan dan eksploitasi dalam layanan Sabah dan Sarawak oleh kerajaan persekutuan, sekalipun belum sampai tahap penjajahan, maka paradigma hubungan persekutuan - negeri baru yang adil dan munasabah mesti diikhtiarkan supaya Sabah dan Sarawak akan mendapat layanan yang wajar dan adil, dan benar-benar "maju bersama Malaysia".

Hadapi tuduhan dan tuntutan SSKM dengan hujah, bukti dan cara penyelesaian adalah satu-satu caranya kita boleh memastikan kesinambungan Malaysia sebagai sebuah persekutuan yang berdasarkan kesukarelaan dan bukan paksaan.

Penangkapan aktivis SSKM sebenarnya cuma menyokong tuduhan mereka bahawa rakyat Sabah dan Sarawak dizalimi.

Kepada polis dan Kementerian Dalam Negeri, jangan cuba menuduh saya sebagai menyokong pergerakan pemisahan Sabah dan Sarawak.

Saya sama sekali tidak menyokong penceraian. Saya cuma menolak keganasan rumah tangga.

Tuduhlah saya dan rakyat Malaysia lain yang sama pandangan hanya jika kerajaan Datuk Seri Najib Razak yang kononnya menerajui kempen kesederhanaan global itu ingin menunjukkan kepada dunia bahawa baginya, "keganasan rumah tangga adalah satu-satu caranya untuk menyelamatkan sebuah perkahwinan". – 8 Februari, 2015.

Source: http://www.themalaysianinsider.com/opinion/wong-chin-huat/article/sskm-kalau-rasa-bahagia-siapa-hendak-cerai

Read More

High hopes on Malaysia to push for rights to self-determination

ASEAN FOCUS: Across the border from Kelantan, Muslim-majority Pattani is one of the three provinces in Thailand - covering an area of approximately 10,936.864 square kilometres - that has been trapped in an ongoing cycle of civil unrest.  

With an estimated population of close to two million people, the other two provinces in Southern Thailand are Yala and Narathiwat. 

A total of 17,005 deaths and injuries were recorded in southern Thailand within the 10-year period (January 2004 to April 2014), according to figures from Deep South Watch, a monitoring body based at the Prince of Songkla University Pattani campus.  

A Muslim Pattani, Areena Doloh, told Theantdaily that the community have placed high hopes on Malaysia as Asean chairman to help lobby support for their struggle to achieve peace.   

“I came here (to Malaysia) to raise awareness on the conflict in Pattani and southern Thailand.

“The Thai government (in Bangkok) is not serious in addressing the problem,” said the undergraduate student at the Prince of Songkhla University.   

According to Pattani peace activist Arfan Wattana, the true voice of the people must be heard in the ongoing peace negotiations with Bangkok - a process which started two years ago and facilitated by Malaysia.  

And this, Arfan argued, would only be realised if the people’s right to “self-determination” - a legal right recognised by the United Nations for all people “to freely choose their sovereignty and international political status.” 

“Many people in Pattani do not even know the status of the peace talks with Bangkok.  

“Just like in Sabah and Sarawak, people who speak up about the right to self-determination are often accused of (only) wanting Independence,” said Arfan.  

He stressed that fighting for Independence is just one option that can be considered in exercising the people’s right to self-determination, aside from seeking to hold a referendum or fully supporting any government-backed peace talks.  

On April 1, Thailand Prime Minister General Prayuth Chan-ocha reportedly announced that the military government has lifted martial law which was imposed on May 19 last year, after months of anti-government protests. 

Prayuth had at the time said that martial law would be replaced with a new security order and Reuters news agency reported that Thailand's National Reform Council will finish its week-long debate on April 26 before sending the draft constitution to the Cabinet and the junta regime for feedback.

This new security order was heavily criticised by human rights groups for fear that it would give more powers to the Thai military regime. 

Meanwhile, apart from mediating the peace talk between Pattani and Bangkok, Malaysia had also played a part in brokering a similar agreement in Mindanao, Southern Philippines. 

The peace deal, witnessed by Prime Minister Najib Abdul Razak, was signed between the Philippines government and the Moro Islamic Liberation Front (MILF).  

More than 12 years of negotiations, however, is now on the verge of collapsing after an anti-terror operation in Mamasapano on Jan 25 reportedly ended with a deadly confrontation that claimed the lives of Moro fighters and more than 50 police commandos.  

On March 29, The Star quoted Defence Minister Hishammuddin Hussein as saying that Malaysia is preparing offshore military bases in the Sulu Sea, to intercept potential refugees from Mindanao in the event of a breakdown of the peace process. 

As of March 17, the International Organisation for Migration reportedly quoted government sources who indicated that 123,000 people, or 24,700 families have been forced to flee their homes in Maguindanao, a province located in the Autonomous Region of Muslim Mindanao (ARMM). 

At the Asean People’s Forum (APF) 2015, where 1,400 delegates from civil society groups across the region had gathered ahead of the 26th Asean Summit, these voices were also heard from communities who are living in situations of conflict or post-conflict - including from Myanmar, Acheh and Timor Leste.  

In Malaysia, any talks of a ‘separation’ between Sabah, Sarawak and Peninsular Malaysia have been criminalised under the amended Sedition Act.  

Even so, more and more Sarawakians and Sabahans are now demanding for their rights to be treated as equal partners - the same status as Malaya - in the formation of Malaysia, instead of merely considering Sarawak and Sabah as the 12th and 13th states in the Malaysian Federation.

As the current chairman of Asean, there is high hopes placed on Malaysia to play its role in not only mediating peace talks, but also ensure that the true spirit of a “people-centered Asean Community” can be achieved.   

This commitment was first made by Najib himself when he received the Asean chairmanship from Myanmar president U Thein Sein in October last year and also reiterated by government leaders who spoke at the APF.  

And indeed, while Malaysia has been credited for its contributions towards achieving peace in the region, the Najib Administration can certainly do more to ensure that any voices of dissent among our own citizens are also not silenced. 

Source: http://www.theantdaily.com/Main/High-hopes-on-Malaysia-to-push-for-rights-to-self-determination

Read More

Rakyat Sabah Sedang Diajar Tentang Erti Sebuah Kehancuran...

Selepas transisi penuh British di bumi Sabah pada tahun 1974, Malaya @ Tun Razak sangat anti Usno dan Tun Mustapha kerana:

1. Tidak bersetuju Sabah diturunkan kepada Negeri;

2. Tidak bersetuju menyerahkan Jabatan2 dan Lembaga2 Kerajaan Sabah kepada Malaya;

3. Tidak menandatangani royalti minyak 5%; dan 

4. Malahan mahu pula disemak semula Perjanjian Malaysia 1963.

Lantas Malaya @ Tun Razak menubuhkan Parti Berjaya pada 15 Julai 1975 untuk hapuskan kuasa Usno Tun Mustapha. Antara pemimpin utama Parti Berjaya untuk hapuskan kuasa Usno dan Tun Mustapha ialah:

1. Presiden: Datuk Harris Mohd Salleh;

2. Timbalan Presiden: Datuk Ganie Gilong;

3. SU Agung: Datuk Mohd Noor Mansur; dan

4. T/SU Agung: Datuk Joseph Pairin Kitingan.

Sesudah Parti Berjaya dapat menghapuskan kuasa Usno dan Tun Mustapha maka:

1. Mendadak Sabah diturunkan kepada Negeri;

2. Mendadak royalti minyak 5% ditandatangani;

3. Mendadak Jabatan2 dan Lembaga2 Kerajaan Sabah diserahkan kepada Malaya; dan

4. Sampai sekarang Perjanjian Malaysia tidak disemak.

Moralnya ialah rakyat Sabah tidak bertuah kerana hapuskan kuasa Usno dan Tun Mustapha.

MUNGKIN MALAYA MENJAJAH SABAH SERIBU TAHUN LAGI!

- Naspazi (26 April 2015)

***Lihatlah dan sedarlah kisah sejarah lalu bagaimana Bangsa Negara Sabah diperdayakan untuk membenci Pejuang Kebangsaan yang begitu cintakan Negara dan disebabkan kebodohan kerana terpedaya dengan permainan malaya, Bangsa kita dijatuhkan oleh orang sendiri. Apakah anda masih tidak mahu mempelajari sejarah ini dan mengelak daripada ia berulang lagi??? Suara pemimpin-pemimpin malaya penuh dengan ketidakjujuran dan tipu muslihat. Lebih teruk lagi ia disokong oleh pemimpin-pemimpin tempatan yang menjadi barua malaya (penjilat tegar punggung malaya). Adakah anda salah seorang daripada mereka? Jikalau tidak, sebarkan mesej ini...***

Read More

Revolusi Kebangkitan Rakyat Negara China Menggulingkan Maharaja China

Sun Yat Sen adalah seorang REVOLUTIONARY yang berjaya menggulingkan maharaja Cina yang berusia lebih 2000 tahun. Sun Yat Sen (12 November 1866-12 Mac 1925) merupakan seorang nasionalis yang berjuang demi kemerdekaan negara China daripada pengaruh maharaja yang merupakan barua British. Beliau dilahirkan di Kwantang dan merupakan seorang anak petani miskin. 

Sun Yat Sen mendapat pendidikan awal di sekolah Inggeris, kemudian melanjutkan pengajian di Hawaii dan seterusnya menyambung pengajian di College of Medicine di Hong Kong. Pada tahun 1892 beliau berjaya menamatkan pengajian seorang doktor perubatan.

Setelah tamat pengajian, Sun Yat Sen sangat-sangat kecewa dengan dinasti Qing yang penuh dengan rasuah dan salah guna kuasa. Beliau mengembara ke eropah dan amarika untuk mengutip dana dan menyedarkan rakyat China tentang revolusi. Sun Yat Sen banyak menulis buku dan risalah tentang revolusi rakyat dan diedarkan secara percuma. Beliau berpendapat, hanya revolusi mampu menggulingkan maharaja yang kaki rasuah dan salah guna kuasa. 

Ketika itu maharaja China sangat baik dengan British. Hasil bumi dan kekayaan negara dibolot oleh golongan istana dan penjajah British. Golongan istana dan bangsawan hidup terlalu mewah dan mendapat segala kelebihan. Tetapi ramai rakyat yang miskin, kurang zat makanan dan ubatan, akses pendidikan yang terhad dan ramai yang tidak punya rumah sendiri. Sun Yat Sen menghabiskan masa selama 20 tahun untuk memimpin revolusi dan melakukan 11 kali percubaan. Sun Yat Sen banyak kali berpindah ke beberapa negara akibat tekanan daripada maharaja China dan British yang mahu gagalkan revolusi rakyat.

Sun Yat Sen menggariskan tiga prinsip dalam memimpin revolusi China :

1) Demokrasi

2) Nasionalis

3) Sosialis

Pada 1910, Sun Yat Sen berpindah ke Pulau Pinang. Di sini beliau menyumbang idea dan mengadakan mesyuarat bersama rakan revolutionari untuk menggulingkan maharaja China. Hasilnya, pada 1911, revolusi di China berjaya menjatuhkan maharaja dinasty Qing. Ini adalah percubaan ke 11 kali dan mengorbankan ramai orang dan ramai juga dipenjarakan. Akhirnya, sistem monarki raja di China yang berusia lebih 2000 tahun rebah ke bumi. China menjadi REPUBLIK.

Sumber: Anynomous

Read More

In London, Sabahan wanted for sedition taunts IGP after meeting Sarawak CM

KUALA LUMPUR, May 5 — Wanted in Sabah for alleged sedition, Europe-based activist Doris Jones today questioned why she was allowed to walk in freely to the Malaysian High Commission in London without being handcuffed.

Following a recent meeting with Sarawak Chief Minister Tan Sri Adenan Satem at the commission, Doris posted photos of the event as proof and issued a challenge to Inspector-General of Police Tan Sri Khalid Abu Bakar.

“Saya cabar Khalid Abu Bakar, jika benar ada arahan ke Interpol; mengapa semalam itu saya DI DALAM bangunan SURUHANJAYA KEDUTAAN MALAYSIA saya ni tidak di gari mengikut AKTA HASUTAN?” she wrote on social networking site Facebook this afternoon.

[Translation: I challenge Khalid Abu Bakar, if it’s true there was order given to Interpol; why is it last night when I was INSIDE the Malaysian High Commission I was not handcuffed according to the Sedition Act?]

The Sabahan also wrote on Facebook that she has yet to meet with Sabah Chief Minister Datuk Seri Musa Aman.

In February, Sabah police confirmed that an arrest warrant had been issued for a 46-year-old Doris Yapp Kim Youn to bring her to court for sedition, also stating that Interpol had been contacted for assistance.

But Doris, who is accused of masterminding a Sabah and Sarawak secessionist movement, had told Malay Mail Online then that she has not heard anything from Interpol or the Malaysian police about the arrest warrant.

Doris, said to be behind a controversial social media movement called Sabah Sarawak Keluar Malaysia or SSKM, said she is working under a United Kingdom-based non-governmental organisation called Sabah Sarawak Union.

The SSKM movement shot to prominence last year when a police report was lodged by a non-governmental organisation demanding police investigate the alleged act of treason.

The movement’s Facebook page gained more traction and had in February garnered nearly 32,000 “Likes”, mostly from Sabah’s rural youths.  

Source: http://www.themalaymailonline.com/malaysia/article/in-london-sabahan-wanted-for-sedition-taunts-igp-after-meeting-sarawak-cm

Read More

Banning of Sabah May Day rally unlawful, says Sabah secessionist

KOTA KINABALU, April 29 — UK-based activist Doris Jones hit out today at the “shocking” ban on Sabah Bersih 2.0’s May Day rally, claiming it was not in line with the current law of the land.

The founder of the controversial social media movement Sabah Sarawak Keluar Malaysia said the move contradicts the Sedition Act and the Peaceful Assembly Act, which she pointed out do not prohibit peaceful protests, even if they are to criticise government policies.

“The government is now back stepping on the newly amended Sedition Act by not even allowing the event to go on. What is the point of the law? They are stifling freedom of expression, by persecution before any offence has actually been committed.

“In west Malaysia, organisers would be hauled in for questioning at least after a rally has occurred to investigate whether an offence has been committed,” she said when speaking to Malay Mail Online.

Jones, who is wanted by Malaysian police under the Sedition Act for promoting secession, said that the authorities needed to give an acceptable reason as to why the rally was not granted approval when it went through the proper legal procedure.

“It looks bad in the international arena. Stifling peaceful protests using the excuse of a security threat is not acceptable. The police are meant to maintain peace and order during a peaceful protest, not banning them even before anything untoward has happened.

“If they can do this, then they can do anything they want next time,” she said.

Jones, who said she has worked in the legal fraternity, also questioned the court order which required signatures from the named leaders but not the unnamed 17th respondent — “members of the public”.

“How can you ban someone from entering the city? It seems unfair that the political leaders are meant to voice public opinion, and they have to sign the court order, but not others?” she asked.

Jones, who has been identified by police as Doris Yapp, said she had volunteers from her non-governmental organisation “Sabah Sarawak Union” who were planning on attending the rally to support the cause.

Source: http://www.themalaymailonline.com/malaysia/article/banning-of-sabah-may-day-rally-unlawful-says-sabah-secessionist

Read More

Siapakah Doris Jones dan apakah arah tuju perjuangannya?

Disini, pihak SSKM-SSU(UK) ingin berkongsikan satu artikel yang penting kepada anda semua, Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak agar anda semua mampu mengenali beliau dengan lebih dekat dan pada masa yang sama anda akan mempunyai keyakinan yang lebih kepada kemampuannya dalam membawa suara Borneo ini kepada perhatian antarabangsa.

Doris Jones merupakan anak kelahiran Negara Sabah dan mempunyai campuran KadazanDusun dan Cina. Dalam erti kata lain, beliau adalah Sino-KadazanDusun. Beliau mempunyai sijil kelahiran anak Negeri (Negara) Sabah. 

Media massa yang dikuasai oleh malaya sebelum ini telah membuat tuduhan palsu setelah mendapat kenyataan rasmi daripada pihak pesuruhjaya polis negeri (Negara) Sabah, ketua polis persekutuan malaysia (malaya), menteri dalam negeri iaitu zahid hamidi dan beberapa pemimpin-pemimpin tempatan yang pro malaya atau dalam erti kata lain barua malaya seperi madius tangau, wan junaidi, rahman dahlan dan gerombolan mereka. Tuduhan palsu yang mendakwa bahawa beliau (Doris Jones) telah lari ke UK adalah tidak benar sama sekali.

Ini kerana, beliau sudah berada di UK dan bekerja hampir 20 tahun. Jadi, dimanakah logik yang mendakwa beliau lari ke UK? Pengajaran yang boleh diperolehi daripada dakwaan mereka ialah walaupun mereka yang mengeluarkan kenyataan itu daripada pihak polis yang berpangkat tinggi mahupun menteri, ia tidak semestinya benar kerana setiap kata-kata mereka penuh dengan penipuan yang mempunyai niat untuk "menghasut" orang ramai agar mempercayai kata-kata mereka untuk sesuatu perkara. Dalam hal ini, niat mereka adalah untuk menghasut, menaburkan kebencian dengan mencalarkan imej perjuangan Doris Jones kononnya telah takut dan melarikan diri.

Seperti yang telah dimaklumkan kepada umum melalui kenyataan rasmi pihak SSKM-SSU(UK), Doris Jones telah meminta kerajaan menyamar ini untuk datang ke UK dan menyaman beliau jikalau apa yang diperkatakan olehnya itu tidak benar. Sebarang pendakwaan terhadap beliau mestilah dilakukan di UK kerana perjuangan beliau digerakkan oleh NGO Sabah Sarawak Union-UK (SSU-UK) yang telah berdaftar dibawah bidang kuasa Perundangan Kerajaan United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. 

Kerajaan persekutuan tanah melayu yang telah menyamar menjadi kerajaan persekutuan malaysia ini telah membuat pendakwaan terhadap perjuangan ini atas nama SSKM. Mereka mendakwa bahawa SSKM telah memungut petisyen di tamu dan sebagainya. Disini, pihak kami ingin tegaskan bahawa sebarang pendakwaan terhadap SSKM adalah tidak sah kerana pihak kerajaan tidak mempunyai locus standi untuk mendakwa kumpulan sosial yang hanya beroperasi didalam Facebook. Kumpulan Facebook SSKM juga tidak berdaftar dengan pertubuhan pendaftar NGO iaitu ROS. Atas sebab itulah sehingga sekarang, pendakwaan tidak mampu dikenakan terhadap para sukarelawan SSKM. Mereka hanya mampu mengenakan dibawah akta hasutan namun masih belum mampu membuat penangkapan yang boleh mengakibatkan penjara.

Sebarang pendakwaan, untuk lebih berkesan, ia perlulah didakwa atas nama Sabah Sarawak Union-UK (SSU-UK). Ini kerana, pungutan tandatangan dan segala pergerakkan aktiviti sosial bagi tujuan penyebaran kesedaran sejarah dan hak ini telah dilakukan diatas nama SSU-UK. Maka, pihak kerajaan menyamar ini mestilah mengemukakan pendakawaan mereka di UK kerana ia melibatkan Kerajaan British secara langsung kerana NGO ini telah didaftarkan dibawah bidang kuasa Kerajaan British. Pihak kerajaan menyamar ini perlu mengemukakan bukti bahawa SSU-UK ini telah membuat kesalahan jenayah yang boleh mengakibatkan penangkapan dan pemenjaraan kepada pemimpinnya. Sehinggalah perkara ini dilakukan, maka sebarang penangkapan dan pendakawaan terhadap para sukarelawaan perjuangan ini atas nama SSKM adalah tidak sah disisi undang-undang mahupun perlembagaan.

Selain menjadi pemimpin dalam NGO Sabah Sarawak Union - UK (SSU-UK), Doris Jones juga sebenarnya adalah seorang ahli Politik di UK. Parti politik yang disertainya ialah National Liberal Party (NLP) yang menyokong gerakan Kemerdekaan diperingkat antarabangsa termasuk Sabah dan Sarawak. Parti politik ini masih baru namun telah mencatat rekod prestasi yang memberangsangkan kerana pencapaiannya adalah diluar jangkaan walaupun baru hampir dua tahun ditubuhkan. NLP telah mewujudkan NGO sendiri dengan nama Nations without States (NwS) yang telah berjuang untuk membawa suara-suara antarabangsa yang inginkan Kemerdekaan bagi negara mereka. Dan untuk pengetahuan anda, SSU-UK mempunyai jalinan kerjasama yang utuh dengan NGO NwS secara langsung.

Beliau memegang jawatan sebagai Ahli Majlis Tertinggi didalam parti National Liberal Party (NLP) dan untuk NGO NwS adalah sebagai ahli Committee. NLP telah melakar sejarah pertama dengan menyertai Pilihanraya Parlimen Eropah pada tahun 2013 dan telah memenangi satu kerusi. Beliau juga adalah antara calon yang turut bertanding dibawah parti NLP. Kini, untuk pilihanraya UK, mereka telah memperuntukkan dua kerusi untuk bertanding.

Dalam perkongsian artikel ini, ia adalah untuk memberitahu anda bahawa usaha yang telah dilakukan oleh beliau adalah sesuatu yang luar biasa. Apabila pihak kami mendakwa bahawa suara menuntut Kemerdekaan ini telah didedahkan kepada masyarakat antarabangsa, ia sememangnya benar. Pada 10 tahun lalu, sebuah parti politik UK semasa diperingkat awal selepas penubuhannya iaitu United Kingdom Independence Party (UKIP) hanya mampu meraih lebih kurang 4 ribu lebih undi sahaja ketika bertanding pada pilihanraya parlimen Eropah tetapi National Liberal Party (NLP) yang baru sahaja 2 tahun usianya ditubuhkan telah mampu meraih undi hampir 7 ribu. Kini, UKIP merupakan salah satu parti politik yang berpengaruh di UK. Dalam erti kata lain, NLP juga perlukan masa untuk mempromosikan dasar perjuangannya untuk beberapa tahun dari sekarang untuk muncul sebagai salah satu parti politik yang berpengaruh di UK.

NLP merupakan parti politik yang akan membawa suara-suara Kemerdekaan antarabangsa dan menyokong Kemerdekaan kepada mana-mana bangsa yang inginkan Kemerdekaan pada tanah airnya. Dalam konteks ini, NLP secara langsung menyokong tuntutan Kemerdekaan Negara Sabah dan Negara Sarawak. 

Kini, adakah anda sudah faham arah perjuangan SSKM-SSU(UK)?

Sementara menunggu waktu itu tiba, pihak kami akan mengumpul tandatangan diseluruh Negara Sabah dan Negara Sarawak sebagai bukti yang menyatakan bahawa rakyat Bangsa Borneo daripada Negara Sabah dan Negara Sarawak dengan JELAS dan SERIUS mahukan Kemerdekaan SEBENAR dan bebas daripada ikatan hubungan politik dengan malaya didalam persekutuan malaysia ini.

Saatnya telah tiba untuk Bangsa Borneo untuk benar-benar menuntut HAK MUTLAKNYA dan membela bangsanya sendiri dengan kepimpinan Generasi Muda yang terdiri daripada golongan Nasionalis sejati Borneo.

Jikalau anda sudah faham akan arah perjuangan SSKM-SSU(UK) dan yakin dengan kemampuan pihak kami, sila sebarkan mesej ini kepada rakan-rakan anda, masyarakat setempat anda dan orang ramai agar mereka juga mampu memahami arah perjuangan ini dan seterusnya memberikan sokongan penuh tanpa berbelah bahagi. 

Jikalau ada pihak mengatakan bahawa SSKM-SSU(UK) telah menggunakan pengaruh luar untuk perjuangan ini, katakan kepada mereka bahawa terjadinya persekutuan malaysia ini juga adalah daripada bantuan pengaruh luar iaitu daripada tuan penjajah, British. Dan untuk makluman anda juga, Negara Sabah dan Negara Sarawak sememangnya adalah dibawah tanggungjawab British kerana Negara ini dahulunya merupakan bekas wilayah jajahan British dan rakyat di wilayah ini suatu ketika dahulu merupakan rakyat British. Perjanjian malaysia adalah dibawah saksi dan persetujuan British. Demikian juga apabila ia melibatkan kepada tuntutan Kemerdekaan, ia juga adalah dibawah pengawasan kerajaan British.

Apa yang disampaikan didalam artikel ini telah mendapat kebenaran Doris Jones untuk diterbitkan dan disebarkan kepada umum.

Read More

Asfia: ‘Independence referendum’ seditious

STATE Legislative Assembly Speaker Datuk Amar Mohd Asfia Awang Nassar ruled on Friday that the term ‘independence referendum’ was seditious and ordered David Wong (DAP-Pelawan) to withdraw it.

“I do not want any further discussion on this. Even under the old Sedition Act, any seditious tendency would be considered seditious. I do not want members here to be called as witnesses when you are being charged,” said Asfia when responding to Wong, who earlier asked whether it was seditious to call for an ‘independence reference’ in the state.

Debating the Yang Di-Pertua Negeri’s address, Wong also touched on the fact that the prime minister had not made a stand on Hudud law.

His remark invited Assistant Minister for Youth Development (Urban Areas) Datuk Abdul Karim Rahman Hamzah (BN-Asajaya) to comment: “I want to ask him who is the one who introduced Hudud law in Kelantan – is it BN or your partner PAS?”

Wong immediately replied: “No, no partner. You got it wrong.”

He argued that PAS would not have implemented Hudud law in Kelantan without the help of Umno, adding: “Umno is using this to separate Pakatan Rakyat (PR). And DAP Sarawak is no longer part of PR Sarawak.”

Karim pointed out the chief minister’s stand on the implementation of Hudud law had been clear – that the Islamic law would not come to pass in Sarawak.

On Wong’s explanation, he said: “At federal level, you are still a partner with PAS.”

Their tit-for-tat prompted Asfia to remark: “Although DAP Sarawak breaks away from PR Sarawak, the main DAP Malaysia is still with PAS.”

Chong Chieng Jen (DAP-Kota Sentosa) then sought a clarification, saying all Sarawakians “are unanimous on the stand that Hudud should not be implemented in Sarawak.”

He added: “Yes, our national side is with PR, but BN is equally guilty because Umno and PAS are both guilty of implementing Hudud. But we can be united to kick Umno and PAS out of Sarawak.”

As soon as he was done, an unidentified assemblyman burst out: “There is no Umno in Sarawak.”

Turning to another matter, Wong alleged that the state’s request for 20 per cent oil and gas royalty was ‘turned down’.

Asfia laughed and ruled: “Under Standing Order 32(12), you should not mislead the Dewan deliberately. You used the word turned down, but it was not turned down.”

Wong protested: “It is not misleading. It was not successful, which means it failed. Is there any difference than turned down? Anyway, the question now is what is next? We want to stand behind the chief minister, and we want the 20 per cent royalty.”

He even suggested BN backbenchers “should be sent for re-education to know their duties as their job is to question and not to laud what the government had done”.

He concluded his debate speech by lamenting there was not even one flyover in Sibu and that Sibu Hospital needed a multi-storey carpark. He also wondered when the Lanang toll fees would be waived.

Source: http://www.theborneopost.com/2015/04/26/asfia-independence-referendum-seditious/#ixzz3YOrGfFLg

Read More

Angry With Washington, 1 In 4 Americans Open To Secession

BOSTON, Sept 19 (Reuters) - The failed Scottish vote to pull out from the United Kingdom stirred secessionist hopes for some in the United States, where almost a quarter of people are open to their states leaving the union, a new Reuters/Ipsos poll found.

Some 23.9 percent of Americans polled from Aug. 23 through Sept. 16 said they strongly supported or tended to support the idea of their state breaking away, while 53.3 percent of the 8,952 respondents strongly opposed or tended to oppose the notion.

The urge to sever ties with Washington cuts across party lines and regions, though Republicans and residents of rural Western states are generally warmer to the idea than Democrats and Northeasterners, according to the poll.

Anger with President Barack Obama's handling of issues ranging from healthcare reform to the rise of Islamic State militants drives some of the feeling, with Republican respondents citing dissatisfaction with his administration as coloring their thinking.

But others said long-running Washington gridlock had prompted them to wonder if their states would be better off striking out on their own, a move no U.S. state has tried in the 150 years since the bloody Civil War that led to the end of slavery in the South.

"I don't think it makes a whole lot of difference anymore which political party is running things. Nothing gets done," said Roy Gustafson, 61, of Camden, South Carolina, who lives on disability payments. "The state would be better off handling things on its own."

Scottish unionists won by a wider-than-expected 10-percentage-point margin.

Falling public approval of the Obama administration, attention to the Scottish vote and the success of activists who accuse the U.S. government of overstepping its authority - such as the self-proclaimed militia members who flocked to Nevada's Bundy ranch earlier this year during a standoff over grazing rights - is driving up interest in secession, experts said.

"It seems to have heated up, especially since the election of President Obama," said Mordecai Lee, a professor of governmental affairs at the University of Wisconsin at Milwaukee, who has studied secessionist movements.

'OBAMACARE' A FACTOR

Republicans were more inclined to support the idea, with 29.7 percent favoring it compared with 21 percent of Democrats.

Brittany Royal, a 31-year-old nurse from Wilkesboro, North Carolina, said anger over the "Obamacare" healthcare reform law made her wonder if her state would be better off on its own.

"That has really hurt a lot of people here, myself included. My insurance went from $40 a week for a family of four up to over $600 a month for a family of four," said Royal, a Republican. "The North Carolina government itself is sustainable. Governor (Pat) McCrory, I think he has a better healthcare plan than President Obama."

By region, the idea was least popular in New England, the cradle of the Revolutionary War, with just 17.4 percent of respondents open to pulling their state out.

It was most popular in the Southwest, where 34.1 percent of respondents back the idea.

That region includes Texas, where an activist group is calling the state's legislature to put the secession question on a statewide ballot. One Texan respondent said he was confident his state could get by without the rest of the country.

"Texas has everything we need. We have the manufacturing, we have the oil, and we don't need them," said Mark Denny, a 59-year-old retiree living outside Dallas on disability payments.

Denny, a Republican, had cheered on the Scottish independence movement.

"I have totally, completely lost faith in the federal government, the people running it, whether Republican, Democrat, independent, whatever," he said.

Even in Texas, some respondents said talk about breaking away was more of a sign of their anger with Washington than evidence of a real desire to go it alone. Democrat Lila Guzman, of Round Rock, said the threat could persuade Washington lawmakers and the White House to listen more closely to average people's concerns.

"When I say secede, I'm not like (former National Rifle Association president) Charlton Heston with my gun up in the air, 'my cold dead hands.' It's more like - we could do it if we had to," said Guzman, 62. "But the first option is, golly, get it back on the right track. Not all is lost. But there might come a point that we say, 'Hey, y'all, we're dusting our hands and we're moving on.'" (Reporting by Scott Malone; Additional reporting by Mimi Dwyer in New York; Editing by Douglas Royalty)

Source: http://www.huffingtonpost.com/2014/09/19/america-secession_n_5848586.html

Read More

The Next 10 Countries: The World's Most Likely New Nations

Looking for a quiet, never changing job? In recent history, barring tectonic shifts in global politics, internationally recognized states rarely come into (or out of) existence and therefore the world map has stayed relatively unchanged. While cartography is seemingly the most consistent (read: boring) occupation as of late, maps aren't always that quiet.

The two World Wars, decolonization, and the fall of the Soviet Union are examples of events that have altered world politics, and at the time, kept cartographers scrambling to keep up with ever-shifting borders. We appear to be witnessing two similarly important (though smaller scaled) phenomena – the localization of Europe, and the ‘unthawing’ of states frozen in the aftermath of the dissolution of the U.S.S.R.

With the expansion of the European Union and the maturation of its institutions, nations within member states that have held on to historic ties with their parent states are finding incentives to seek autonomy. These rewards include retention of economic and political benefits of E.U. membership, while attaining greater sovereignty and, consequently, more control on internal affairs such as taxes, education, and localized government.

Post-Soviet frozen states have operated in a de-facto pariah status since the early 1990s, making little headway toward international recognition, receiving only tacit support from Russia. However the declaration of independence of Kosovo from Serbia in 2008 caused an abrupt change in Russian foreign policy, serving as pretext for war in Georgia the same year, and for the annexation of Crimea in 2014, and the continued Russian support of the rebellion in Ukraine presently. Russia’s endgame remains unclear but looks to potentially result in the ascension of several newly independent states to the world stage.

Some independence struggles such as those in Tibet and Palestine have achieved constant worldwide recognition and media support, yet difficult political circumstances have rendered them ineffective in their goals, decade after decade. However, less geopolitically significant independence struggles have come to fruition, as we have seen in the past decades with Timor Leste and South Sudan.

In the coming years, we may see some of these nations-in-waiting move from the farm leagues to the big time, and hopefully with less loss of life than we’ve seen in the past.

Catalonia

Catalonia is a region of Spain located on the northeast coast of the Mediterranean Sea bordering France and Andorra. It was the first region of what is now Spain to come under Roman rule, and has enjoyed varying degrees of autonomy under successive rulers since the Middle Ages. Under four decades of the Franco dictatorship in the 20th century, the Spanish government suppressed Catalan language and culture. During this period, Catalan language media, along with regional holidays, were outlawed all together.

Since Spain’s transition to democracy in the 1970s-80s, national efforts have been in place to revitalize Catalan culture including the requirement of all primary education in the region to be delivered in Catalan. A 2010 law to promote Catalan culture required all movie theaters to show at least 50% of movies in Catalan, however, it was subsequently annulled by the European Commission two years later,

The Catalan independence movement has been concurrent with Catalan cultural revitalization efforts. Catalan nationalists have held the majority in Catalan Parliament or have been part of a ruling coalition since 1980. Since 2009, several local non-binding referendums on independence have been held in Catalonia. In November of last year, Catalans held the most recent of these referendums, with more than 80% of voters choosing independence. The Spanish government has deemed these referendums illegal and do not officially recognize the results.

Flemish Republic

Veneto

Scotland

Abkhazia

South Ossetia

Transnistria

New Russia

West Papua

Somaliland

For further reading, please go to the main source at worldatlas.com

Read More

BN MPS SELL OUT SABAH, S'WAK: Sedition Act will criminalize calls for autonomy, rights - critics

KUALA LUMPUR - Critics of Putrajaya’s proposed amendments to the Sedition Act 1948 claim the changes would not only criminalise calls for Sabah and Sarawak’s secession from Malaysia but may also be abused to punish those seeking more rights for the east Malaysian states.

Once the revisions to the Act are approved and gazetted by both houses of Parliament, analysts and lawmakers alike fear that authorities may choose to interpret any demand for greater autonomy in east Malaysia as prompting secession.

Universiti Malaysia Sabah senior anthropology lecturer Dr Paul Porodong stressed that it should not be considered secession for east Malaysians to call for a review of the Malaysia Agreement 1963 — the treaty upon which Malaysian federation was founded — press for greater state autonomy, or to demand more oil royalties.

“My worry is they’ll lump everything into secession and silence the voice of the people,” Porodong told Malay Mail Online.

“Autonomy and secession are two different things. If there's a request to increase autonomy, that shouldn’t be interpreted as secession,” he added.

He noted that demands for increased autonomy for Sabah, for example, include removing interference from Putrajaya on the appointment of the Sabah chief minister, or giving top posts in federal departments in the state to Sabahans and Sarawakians.

“If it's illegal for people to ask for secession, make sure it's illegal for anybody in Malaysia to ask anyone to go away from Malaysia, like saying ‘Cina pendatang, go back to China’ or ‘pendatang India, go back to India’,” said Porodong.

Four volunteers with the outlawed Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) movement were charged with sedition last month for possessing pamphlets allegedly propagating Sabah’s secession from the federation.

Local police are also hunting down a woman called “Doris Jones” for allegedly masterminding the Sabah and Sarawak secessionist movement.

The Sedition (Amendments) Bill 2015 tabled in the Dewan Rakyat seeks to amend Section 3(1)(b) of the principal Act to “make clear” that any call to demand secession for any states from Malaysia is seditious, although it admits that such demand is already seditious under the current definition.

The amendments also seeks to impose greater punishments for sedition crimes, such as jail terms between five and 20 years for acts that result in bodily harm or property damage, and between three and seven years for general crimes under the same law.

The colonial era law currently imposes a maximum three-year jail term or maximum RM5,000 fine on first time offenders, and a maximum five-year jail term for repeat offenders.

Penampang MP Darell Leiking from PKR said the amendments show the extent to which the Barisan Nasional (BN) government is willing to go to silence demands for more rights for Borneo states, when these rights are enshrined in the Malaysia Agreement and in the Federal Constitution.

“The Sedition Act amendment is aimed to deter Sabahans and Sarawakians from demanding their rights in MA63 and the Federal Constitution and I believe if passed, they will create fear by alleging every demand as secession!” Leiking told Malay Mail Online, using the initials for the Malaysia Agreement 1963.

“The demands by many of those who shout for leaving the federation is an accumulation of anger at the way Sabah and Sarawak had been relegated, or in the words of many BN MPs too, ‘dianaktirikan’,” the Sabah MP added.

Sarawak Association for Peoples’ Aspiration (SAPA) president Lina Soo told Malay Mail Online that the Sedition Bill violates the understanding of the formation of the Malaysian federation.

“It's against human rights. The right to self-determination is the inalienable right of people of territory. Nobody can decide for you. Self determination is enshrined in international law,” the NGO head said.

Dr Arnold Puyok, senior lecturer at Universiti Malaysia Sarawak’s faculty of social sciences, told Malay Mail Online that the “use of deterrent laws will be ineffective in the absence of meaningful engagement”.

Putrajaya previously pledged to repeal the Sedition Act that critics claim have been used to stifle political opposition and dissent, but turned on its heel last year when it announced in November that the law will only be retained but expanded as well. - Malay Mail

Source: http://www.malaysia-chronicle.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=491191:bn-mps-sell-out-sabah-swak-sedition-act-will-criminalize-calls-for-autonomy-rights-critics&Itemid=2

Read More