Latar Belakang Penubuhan Persekutuan Malaysia: Part 2/2 (WAJIB BACA!)

1976-1985

Kekukuhan Sabah selama itu adalah dibawah pimpinan Harris Salleh. UMNO yang mempimpin Barisan Nasional telah berpuashati dengan wujudnya hubungan antara Sabah dan KL. Haris telah bersedia untuk mengekalkan hubungan itu asalkan jawatan beliau terjamin.

Hubungan secara peribadi ganjaran kepada hubungan erat, Berjaya telah mendapat sokongan kewangan serta perlindungan politik daripada Kuala Lumpur. Pada pilihanraya 1981, hampir kesemua barisan pembangkang Sabah yang lebih cenderung kepada Sabah (Pro-Sabah) telah dikalahkan. Kerusi Parlimen di Sabah telah dimenangi oleh Barisan Nasional.

Akibat terlalu banyak terhutang budi kepada pimpinan UMNO, Harris telah terperangkap dengan  menyerahkan kebanyakan hak-hak negeri (seperti ramai pegawai-pegawai daripada semenanjung) dan perkara-perkara seperti Borneonisasi, melonggarkan kuasa Imigresen dengan alasan pengwujudan intigrasi nasional, penyerahan Pulau Labuan dan sebagainya. KL sanggup "Timbul Tenggelam" dengan Berjaya sebagai satu jaminan.

Walaupun wujudnya ketidakpuasan hati di kalangan pengasas-pengasas terhadap kepimpinan Berjaya, namun BN yang dipimpin oleh UMNO sentiasa menyelebelahi Berjaya. Pada pilihanraya umum tahun 1985, keseluruhan anggota serta jentera BN telah diarah supaya membantu Berjaya untuk berkempen. Adalah jelas kelihatan bahawa tindakan yang amat genting untuk memelihara pemimpin-pemimpin yang mempunyai rekod baik dengan KL.

Setelah Berjaya ditumpaskan, Kerajaan Persekutuan yang dipimpin oleh UMNO telah jelas kelihatan untuk memberi sokongan kepada Berjaya-USNO untuk menghancurkan Kerajaan PBS. Berbagai-bagai taktik serta sumbangan pemimpin-pemimpin KL kepada parti-parti pembangkang di Sabah untuk melemahkan Kerajaan PBS.

Selepas pilihanraya umum tahun 1985, ianya jelas mahathir telah menafikan pengesahan Ketua Menteri sebenar di Sabah dengan sifat KL yang tidak merestui Kerajaan PBS pada masa itu. Walaupun rampasan kuasa oleh Tun Mustapha telah berlaku di Istana, mengiktirafkan kemenangan Datuk Pairin sebagai Ketua Menteri yang Sah.

"Formula Sabah" yang dirangka oleh pemimpin-pemimpin UMNO untuk berkongsi kuasa di antara PBS, USNO dan Berjaya adalah sebagai syarat KL untuk pengiktirafan pemerintahan PBS yang sah. Ianya juga kelihatan sebagai taktik untuk melemahkan kubu kuat PBS dan seterusnya menggunakan kekuasaan "Pecah dan Perintah" (Divide and Rule) untuk kebaikan KL. Tetapi Formula tersebut telah ditolak oleh PBS.

Selepas pilihan raya 1986, KL telah sedar bahawa PBS adalah sebuah parti yang sangat digemari oleh majoriti pengundi di Sabah. Jika terdapat sebarang rancangan untuk menumbangkannya adalah hampa dan tidak berkesan. PBS telah diterima masuk dalam Barisan Nasional bersama-sama dengan USNO. Kemasukan USNO dalam BN adalah sebagai alat untuk mengawasi keikhlasan serta kejujuran PBS. Di samping itu pula, Datuk Pairin juga masih kurang terkenal di kalangan orang-orang besar UMNO.

UMNO telah bercadang untuk mengembangkan sayapnya ke Sabah pada penghujung tahun 1986 dan awal 1987 apabila disedari bahawa USNO bersendirian tidak akan dapat memperolehi kuasa serta menghidupkan semula dominasi politik Islam di Sabah. Walau bagaimanapun, langkash tersebut adalah sebagai percubaan dan telah dihentikan sebab masalah-masalah teknikal yang dihadapi oleh UMNO serta prosedur pentadbiran, krisis dalaman UMNO dan sebagainya.

UMNO yang memimpin BN telah banyak meragui kerajaan yang dipimpin oleh orang bukan Islam kerana khuatir Sabah akan terlepas daripada genggaman. Oleh itu, terpaksalah UMNO menguatkan gerakannya untuk keseluruhan dalam pandangan politik negara. Setiap gerakan yang dilakukan oleh PBS telah diawasi dan ditimbangkan mengikut kesesuaian serta kehendak UMNO dan BN.

Di bawah pentadbiran Pairin, PBS sering menyuarakan aspirasi rakyat tempatan berdasarkan kepada manifesto pilihanraya yang lebih mementingkan Sabah. Cara itu adalah bertentangan dengan kerajaan Harris Salleh. Pemimpin -pemimpin UMNO kurang senang hati dengan sikap Kerajaan negeri yang selalu mengamalkan kemerdekaan sendiri di mana akan mengugat kepentingan negara.

Setelah mengetahui kekuatan PBS adalah sokongan kuat daripada rakyat, maka berbagai-bagai taktik telah digunakan untuk mencemarkan PBS serta pemimpin-pemimpinnya; pemimpin-pemimpin PBS adalah rasuah, PBS anti-Islam dan anti Persekutuan, PBS hanya mementingkan orang-orang Kadazan/Dusun. Segala rayuan PBS kepada Kerajaan Persekutuan telah diketepikan. Manakala USNO sebagai pembangkang telah diberi layanan untuk memalukan Kerajaan PBS.

Walaupun segala rancangan untuk menumbangkan PBS telah dilakukan, tetapi PBS masih menang untuk penggal ketiga. Kepimpinan UMNO khususnya kurang mendapat perhatian daripada rakyat Sabah. Nyata sekali Mahathir tidak pernah memberi ucapan tahniah kepada Pairin. Manifesto pilihanraya PBS pada 1990 telah jelas sekali menentang kepentingan Kerajaan Persekutuan dengan menyuarakan lebih banyak tuntutan mengenai hak-hak Sabah. Ianya kelihatan sebagai cara untuk mendesak Kuala Lumpur.

UMNO terpaksa mencari jalan untuk mengawal politik Sabah. Dengan kemenangan PBS, peluang itu tipis. Walau bagaimanapun, KL terus menganiaya/mengancam pemimpin-pemimpin PBS dengan menggunakan ACA dan IRD dengan harapan tindakan tersebut dapat melemahkan PBS dan PBS akan tunduk kepada KL.

Tepat pada waktu itu, PBS telah keluar daripada BN (komponen Barisan Nasional) semasa pilihanraya parlimen, Oktober 1990. Keputusan untuk keluar BN tidaklah dilakukan tanpa pandangan serta pertimbangan yang sewajarnya. Iannya telah dilakukan berasaskan kepada aspirasi rakyat Sabah. Dengan serta-merta, UMNO telah mengumumkan tentang cadangannya untuk bertapak di Sabah. Cadangan itu telah dibuat dengan tujuan untuk berhadapan secara langsung dengan PBS dan menggunakan segala kuasa yang ada tanpa melibatkan pihak parti ketiga.

Peristiwa Selepas PBS Keluar Dari BN

Keputusan PBS untuk keluar daripada BN telah menambahkan lagi kemarahan Kerajaan Persekutuan dengan merancang lebih banyak penganiayaan kepada Kerajaan PBS dan pemimpin-pemimpinnya.

Cubaan untuk melemahkan Kerajaan PBS telah menimbulkan beberapa peristiwa seperti berikut:

Pertama, Dr.Maximus Ongkili sebagai Juru Perunding Akhbar kepada Ketua Menteri Sabah, juga Pengarah Eksekutif, Institut Kajian Pembangunan Sabah telah ditahan dibawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). Ianya telah disusuli dengan penangkapan Ketua Menteri, Datuk Pairin dengan tuduhan rasuah. Sebelum itu, Ketua Menteri telah dilucutkan daripada jawatan sebagai Pengerusi Ahli Jawatankuasa Keselamatan Dalam Negeri Sabah dan juga sebagai Pengerusi Ahli Jawatankuasa Tindakan Negeri. Ianya adalah aktiviti yang berhubung dengan Kerajaan Persekutuan dan Jawatan tersebut sepatutnya dipegang oleh Ketua Eksekutif Negeri.

Sebagai percubaan untuk mengkhianati imej Kerajaan negeri dikalangan umum, Kerajaan Persekutuan mengumumkan bahawa ianya akan mengkaji tentang penyaluran peruntukan pembangunan kepada Negeri Sabah. Ini adalah disebabkan Kerajaan Negeri Sabah telah diterajui oleh parti pembangkang. Sikap serta tindakan Kerajaan Persekutuan telah jelas kelihatan bertentangan dengan Perlembangaan Persekutuan.

Dalam percubaan untuk melemahkan ekonomi Sabah, Kerajaan Persekutuan telah menggunakan Lembaga Perindustrian Kayu Balak Malaysia (MTIB) untuk menguatkuasakan syarat-syarat mengeksport kayu bergergaji/balak. Pengharaman tersebut telah memberi kesan buruk kepada hasil pendapatan Sabah yang kira-kira 40% kepada hasil Sabah dan merupakan hasil sektor yang terbesar negeri. Kononnya tujuan pengharaman tersebut adalah untuk menghalang kegiatan menghabiskan kayu balak Sabah, tetapi pengharaman tersebut tidak dikenakan kepada negeri-negeri lain yang mengeluarkan balak seperti Sarawak dan Terengganu.

Tindakan tersebut telah melibatkan kerajaan Persekutuan secara langsung untuk campurtangan dalam hak istimewa Kerajaan Negeri seperti Perhutanan yang terkandung dalam laporan Jawatankuasa Antara Kerajaan (IGC) salah satu syarat Sabah untuk menubuhkan Malaysia.

Untuk menyeksa Kerajaan Negeri, Timbalan Perdanan Menteri, Encik Ghafar Bapa telah mengumumkan bahawa Kerajaan Persekutuan tidak akan menjadi penjamin kepada Negeri Sabah untuk mendapatkan pinjaman dari Luar negeri.

Source: http://despiritofsabahan.blogspot.com/2013/03/latar-belakang-penubuhan-malaysia-part.html

Read More

Latar Belakang Penubuhan Persekutuan Malaysia: Part 1/2 (WAJIB BACA!)

"Pelarian dari Selatan Filipina telah diberi perlindungan di Sabah. Kuala Lumpur langsung tidak mengambil tindakan untuk menyekat kedatangan pendatang tersebut..."

1961-1963

Cadangan penubuhan Malaysia oleh Perdana Menteri Malaya, allahyarham Tunku Abdul Rahman telah diumumkan pada bula Mei 1961. Ketika itu, sebilangan besar rakyat (North Borneo) terperanjat tentang pengumuman itu di mana mereka tidak pernah menduga atau menyedari tanda-tanda perkembangan politik yang akan membawa ke arah itu. Orang-orang Borneo seperti North Borneo (Sabah), Sarawak dan Brunei telah tertarik dengan bayangan masa depan untuk mencapai kemerdekaan dan pemerintahan sendiri. Mereka lebih senang dengan adanya pencapaian kemerdekaan dan pemerintahan sendiri. 

Walaupun beberapa cadangan telah dibuat untuk menyatukan kesemua wilayah British Malaya, Singapura, Brunei dan Borneo dalam gabungan, tetapi mereka tidak membayangkan untuk menjadikannya dalam konteks persekutuan.

Pemimpin-pemimpin Sarawak dan Sabah menimbangkan ada baiknya supaya ketiga-tiga wilayah Borneo untuk membuat carta kuasa bersama, dan tidak perlu untuk bersama Malaya dan Singapura hanya untuk perpaduan dan kemajuan. Rakyat di ketiga-tiga wilayah telah lama menganggap dan berpendapat bahawa kuasa jajahan (colony) British akan membawa mereka ke arah kemerdekaan dan pemerintahan sendiri.

Malaysia yang dicadangkan oleh Tunku Abdul Rahman, telah menjadi isu hangat dan menimbulkan syak wasangka di kalangan rakyat Sabah sehinggalah timbulnya perselisihan faham dan sikap permusuhan. Donald Stephens telah memberi amaran "sekiranya North Borneo bergabung dengan Malaya, maka orang Malaya akan mengambil-alih jawatan-jawatan tertinggi". (News Straits Times, 19 Julai 1961).

Tetapi pada ketika itu juga, cadangan tersebut telah memperhebatkan perkembangan politik di Sabah. Dalam proses pembentukkan negara sejak bulan Mei 1961 dan sehinggalah Malaysia ditubuhkan secara rasminya pada 16hb. September 1963. Buat pertama kalinya rakyat Sabah menganggotai perbincangan politik secara diplomasi dalam aktiviti-aktiviti yang dijalankan oleh Suruhanjaya Cobbold dan Jawatankuasa Antara Kerajaan.

Kandungan laporan IGC adalah rangka bentuk Malaysia sebagai sebuah negara. Jesteru itu, Sarawak dan Sabah telah menyatakan beberapa perkara penting untuk menjadi anggota Malaysia, iaitu laporan IGC mestilah mengandungi syarat-syarat serta perlindungan yang dikehendaki oleh kedua-dua wilayah tersebut sebelum mencapai persetujuan.

Kebanyakan syarat-syarat yang terkandung dalam "20 Perkara" telah dapat dipenuhi sepertimana yang dikehendaki oleh pemimpin-pemimpin Sabah dan Sarawak kepada Kerajaan Persekutuan mestilah memenuhi segala syarat-syarat tersebut sekiranya kedua-dua wilayah tersebut menganggotai Malaysia.

Pada bulan September 1963, barulah disedari sebenarnya akibat cadangan penubuhan Malaysia. Cadangan Malaysia bukan sahaja menghapuskan penjajahan dari luar tetapi amatlah ketara sekali bahawa betapa hebatnya kemunculan penubuhan parti-parti politik di Sabah. Terdapat lima buah parti politik yang ditubuhkan setakat dalam tahun 1962. Dalam tahun 1961, UNKO telah ditubuhkan dan ianya sebuah parti yang dianggotai oleh sebilangan besar kaum kadazan dipimpin oleh Donald Stephens. Kemudian parti UNKO telah bergabung dengan Pasok Momogun menjadi UPKO pada bulan Jun, 1964. Pari USNO (United Sabah National Organisation) telah pun ditubuhkan lebih awal pada bulan Disember 1961, yang dipimpin oleh Datu Mustapha bin Datu Harun. Kemudian beberapa lagi parti politk telah ditubuhkan seperti Democratic Party dan United Party yang mana kemudiannya telah diubah menjadi Sabah Chinese Association (SCA).

1963-1967

Untuk menyatukan "kaum melayu" di wilayah Borneo, telah mendorong penubuhan Malaysia pada tahun 1963. Dengan itulah majoriti kaum melayu diberi jaminan apabila masyarakat melayu lebih ramai daripada masyarakat Cina. Jika sebaliknya, mungkin nisbah kaum dapat diseimbangkan sekirannya Singapura bersama-sama dalam Persekutuan.

Adalah penting bagi wilayah Borneo supaya dapat dipimpin oleh bumiputra islam untuk kesedaran dikalangan kaum masyarakat melayu. Dengan itu, Kuala Lumpur khususnya telah memainkan peranan yang sungguh licin dalam perkembangan politik di Sabah untuk menghasilkan seorang Ketua Menteri beragama islam. Di samping itu,  hubungan peribadi di antara Tunku Abdul Rahman dan Tun Mustapha semakin erat dan itulah yang mempercepatkan lagi proses tersebut. Apabilah terdapat perselisihan faham di antara Tun Mustapha dengan Ketua Menteri  (Donald Stephens), Kuala Lumpur selalu menyelebahi Tun Mustapha.

Donald Stephens telah menuntut hak samarata untuk bersuara dalam perlaksanaan Kerajaan Persekutuan dan mengasaskan serta mengkaji semula Perjanjian Malaysia. Sejajar dengan haluan Singapura, beliau telah menyokong dasar "Malaysia untuk Rakyat Malaysia" yang mana bertentangan dengan perjuangan perikatan UMNO. Tindakan tersebut telah dianggap sebagai ancaman kepada ketuanan UMNO. Kemudian, Donald Stephens pula ditumpaskan dengan manipulasi politik Kuala Lumpur. Syed Kechik pada ketika itu ialah Setiausaha Politik kepada Menteri Penerangan dan Penyiaran, Senu Abdul Rahman, telah dipujuk oleh Tun Abdul Razak "Campur tangan" dengan politik Sabah.

Syed Kechik diberi ruangan untuk memainkan peranan sebagai perancang politik dan juga sebagai orang kanan Tun Mustapha supaya senang untuk mencari pengaruh dan memerhati perkembangan politik Sabah. Jelas sekali bahawa beliau adalah ejen kepada UMNO untuk merancang segala keadaan politik Sabah.

1967-1976

Kejayaan KL untuk memperolehi seorang Ketua Menteri beragama Islam iaitu Tun Mustapha menyakinkan cita-cita UMNO untuk mengembangkan politik kaum melayu di "wilayah baru" (termasuk Sarawak).

Di dalam hal penyatuan bumiputra, parti UPKO yang dianggotai oleh kaum Kadazan telah dibubarkan. Kegagalan Donald Stephens adalah disebabkan pengabaian beliau terhadap masyarakat cina dan terlalu menumpukan pembangunan orang-orang tempatan. Beliau langsung tidak terfikir ancaman daripada dominasi kaum melayu. Beliau kemudiannya telah memeluk agama islam dan kemudiannya dihantar sebagai Pesuruhjaya Tinggi.

Pada bulan Ogos 1971 sempena Kongress Kebudayaan Kebangsaan, UMNO telah menyuarakan visi untuk menghayati satu identiti kebangsaan, sebagai contoh; Bahasa melayu akan dijadikan sebagai bahasa kebangsaan dan kebudayaan melayu diserapkan sebagai asas utama dalam cadangan kebudayaan kebangsaan. Ia juga memperkukuhkan visi dominasi kaum melayu mahupun kepercayaan kebudayaan mereka. Tun Mustapha telah didorong untuk melaksanakan penggunaan Bahasa Malaysia di Sabah. Pada tahun 1971, Artikel 161D dibawah Perlembagaan Persekutuan telah dimansuhkan. Penguatkuasaan tersebut telah menjadikan islam sebagai agama rasmi di Sabah. Nyata sekali bahawa kedua-dua akta tersebut bercanggah dengan apa yang terkandung dalam perlindungan 20 Perkara.

Pelarian Islam dari Selatan Filipina telah diberi perlindungan di Sabah. Kuala Lumpur langsung tidak mengambil tindakan untuk menyekat kedatangan pendatang tersebut.

Sungguhpun Tun Mustapha telah berusaha untuk mengembangkan islam serta menguatkan pengaruh islam di peringkat negeri, beliau juga cuba untuk membantu dasar-dasar luar negara disamping itu beliau juga terlibat sebagai saluran untuk membantu pengganas Moro. Cara pentadbiran serta semangat beliau untuk mengekalkan hak-hak negeri serta niat untuk mengeluarkan Sabah dari Persekutuan akan merugikan Kerajaan Persekutuan yang diterajui oleh UMNO.

Cubaan KL untuk menyingkirkan Tun Mustapha dengan menarik balik segala kuasa beliau dan juga menawarkan jawatan di peringkat Kerajaan Pusat.

Akhirnya, Tun Mustapha telah berjaya ditumbangkan oleh Parti Berjaya yang disokong oleh Kerajaan Pusat. Parti Berjaya telah disokong kerana pemimpin-pemimpinnya akan bekerjasama serta mempertimbangkan segala permintaan KL.

To be continue to part 2...

Source: http://uvsb.blogspot.com/2013/11/latar-belakang-penubuhan-persekutuan_12.html

Read More

An agreement forged and forgotten

The 18-points Agreement signed on July 9, 1963 before the formation of Malaysia is an important document safeguarding the rights and autonomy of Sarawak and Sarawakians. So why don’t we know it?

NOT many Sarawakians are well-versed in the 18-points Agreement and only some have heard some aspects if not all of the salient points representatives of Sarawak laid out prior to the formation of Malaysia.

A survey held by The Borneo Post, however, discovered that people are not only unsure of its contents, many did not even know what it was. One answer to the query about their opinion of the 18 points Agreement was this: “18-points?

Is that a hole on the golfing green?”

Contrary to some opinions, ignorance is not bliss. Without any knowledge of our rights as Sarawakians, what do we know of our place within the federation of Malaysia?

A little history

The 20/18-points Agreement or memorandum were the conditions laid out by Sabah and Sarawak respectively before agreeing to form the Federation of Malaysia with the Federation of Malaya and Singapore.

The agreements, which can be found in the Proclamation of Malaysia and also the Cobbold Commission reports, stated the conditions and rights that were meant to safeguard the autonomy and the special interest of the people of Sabah and Sarawak, protecting, among others, these regions’ rights on religion, language, education, administration, economy and culture.

Some of the points were incorporated into the Constitution of Malaysia while the rest of Sarawak’s 18 points are outlined as follows: Point

1: Religion Point

2: Language Point

3: Constitution Point

4: Head of the federation Point

5: Name of the federation Point

6: Immigration Point

7: Right to secession Point

8: Borneanisation Point

9: British Offi cers Point

10: Citizenship Point

11: Tariffs and Finance Point

12: Special position of indigenous races Point

13: State Government Point

14: Transitional period Point

15: Education Point

16: Constitutional safeguards Point

17: Representation in Federal Parliament Point

18: Name of Head of State

“The decision to accept the proposal by Tunku Abdul Rahman to become part of the federation of Malaysia was made by the people of Sabah and Sarawak on the understanding that the special interests of the state would be safeguarded. The interests of the two states were enshrined in the 20/18 Point Agreement.

Our rights were also inscribed in the London Agreements and Inter-Governmental Committee Reports.

When we agreed to form Malaysia together with North Borneo (Sabah), Singapore and Malaya 48 years ago, it was with the understanding that the safeguards were to be honoured and not taken away according to the whims and fancies of the federal government.

Based on the recommendations of the Cobbold Commission, Sabah and Sarawak would become equal partners of the state of the Federation of Malaya; not as one of the component states as stipulated in the original Article 1 of the Federal Constitution.

In other words, Sabah and Sarawak are partners of Malaysia, thus having a greater degree of fi nancial and political autonomy as compared to other sates in the Peninsula.

Sabah and Sarawak should not end up being merely one of the 13 states in Malaysia.

Therefore, it is paramount for the federal government to adhere to covenants for the purpose of safeguarding the interests, rights and autonomy of the people in Sabah and Sarawak.

The 20/18-point agreement should not be ignored or eroded.

Thus, certain policies and the relationships between Peninsular Malaysia, Sabah and Sarawak must be re-looked to address whatever imbalance in terms of infrastructure, social, economic or educational developments between the centre and periphery in the last 48 years.

More financial allocations should be channelled to Sabah and Sarawak.

The federal government should increase the petroleum royalty to at least 15 per cent from the current 5 per cent.

Therefore, the spirit of the 20/18-point agreement should be safeguarded and honoured for the interest of our future generations and more importantly to ensure a progressive, united and harmonious multi-racial nation.

Malaysia as a nation was formed of equal partners; Sabah and Sarawak did not join Malaysia. Together with Sabah, Malaya and Singapore, Sarawak formed Malaysia.

By implication, we are equal under the constitution. Our political leaders should understand, respect and honour the agreement.

“Let’s run through this love story – a handsome young man called Malaya had just held a lavish ‘coming-of-age’ birthday party on Aug 31 1957.

On the other side of the South China Sea, a beautiful young maiden called Sarawak celebrated her birthday on July 22, 1963.

This young man courted and subsequently won the heart of Sarawak and both were married on September 16th 1963 in a low-key ceremony and both took the common family name of Malaysia.

As in any marriage, vows and promises were exchanged and this lady was assured of her rights under a pre-nuptial document known as the 18-points Agreement.

The husband continued to celebrate his birthday lavishly every August 31 while the wife’s birthday was conveniently forgotten.

One fine day, the dutiful wife gently reminded the husband that August 31 was his birthday while September 16 was actually their wedding anniversary – she politely chose not to mention her own birthday or the broken promises and vows.

And with that, the couple celebrated their wedding anniversary and named it Malaysia Day.

But the wife was still hurt by the lack of attention and broken promises from the husband, though she continued to be the dutiful and responsible wife.

I believe it was with noble intentions that our leaders made that fateful decision on our behalf to enter into the Federation of Malaysia.

These intentions were reinforced with the incorporation of the 18- points Agreement to safeguard the rights and autonomy of our state, notwithstanding the benefits of joining the Federation.

These 18-points took into account our ‘uniqueness’ in terms of demographics, culture, racial composition, religious diversities as well as our ‘less-developed’ status as compared to our counterparts in Malaya and Singapore, at that critical point of time.

We were also assured of autonomy in the administration of land and immigration matters.

Education, extended usage of English and the ‘Borneanisation of the Civil service’ were also mentioned.

Moreover, we were also assured of ‘special rights and privileges’ for our natives as enjoyed by their counterparts in Malaya – ‘guaranteed’ would be a more appropriate word.

It was also mentioned that our Head of State would not be eligible to become the Agung and secession from the Federation is not an option.

However, over the years, it appeared that these 18-points were often not honoured or were slowly eroded, with justifications for better political, economic, social and administrative ‘uniformity.’

While the state may need to give way to facilitate a smoother implementation of policies in areas like education and development, many Sarawakians begin to feel that the state is giving too much and receiving too little in return.

Common grouses take the form of our relatively poorer basic infrastructures like roads, electricity and public transport.

There are also the issues of lesser opportunities in the civil service where senior positions are usually held by West Malaysians, running contrary to the ‘Borneonisation’ of the Civil service as spelt out in the 18-points Agreement.

Of late, even the ‘sensitive’ issues of race and religion have been hogging the headlines for all the wrong reasons.

May this celebration of Malaysia Day lead to greater peace and harmony among Malaysians from all walks of life and May our leaders renew the vows and promises made on that fateful day of Sept 16 1963 – Malaysia, truly Asia, unity in diversity.

‘Happy Malaysia Day’.

“I remember Point 1 although some people still refuse to accept it because it states that Sarawak has no official religion.

It is good because we have freedom of religion in the state especially in a multi-ethnic and multi-racial society in Sarawak.

Another one I remember is Point 2 in that English is the official language in Borneo. It should be after all we were under the Rajah Brooke and also the British.

They took so much from us and I do not see why they cannot leave their language as a legacy for all Sarawakians. In fact, we should use it apart from our mother tongues all the time officially and unofficially since we are living in a border less world.

Doesn’t that count?

Every Sarawakian should read the memorandum.

Yes, we are free from the British colony, but to date, there is so much more that needs to be done. We hope to get our fair share in the future and that my generation will see a better Sarawak and fair Malaysia.

Happy Malaysia Day to all in truly Malaysian spirit.

“The 18-points Agreement made between Sarawak and Malaya during the formation of Malaysia is crucial to Sarawak’s standing in the country as a whole, and to the preservation of the identity of the state.

Point 2(c.) States that English should be one of the official languages of the state indefinitely, which I agree wholeheartedly with since English is an international language.

I also believe that Point 11, which states that Sarawak should retain control of its own finance, development and tariff, is crucial to the state as it gives us a certain degree of autonomy over our own finances and economy.

Point 16 of the 18 Points Agreement touches on Constitutional safeguards for the Sarawak State Constitution, which is the foundation of any legislation passed in the state.

The point states that no amendment, modification or withdrawal of any special safeguard granted to Sarawak should be made by the federal government without the consent and approval from the state itself.

Coupled with Point 17, which guarantees Sarawakians representation in federal parliament, it ensures that the wants and needs of Sarawakians will not only be heard, but also be processed and executed via the proper legal and executive channels.

In short, I believe that the federal government should honour the 18-points Agreement with Sarawak, for as long as Sarawak remains in the Federation.

I would also like to express my hope that all current and future Sarawakian state assembly and Parliament members will always carry out their duty entrusted to them by the people of Sarawak and protect the 18-points Agreement.”

“The way Malayans treat us, I believe gives us all reason to get out of Malaysia.

But at this stage I think it is not possible. The Malayans have been violating our 18-points Agreement, particularly points 2, 12 and 15.

Point 12 says special rights are to be accorded to the natives of Sarawak on par with those enjoyed by Malays in Malaya.

How many Dayak/Ibans are successful in business, education, or in the top government position?

We are still lagging behind compared to West Malaysia and we are still developing our urban and rural areas.

People in the city are fi ne but those in the rural areas still lack basic infrastructure like water, road and electricity.

We are considered a developed nation but we still live in undeveloped conditions.

The 18 points is our right and something has to be done about it.

Luckily we have autonomy on immigration or else it would have opened the floodgates for others from other state to take what is ours, especially in the economic and business aspect.

I like it to remain our status quo and should stay under the state control because that was part of the agreement.

It should be exercised purely to safeguard the interest of the Sarawakian people at large.

However, Sarawak and Malaysia as a whole is a peaceful nation and I hope that our leaders do something more positive on the 18 points so that our interest will continue to safeguarded.

Sept 16 1963 was a historic moment and let us celebrate this Malaysia Day 2011 with hope and optimism.”

Source : http://www.theborneopost.com/2011/09/16/an-agreement-forged-and-forgotten/#ixzz3CmYhYbyt

Read More

Rusuhan Kaum 13 Mei 1969 VS Pencerobohan Lahad Datu 18 Februari 2013

Salam sejahtera buat semua warga Sabahan yang saya kasihi. Disini, saya terpanggil untuk menyampaikan mesej saya agar semua rakyat Sabah memahami situasi yang sebenar berlaku di Lahad Datu, Kunak dan Semporna yang mana ini merupakan satu kesinambungan peristiwa dengan satu tragedi hitam yang pernah berlaku suatu ketika dahulu di Malaya iaitu Tragedi 13 Mei 1969 yang telah meragut ratusan nyawa orang yang tidak berdosa hasil daripada permainan politik yang didalangi oleh sebuah parti politik iaitu UMNO.

UMNO yang membawa maksud United Malays National Organisation (Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu) adalah sebuah parti politik yang telah ditubuhkan suatu ketika dahulu untuk memperjuangkan nasib bangsa Melayu. Bangsa Melayu melalui definisi Perlembagaan Malaysia ialah jikalau seseorang itu beragama Islam, bercakap melayu, merayakan Hari Raya, mereka secara langsung adalah bangsa melayu. Maka tidak hairanlah mengapa anak India (Mahathir) ini begitu bangga mengelarkan diri mereka sebagai orang melayu kerana telah diberikan standard kebangsaan yang dilindungi oleh Perlembagaan Malaysia.

Tragedi 13 Mei 1969 yang juga dikenali sebagai Peristiwa Hitam, merupakan Rusuhan Kaum terbesar yang pernah dicatatkan dalam sejarah negara malaya yang tidak mungkin dilupai oleh bangsa malaya selamanya. Tragedi ini berlaku sebenarnya bukan secara tidak sengaja tetapi telah dirancang dan disengajakan dan ini semuanya adalah bermotifkan politik.

Pada bulan Mei 1969, Pilihanraya di Malaya telah menyaksikan kekalahan Parti Perikatan (kini dikenali sebagai Barisan Nasional-BN) yang dianggotai oleh UMNO sebanyak 40%. Justeru, UMNO kehilangan kuasa majoriti untuk memerintah negara kepada parti pembangkang. Maka, untuk membolehkan mereka memperolehi kuasa memerintah, UMNO telah menimbulkan ketegangan kaum sehinggakan rusuhan kaum tercetus. Setelah rusuhan berlaku, Darurat telah diistiharkan dan ini membolehkan mereka terus berkuasa dan memerintah untuk satu tempoh. Dalam keadaan darurat, mereka telah mengambil kesempatan untuk menguatkan sokongan semula dikalangan orang melayu. Maka UMNO telah memperolehi semula kuasa majoriti memerintah sebanyak 2/3.

Sila rujuk link ini untuk memahami perjalanan cerita Tragedi 13 Mei 1969.

The REAL story of May 13 (Part 1/3)

The REAL story of May 13 (Part 2/3)

The REAL story of May 13 (Part 3/3)

Apabila melihat keadaan di negara Sabah sekarang, ia menampakkan semula rentak permainan politik UMNO sebelum ini telah bermula untuk kali kedua. UMNO telah menggunakan isu "Allah" untuk mewujudkan persengketaan antara penganut yang beragama Kristian dan Islam tetapi malangnya isu ini tidak berjaya kerana rakyat sedar dan pintar dalam menganalisis keadaan sebenar kerana ia adalah bermotifkan politik semata-mata.

Bila kita mengimbas kembali bagaimana keruntuhan Kerajaan PBS yang suatu ketika begitu kuat kerana mendapat sokongan veto daripada rakyat Sabah adalah berpunca daripada perancangan licik UMNO dan BN.

Sila rujuk link ini untuk memahami sebenar perjalanan cerita kejatuhan Kerajaan Tempatan di Negara Sabah

Latar Belakang Penubuhan Malaysia (Part 1/2)

Latar Belakang Penubuhan Malaysia (Part 2/2)

Setelah anda membaca artikel dalam link yang saya sarankan, maka anda akan memahami cerita keseluruhan bahawa segala yang terjadi ini tidak lain dan tidak bukan kalau bukan UMNO dan BN dalangnya.

Saya menyeru kepada rakyat Sabah, Bangsa yang Merdeka dan Berdaulat untuk bertenang dan menjaga keselamatan masing-masing kerana objektif utama kepada pencerobohan di Lahad Datu, Kunak dan Semporna adalah bertujuan untuk menghuru-harakan rakyat Sabah. UMNO dan BN inginkan ketegangan berlaku di Sabah agar mereka mempunyai alasan untuk mengistiharkan darurat. Sebaik sahaja darurat diumumkan, maka Pilihan Raya yang Ke-13 ini akan terpaksa ditangguhkan untuk tempoh 3 tahun. Maka, dalam 3 tahun nanti, UMNO dan BN akan berusaha untuk mendapatkan sokongan semula daripada rakyat daripada Negara Sabah, Sarawak dan Malaya.

Mereka berharap pencerobohan di Lahad Datu akan membangkitkan Pendatang Tanpa Izin (PTI) untuk turut serta dalam pencerobohan dengan mencetuskan keganasan di seluruh Sabah agar keadaan menjadi amat tegang. Tetapi, saya percaya bahawa rakyat Bangsa Sabah matang, bersedia dan berani untuk bersama-sama menghadapi permainan politik jahat daripada UMNO dan BN. Walau apa jua yang bakal terjadi, jangan ubah undi anda. Kita MESTI TUKAR KERAJAAN SECARA MENYELURUH DEMI MASA DEPAN GENERASI SABAH!

Kematian beberapa anggota Polis hasil daripada serangan pihak musuh iaitu "Tentera Di-Raja Kesultanan Sulu" merupakan satu pengorbanan yang sia-sia kerana mereka telah diperalatkan oleh orang atasan untuk menampakkan bahawa pencerobohan ini bukan lakonan atau drama tetapi realiti. Mereka umpama kambing hitam untuk dikorbankan oleh UMNO untuk menjadikan perancangan mereka asli. Mereka ingin menyampaikan mesej kepada bangsa Sabah untuk terus menyokong UMNO dan BN agar keselamatan mereka terjaga. Untuk pengetahuan anda semua, hal untuk menjaga keselamatan Negara merupakan tugas dan tanggungjawab untuk mana-mana kerajaan yang memerintah. Sehandainya parti Pembangkang Sabah, Sarawak dan Malaya memenangi Pilihan Raya ke-13 ini, maka merekalah yang akan bertanggungjawab untuk memastikan keamanan negara terus terpelihara.

Maka, marilah kita bersatu dalam DOA untuk menghukum seberat-beratnya pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab dalam menghuru-harakan Negara Sabah dan kita DOA kan agar keselamatan pihak Polis dan Tentera serta rakyat Sabah terjaga. Kita HUKUM PENGKHIANAT NEGARA SEPENUH HATI KITA! 

Source: http://despiritofsabahan.blogspot.com/2013/03/rusuhan-kaum-13-mei-1969-vs.html

Read More

Statement in respond to Mositun's call for ISA

By Fredoline Edwin Lojingki

PENAMPANG : PBS call for the reintroduction of draconian law Internal Security Act (ISA) while the same abusive Umno is still in power is shocking, and is in total disregard to Prime Minister's Naib Razak and Parliament's findings that ISA was out-dated.

PBS secretary-general Johnny Mositun must be out of his mind calling for ISA to be reintroduced in Malaysia, or it could be that Mositun is under the spell of Dr Mahathir Mohamad and other Malay ultras who had been calling for ISA to be reintroduced.

As a veteran activist in Sabah at the age of 74, i myself felt ashamed that PBS could come up with such drastic suggestion to use ISA-like law to rein in dissenting voices of the masses, including on conversation via the internet.

Didn't PBS president and Mositun see how ISA was abused in recent years to keep a regime in power and to thwart any opposition to Umno-led Federal Government?

Are they not aware that the same political party that abused it only recently is still running the federal government? 

Now Mositun and PBS must explain to Sabahans why the sudden change in PBS tune. Is the party now totally under the control of Umno?

Of all parties, why must PBS come up and lead with such stupid proposal. Does it have to do with one's position and getting favour from those who really wanted ISA back for them to abuse once more time?

Anyway, many PBS own members are disappointed at Mositun's call, and that PBS could be now finding excuses to save its own face.

Source: http://www.borneoherald.com/2014/09/statement-in-respond-to-mosituns-call.html

Read More

Sabah Bukan Milik Malaysia

Kenyataan Tan Sri Muhyidin Yassin bahawa Sabah milik Malaysia merupakan satu kenyataan yang menyimpang dan jauh daripada kebenaran. Malah ia boleh disifatkan sebagai berbaur penjajahan. Sejarah membuktikan bahawa Malaysia dibentuk pada 16 September 1963 oleh empat wilayah bekas jajahan British iaitu Malaya, Sabah, Sarawak dan Singapura (dikeluarkan daripada gabungan tahun 1965). Ini bermakna bahawa Malaysia itu milik bersama Malaya, Sabah dan Sarawak. Tanpa tandatangan Sabah dan Sarawak, Malaysia tidak akan wujud di peta dunia.

Akhir-akhir ini, heboh dikatakan tentang Sabah dan Sarawak keluar Malaysia oleh kelompok tertentu. Istilah keluar ini juga salah. Seperti yang pernah dijelaskan oleh Tan Sri Adenan Satem, Ketua Menteri Sarawak bahawa tiada Malaysia untuk dimasuk tetapi Persekutuan Malaysia dibentuk bersama. Pengarah Arkib Sabah dalam satu kenyataan akhbar juga pernah menjelaskan bahawa tiada Malaysia sebelum 1963. Semua ini jelas membuktikan bahawa Malaysia itu belum wujud sehinggalah ia dibentuk bersama oleh gabungan bekas jajahan British di Borneo. Sabah dan Sarawak bersetuju bergabung secara sukarela seperti yang termaktub dalam Laporan Suruhanjaya Cobbold. Maka dengan prinsip yang sama, adalah tidak aneh atau pelik untuk berpisah pula secara sukarela dan bukannya keluar Malaysia.

Isu sebenar yang menyebabkan isu pemisahan ini timbul ialah kerana rasa tidak puas hati rakyat Borneo berkaitan layanan yang tidak adil sebagai salah satu rakan kongsi pembentukan Malaysia. Antaranya ialah jurang perbezaan taraf pembangunan yang jauh berbeza antara Semenanjung Malaysia dan dua wilayah Malaysia di Borneo. Ada pihak yang mengatakan bahawa bukan sahaja di Sabah dan Sarawak, bahkan terdapat juga negeri-negeri di Semenanjung Malaysia yang mundur. Tetapi hakikat sebenarnya ialah, semua negeri-negeri di Semenanjung Malaysia adalah satu entiti di mata Sabah dan Sarawak mengikut perspektif pembentukan Malaysia. 

Di Semenanjung Malaysia bermegah dengan lebuhraya yang luas dan cantik. Bahkan katanya Malaysia berbangga dengan kemajuan Negara dengan mengambilkira kewujudan mercu tanda Negara seperti Menara Kembar Petronas, jaringan keretapi canggih, dua KLIA, Litar Sepang dan pelbagai kehebatan lagi. Namun kta lupa semua kebanggaan Negara itu semua terpacak di bumi Semenanjung Malaysia. Berapa peratuskah rakyat Sabah dan Sarawak yang merasai kehebatan itu?

Jika dikatakan bahawa sebagai rakyat Malaysia, kita patut berbangga bersama, tetapi itu hanyalah satu teori yang menipu diri sendiri. Antara impian Sabah dan Sarawak bergabung membentuk Malaysia ialah pembangunan yang seimbang dan dikecapi bersama. Sayang sekali, Sabah pada tahun 2010 diiktiraf sebagai negeri termundur di Malaysia. Bolehkah keadaan ini kita terima dengan penjelasan bahawa perkara ini terjadi akibat terlepas pandang?

Sementara itu, jika kita lihat sumbangan Sabah kepada Malaysia juga bukan sedikit. Hasil Petroleum yang dikaut dari perut bumi Sabah bernilai puluhan billion ringgit setiap tahun dengan Sabah memberikan 95% kepada Persekutuan atas nama Petronas. Sedangkan Bajet Negara kepada Sabah tidak sampai 10% daripada keseluruhan jumlah bajet yang dibentangkan. Belum lagi mengambilkira hasil cukai dan kastam yang dikutip oleh persekutuan tanpa memberikan sedikit pun kepada Sabah. Bahkan rakyat Sabah diperbodohkan pula dengan mengatakan bahawa kos yang ditanggung oleh Petronas sangat tinggi sehingga tidak mampu memberikan pulangan lebih besar kepada Sabah. 

Sedangkan kita tahu setiap tahun Petronas mencatatkan keuntungan yang tinggi. Jika Petronas tidak efisien sehingga menanggung kos yang tinggi, bukankah Sabah mempunyai pilihan untuk memberikan peluang kepada syarikat lain yang lebih efisien untuk menguruskan hasil minyak Sabah? Ini bukan soal patriotisma tetapi ini soal hak. Sabah sudah merdeka tetapi tidak mampu mengurus hasil sendiri yang bernilai puluhan billion sehingga terpaksa menjadi negeri termiskin.

 Begitu juga dari segi politik dan pentadbiran, Sabah sebagai sebuah wilayah yang merdeka harus ada autonomi untuk memerin tah. Malang sekali pemimpin Sabah terpaksa mengikut telunjuk Putrajaya kerana system politik kita rosak dengan kehadiran parti-parti dari Malaya menguasai kerajaan Sabah sehingga wujud apa yang kita namakan sebagai konflik kepentingan antara kedudukan peribadi pemimpin dan mempertahankan hak Sabah. 

Bukan itu sahaja, bahkan banyak agensi persekutuan diwujudkan di Sabah sehingga melapis fungsi agensi Sabah sedia ada seperti. LIGS berdepan dominasi RISDA. Agensi agama Islam Sabah seperti Jheins dan Muis seoalah-olah hilang fungsi dengan dominasi JAKIM. Bahkan skrip khutbah pun tidak mampu dibuat oleh Jheins dan Muis. Sarawak bersyukur kerana konflik kepentingan ini tidak wujud kerana Sarawak masih diperintah oleh parti tempatan yang membela agensi Sarawak agar terus berupaya dan efisien. Tanah-tanah Sabah juga semakin besar diambil oleh kerajaan persekutuan atas nama Felda, Felcra dan pelbagai lagi yayasan negeri-negeri di Semenanjung Malaysia.

Hal inilah yang menyebabkan wilayah Malaysia di Borneo khususnya Sabah berasakan bahawa pembentukan Malaysia sekadar menjustifikasikan pengambilan hasil bumi Sabah, menggugat system pentadbiran, bahkan dengan mengubah demografi kaum menerusi Projek IC yang sehingga sekarang tidak diumumkan hasilnya oleh RCI yang telah ditubuhkan, agar Sabah terus digenggam tanpa mampu menyuarakan hak dengan lantang dan berani. 

Ditambah pula dengan ketegangan yang dicetuskan oleh pelampau-pelampau Melayu seperti Perkasa dan Isma yang cenderung membuat kenyataan-kenyataan yang menyinggung perasaan dan sensitivity masyarakat Sabah yang biasa hidup harmoni dalam satu keluarga yang berbilang agama. Ia sudah satu kebiasaan, tetapi dengan kenyataan-kenyataan pelampau-pelampau ini, boleh mengakibatkan wujud ketegangan hubungan kekeluargaan. 

Bukan itu sahaja, malah pendirian kerajaan persekutuan terhadap isu Palestin-Israel yang dengan jelas mengutuk Kristian dan Yahudi sedikit sebanyak melukai hati masyarakat Kristian di Sabah dan Sarawak. Sedangkan isu Palestin-Israel wajar diangkat sebagai isu kem anusiaan dan bukan isu agama. Ini terbukti dengan himpunan masyarakat bukan Islam di seluruh dunia termasuk kumpulan pemimpin agama Yahudi mengutuk serangan ke atas Palestin. Sayang sekali media Malaysia yang didominasi pemerintah membuat gambaran sebaliknya demi kepentingan politik ketuanan Melayu agar kelihatan lebih Islamik daripada parti lain.

Apabila kita membuat perbandingan seperti ini, kita dapati penggabungan Sabah dan Sarawak membentuk Malaysia bukan satu keputusan yang bijak. Ada juga jawapan sesetengah pihak yang mengatakan jika Sabah dan Sarawak tidak bersama-sama membentuk Malaysia, Sabah dan Sarawak akan hancur oleh dominasi Filipina dan Indonesia. Ini merupakan jawapan kurang cerdik dan tidak berasas. 

Belum ada mana-mana bekas jajahan British ditinggalkan dalam keadaan rosak begitu sahaja oleh British. Bahkan British menubuhkan Komanwel untuk menjaga kebajikan Negara-negara bekas jajahan sekalipun tidaklah begitu adil, namun mekanisma bantuan tetap wujud. Apa yang mungkin berlaku ialah Sabah akan lewat mendapatkan kemerdekaan tetapi jika mengambil contoh Brunei yang baru dimerdekakan pada awal tahun 80-an, mampu pula menjadi antara 5 negara terkaya dunia, saya fikir berbaloi untuk merdeka lewat daripada merdeka awal sekadar untuk jadi negeri termiskin.

 Keinginan untuk berpisah dari Persekutuan Malaysia oleh kelompok-kelompok tertentu khususnya di Sabah tidak harus ditangani dengan tindakan yang boleh menjadikan keadaan bertambah buruk apatah lagi menggunakan Akta Hasutan 1948 yang suatu ketika pernah dijanjikan oleh Perdana Menteri untuk dihapuskan. Kebanyakan rakyat hari ini sudah bijak dan celik fakta. Bahkan segala maklumat diperolehi di hujung jari. Satu perkara menarik yang kita harus tahu ialah banyak kontradiksi Perlembagaan Malaysia yang sebenarnya mencacatkan ‘rancangan pengambilalihan Sabah dan Sarawak' secara total sebagai negeri biasa setaraf dengan negeri-negeri yang membentuk Persekutuan Tanah Melayu tanpa mengiktiraf Sabah dan Sarawak sebagai rakan kongsi pembentukan Malaysia. Me rujuk Perkara 160, tafsiran PERSEKUTUAN jelas ditakrifkan sebagai Persekutuan yang ditubuhkan di bawah Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu 1957. 

Ini secara langsung mengeluarkan Sabah dan Sarawak daripada kawalan persekutuan kerana dalam Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu 1957, Sabah dan Sarawak bukan sebahagian daripadanya. Sabah dan Sarawak hanya membentuk Persekutuan Malaysia pada tahun 1963 bersama-sama Singapura dan Persekutuan Tanah Melayu.

Oleh itu kerajaan persekutuan harus mencari jalan yang terbaik dan bijaksana jika ingin melihat Persekutuan Malaysia terus kukuh. Langkah paling sesuai ialah kembali ke meja rundingan. Seperti kata Datuk Zaid Ibrahim, seorang peguam terkenal Malaysia, kerajaan harus mengadakan Dialog Kebangsaan untuk mendengar suara ini. Penjara bakal tidak cukup untuk memuatkan semua pejuang-pejuang hak yang terdiri daripada anak-anak muda.Rundingan meja bulat bukan sesuatu yang janggal dan tidak boleh dilaksanakan. Kita boleh merujuk kembali hansard DUN Sabah yang pernah mengusulkan penyemakan semula Perjanjian Malaysia 1963, bahkan telah pun ditubuhkan jawatankuasa kebangsaan mengenainya. 

Sayangnya perubahan kerajaan Sabah menyebabkan semakan ini tidak berlaku sehingga hari ini. Natijahnya, ketidakpuashatian akhirnya diterjemah melalui tindakan pemisahan. Saya yakin, jika ketidakpuashatian ini dapat ditangani dengan baik, kita pasti dapat selamatkan Persekutuan Malaysia yang sama-sama kita bentuk 51 tahun yang lalu.

Read More

Reaksi parti-parti Politik di Negara Sabah dan Negara Sarawak terhadap isu (sebelum) pembentukan Malaysia

Apabila mengkaji semula bagaimana reaksi pemimpin-pemimpin parti parti politik di Negara Sabah dan Negara Sarawak sebelum terbentuknya Persekutuan Malaysia, ia jelas terang lagi bersuluh bahawanya segala kekhuatiran mereka dahulunya kini telah menjadi realiti. Namun, apa yang menjadi kesedihan kepada Generasi Muda dikedua-dua negara Borneo iaitu Negara Sabah dan Negara Sarawak ialah pemimpin-pemimpin Borneo kini sudah lagi tidak menghiraukan masalah-masalah ini. Mereka kini nampaknya lebih bersifat defensif malah mengagungkan Ketuanan Malaya keatas bumi Sabah dan Sarawak.

Untuk memahami secara ringkas, sila lihat penjelasan ringkas dibawah ini.

SUPP

Bimbang Sarawak dan Sabah akan dikuasai oleh Persekutuan Tanah Melayu.

PESAKA, SNAP, UNKO

Orang bukan Melayu dan kaum peribumi bimbang akan kehilangan identiti dan dikuasai orang Melayu. Semua parti politik di Sarawak dan Sabah kecuali BERJASA. Inginkan kemerdekaan terlebih dahulu.

PESAKA, SNAP, UNKO, 

Bimbang sumber ekonomi Sarawak dan Sabah akan dikuasai oleh kerajaan Persekutuan Tanah Melayu(kuasa pusat).

PANAS, BERJASA, USNO

Membangkitkan isu kemajuan ekonomi dan sosial.

Kebimbangan rakyat Sabah dan Sarawak tentang penguasaan kerajaan Persekutuan Tanah Melayu keatas kedua-dua negera ini telah lama dibangkitkan.

Ini bukanlah isu yang baru dan kebimbangan ini memang ada asasnya melihatkan senario dan penguasaan pelbagai sumber amat merugikan dan tidak adil pada kedua-dua negera Sabah dan Sarawak.

Justeru, adakah ia menjadi kesalahan untuk berlaku Kebangkitan Nasionalisme di Borneo? Dengan pendedahan seumpama ini, adakah ia adalah kategori "Hasutan" yang boleh membawa ketidakharmonian? Siapakah yang terlebih dahulu mewujudkan ketidakpercayaan Generasi-generasi Muda Negara Sabah dan Negara Sarawak kini?

Jawapannya adalah Kerajaan Malaya yang menyamar menjadi Kerajaan Persekutuan Malaysia dengan bantuan boneka daripada pemimpin Tempatan di Kedua-dua Negara Borneo, Sabah dan Sarawak.

Source: Ckg Idreez

Read More

Putrajaya should get its act together

Public anger at BN’s incompetence in governing the state has come to a boiling point.

KOTA KINABALU: Penampang MP Darell Leiking has called on the Federal government to get its act together instead of intimidating rights activists in Sabah and Sarawak with the possibility of them being arrested for airing the grievances of the people.

He suggests that Putrajaya release the Royal Commission of Inquiry report immediately and at the same time work on some of the other major grievances of the people in Borneo.

“Public anger at the incompetence and inability of the Barisan Nasional government in governing the state has come to a boiling point,” said Leiking in a statement.

He was supporting former Sabah Secretary Simon Sipaun who, in invoking the Biblical “man does not live by bread alone” quote had reiterated in a pre-Merdeka talk in Kota Kinabalu that “life in Sabah was better before 1963”.

He also deplored the police reports lodged against Simon for his oft-repeated statement on the plight of Sabah in Malaysia.

What Sabahans want immediately from the Federal government, according to him, is simple for starters.

Besides the RCI report, he identified the main issues as:

(1) recognition of Sabah as an equal partner of three including the peninsular and Sarawak;

(2) the Parliamentary seats held by Singapore before to be given to Sabah and Sarawak and the balance to be maintained i.e. 65 per cent peninsular, 35 per cent Borneo;

(3) an upward revision in oil royalty; and

(4) Borneonisation of the civil service in Sabah and Sarawak and representation in the Federal Civil Service in the peninsular;

“If Putrajaya had done its job especially over the last 20 years, Sabahans would have been satisfied with their position in the Federation,” said Leiking.

He pointed out that the fact that the Opposition managed to wrest 12 state seats and four parliamentary seats in Sabah from the BN during the 13th General Election last May, should serve as a wake-up call for those in the corridors of power.

Source: http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2014/09/06/putrajaya-should-get-its-act-together/

Read More

BN Sabah leaders ‘losing heart’

BN leaders taking the easy way out by saying they too have to wait for funds from the Federal Government.

KOTA KINABALU: Opposition leaders in Sabah are dismayed by their observation that the ruling Barisan Nasional, in power since 1994, has resigned itself to the futility of getting sufficient funds and in time from Putrajaya for development purposes.

“If the BN Sabah representatives would also have to wait for funds from the Federal Government, up to the extent of five years and more, for development purposes, what makes them different from opposition representatives?” asked Moyog Assemblyman Terence Siambun in a statement. “Even some of the BN leaders who were once very vocal in respect of the special rights and privileges of Sabah have gone quiet.”

The BN Sabah Government had long lost its enthusiasm and vigour in making Sabah a developed and prosperous nation, claimed Terence, and “there is no surprise when once again it is being declared as the poorest in Malaysia”.

Terence, who is also Vice Chief PKR Sabah, was echoing Penampang MP Darell Leiking’s statement on Friday asking the Federal Government to get its act together in Sabah.

At the same time, he wants Federal Rural Development Minister Shafie Apdal, a Suluk; to produce evidence that Sabah will degenerate into civil war and/or risk being invaded by a neighbouring country should it secede from the Federation.

Terence complained that besides the slow development in Sabah which had forced many youths to flee to the peninsula as factory workers, Putrajaya seemed oblivious to the continuing influx of illegal immigrants, the proliferation of foreigners going even into the retail consumer sector and edging locals out, and discrimination in giving out aid to villagers.

He invited Shafie to come to Moyog and see the state of under-development for himself, instead of scenario-building on threats, and also learn how the people are suffering in the face of the Sabah Government’s apparent impotence.

He urged BN Sabah leaders not to take the easy way out by saying that despite being part of the Sabah Government, they also have to wait for funds from the Federal Government.

He pointed out that BN Sabah Assemblymen should be able to do more for the people since being part of the Sabah and Federal Governments they receive RM1.5 million a year from the contingency fund and a further RM500,000 per annum for the provision of emergency relief.

“The ball is at the feet of BN Sabah leaders to ensure that we regain our dignity in the Federation,” said Terence in identifying education, healthcare, oil royalty and Borneonisation as other issues crying out for attention besides development.

Source: http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2014/09/07/bn-sabah-leaders-losing-heart/

Read More

Salleh Keruak: Mahathirism no longer works

The Kota Belud Umno chief says members of the Old Guard do not understand the need to introduce reforms.

KOTA BELUD: Prime Minister Najib Razak should be given some space to implement his own style of governing instead of being shadowed by the era of Mahathirism, says Salleh Keruak in his recent blog post.

Salleh compared the reality of Malaysia in 1980s to today, saying that the advent of new media had made the people more informed.

“Furthermore, Malaysia’s population and number of voters have more than doubled since Mahathir took the office,” he said.

“To win the hearts and minds of the people, you need to introduce reforms and not get tougher with them.

“And this is what many of the Old Guard do not appear to understand.”

Salleh was referring to those who “are aligned to or had at one time served under” ex-prime minister Mahathir Mohamad.

“If Umno and Barisan Nasional do fall,” Salleh said, “it will be because of internal bickering and sabotage.

“Umno warlords justify the attack on Najib by saying that it is to advise and not meant as a move to oust Najib.

“More vocal critics say it was a mistake for Dr Mahathir to appoint Najib, hence the ex-prime minister has to correct his mistake.”

Commenting on the recent crackdown on opposition politicians with sedition charges, he said: “The government will have to tread very carefully lest this move triggers negative repercussions. Umno-Barisan Nasional is not going to be a very popular government once the trials begins.”

“If the court kicks out these cases because the prosecution fails to prove intent, the government is going to be very embarrassed. And if instead these people are sent to jail, the government is going to face a lot of criticism.

“This is where, both ways, the government loses.”

Source: http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2014/09/06/salleh-keruak-mahathirism-no-longer-works/

Read More

Will Sedition Act be used against activists in Borneo?

Baru Bian tells Najib to start behaving like the PM for all and show some real leadership if he’s serious about 1Malaysia.

KUCHING: The lame statement from the Prime Minister’s office that sedition charges are a “court-matter” and have nothing to do with the government was met with sarcasm and incredulity.

Pakatan Rakyat Sarawak chief Baru Bian in a statement said the PM and his officers, should give the citizens some credit for intelligence and think carefully “before feeding us with such inane excuses.”

Baru Bian said Najib only said all the right things when he was reading from a prepared script.

“The relentless charging of opposition politicians and even academics for sedition during the past few weeks suggests a crackdown by the government against voices of dissent, reminiscent of Ops Lalang,” said Baru who is also the Ba’ Kelalan assemblyman.

He wants to know why the authorities are still laying charges under the outdated Sedition Act if it was supposed to be repealed as Najib pledged during an interview with BBC in London last year.

“This land (Borneo) is our land and we will not be bullied by ignorant racists and bigots,” warned Baru in reference to “Malay/Islamic supremacist groups training their sights on the Borneo states” and the possibility of rights activists in Sabah and Sarawak being hauled in under the Sedition Act for airing the grouses of the people.

The people of Sabah and Sarawak have been marginalised and disenfranchised for decades, he continued, and “do we and the non-Malays in the peninsula now have to put up with insults from people who have benefited from our sacrifices?”

He called on Najib to start behaving like the PM for all and show some real leadership if he was serious about 1Malaysia.

“It is as clear as day that the authorities are practising selective persecution. The PM chooses to remain silent on inflammatory and divisive matters,” said Baru.

Source: http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2014/09/07/when-will-the-sedition-act-be-used-against-activists-in-borneo/

Read More

Poll losers behind ‘secessionists’

These people were rejected because the people in Sabah did not want to accept their politics of wanting to split the country.

KOTA KINABALU: Urban Wellbeing, Housing and Local Government Minister Abdul Rahman Dahlan advised alleged “secessionists” in Borneo to sit down and discuss with the Federal Government if they had any problems.

At present, he claimed, the “secessionists” were being influenced by certain politicians who had lost in the 13th General Election last year and had latched on to the issue for their political survival.

“These people were rejected because the people in Sabah did not want to accept their politics of wanting to split the country,” he said in a statement.

“Even if there are problems from the perspective of the federal and Sabah Governments, we can discuss and not instigate people.”

He was commenting on a report that Putrajaya is willing to talk to “separatists” and listen to them.

Abdul Rahman said that he “cannot accept” what was going on in Borneo currently as things could easily get out of hand. He hopes that the police will continue to monitor the situation and take action especially against those “instigating from outside the country”.

He did not mention any names.

Sabah police have since mentioned that Sabahan activist Doris Yap Jones, who heads the UK-based Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) FaceBook Group, is among those under watch.

Other UK-based rights NGOs are Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPIM) and the Borneo Rights International (BRI), both headed by Sabahans Daniel John Jambun and Kanul Gindol respectively. Both were engaged in multicornered fights in the last General Election.

Deputy Home Minister Wan Junaidi Tuanku Jaafar, in a recent statement welcoming talks with separatists, specifically mentioned Bingkor Assemblyman Jeffrey Kitingan who heads the United Borneo Front (UBF) “who can’t get along with other politicians and always wants to be the boss”.

Source: http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2014/09/07/poll-losers-behind-secessionists/

Read More

PBS wants ISA back

Without the ISA, people are bolder in issuing unhealthy, hurtful and degrading comments in social media.

KOTA KINABALU: While Prime Minister Najib Tun Razak is wrestling with making good his public pledge to do away with the outdated Sedition Act, Parti Bersatu Sabah (PBS) wants the draconian Internal Security Act brought back, among other measures, to deal with extremists and instigators.

“We see that many people seem to abuse the freedom given to them in expressing their views,” said PBS secretary-general Johnny Mositun in a statement.

“They become loose and say whatever they want, issuing statements that have seditious elements, and touch on racial and religious issues, and the Federal Constitution.”

Mositun, who is also the Sabah deputy speaker, described the proposed secession of Sabah and Sarawak from the Federation as the latest affront.

He said the government should consider re-enforcing the ISA so that people would not be too bold in making known their wild opinions and insulting statements.

He recalled that before the ISA was replaced by the Security Offences (Special Measures) Act 2012 (Sosma), the people were not too daring and bold to issue irresponsible statements that would hurt the feelings of others.

“Nowadays, without the ISA, they are more bold and daring to issue unhealthy, hurtful and degrading comments in social media like Facebook, Twitter, blogs and WhatsApp without showing any respect at all,” said Mositun. “This trend is a cause for concern. If it goes out of control, then our peace and order could be in jeopardy.”

Reviving the ISA, he reiterated, could complement the Sedition Act.

In addition, he said the Malaysian Communications and Multimedia Commission (MCMC) must be proactive in taking measures such as blocking access to websites and networks that could badly influence the people and pose a threat to the country.

“If other countries like China can strictly monitor and even block access to popular social media, then why can’t we do the same?” he asked in citing the communist giant as an example of one which got away with it.

PBS leaders, when the party ruled Sabah alone from 1985 to 1994, have been detained under the ISA and these include current Deputy President and Federal Minister for Energy, Green Technology and Water, Maximus Johnity Ongkili, and former Vice- President Jeffrey Kitingan who was accused of plotting to take Sabah out of the Federation. Ongkili is the nephew of Jeffrey.

Source: http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2014/09/07/pbs-wants-isa-back/

Read More