Sturgeon's likely rise will mean clean sweep for female leaders in Holyrood

A leading figure in the Scottish National party said on Saturday there was "no doubt" that the deputy first minister, Nicola Sturgeon, would be the next leader of the party after Alex Salmond.

That would lead to an unprecedented position in Scottish politics, with all three of the main parties led by women.

Ruth Davidson is leader of the Scottish Tories and Johann Lamont leader of Scottish Labour. Labour's shadow minister for women, Gloria De Piero, called it "truly groundbreaking".

The former SNP leader Gordon Wilson said there would only be an election if Sturgeon herself objected to being simply "crowned" without a vote.

Widely seen as having conducted herself well during the campaign for independence, and as a less divisive figure than Alex Salmond, Sturgeon said this weekend she could think of "no greater privilege" than to lead the SNP.

The party line-up would be in sharp contrast with what Jeane Freeman, a former Labour activist and founder of the successful Women for Independence (WFI) campaign group, has derided as the "men in suits" who hold the key to Scotland's future devolved powers – Ed Miliband, David Cameron, Nick Clegg – and the figure whom Scots are now calling the "fourth man", Gordon Brown.

WFI has more than 9,000 followers and its post-referendum meeting planned for early next month in Perth is so over-subscribed it is looking for a larger venue.

Freeman – whose robust exchange with TV political interviewer Andrew Neil over the NHS became a YouTube hit during the referendum campaign – has vowed to keep WFI going, saying: "We have enjoyed the past three years, and we're here to stay, whatever the result."

Other Scottish women played a prominent part on both sides: writer Lesley Riddoch, shadow Scottish secretary Margaret Curran, MSPs Baroness Goldie and Joan McAlpine, and MSP and columnist Kezia Dugdale. Even the Better Together election-night event was organised by an 18-year-old woman.

The Scottish parliament has achieved Nordic levels of female representation – 35% of its MSPs are women, although that has slightly dropped from what was called a "gender coup" in 1999 when the first intake of MSPs to the new Scottish parliament saw women make up almost 40%.

It puts the Scottish parliament in 22nd place in the world league table – comparing favourably with the House of Commons, which ranks 57th, with just over 20% of its MPs being women. Cameron's record on women in the cabinet is especially poor. The relatively high number of women MSPs is attributed by most to the use of gender quotas formally by Labour and informally by the SNP in the 1999 elections.

Some believe Margaret Thatcher increased women's involvement in politics in Scotland – many simply to oppose her. Dr Meryl Kenny, visiting fellow at the University of Edinburgh, believes Thatcher revived the devolution campaign north of the border. "The negative and gendered impacts of Thatcherite policies actually served to unite women from different perspectives, both inside and outside political parties," Kenny said earlier this year.

Lamont says Thatcher was far from a "sister" for women in politics although she proved that a woman could do the job for anyone who still believed they could not. "I would like to think that a lot of feminists like myself believed you didn't have to take the worst elements of male politics," she said.

De Piero welcomed the landscape in Scotland's emerging political scene. "The prospect of an all-woman lineup for the leaders of the three main parties in Scotland is truly groundbreaking, she said.

"With our Scottish leader and shadow minister for Scotland, Johann Lamont, and Margaret Curran, women's voices are front and centre for Labour in Scotland and we will continue to lead the way to make sure women are equally represented across all levels of politics – which is why over half of our candidates in target seats across the UK are women."

Paying tribute to Salmond, who announced his resignation on Friday, Sturgeon said she accepted that it inevitably raised the question of her succession, but insisted that she would not be making an immediate decision.

"I can think of no greater privilege than to seek to lead the party I joined when I was just 16. However, that decision is not for today. My priority this weekend, after a long and hard campaign, is to get some rest and spend time with my family," she said.

Source: http://www.theguardian.com/politics/2014/sep/20/nicola-sturgeon-scottish-independence-snp-women-leaders

Read More

‘Independence still a goal’: SNP deputy Sturgeon bids to succeed Salmond as leader

Independence is still the long-term goal, says Scottish National Party (SNP) deputy leader Nicola Sturgeon, despite last week’s failed referendum. The comments were made as she announced her bid for party leader.

If she secures SNP support to replace outgoing Alex Salmond, who announced his resignation on Friday, Sturgeon would almost certainly become the next first minister of Scotland.

Sturgeon told reporters she was not planning to call a second referendum, but vowed to keep independence squarely on the agenda should Westminster break their pledge of further devolution, or threaten to leave the European Union.

“I am more convinced than ever that we will one day become an independent country but that will happen only when the people of Scotland choose that course in the polling booth,” Sturgeon told a Glasgow press conference.

“The fact is that those who voted Yes, combined with those who voted No on the promise of substantial extra powers, form a powerful majority for real and meaningful change in this country.”

SNP members will vote for Salmond’s replacement at their November party conference. Sturgeon is a strong favourite to win, enjoying both great popularity with members and the backing of leading party figures.

Scotland's First Minister Alex Salmond (R) and deputy First Minister Nicola Sturgeon pose for a photograph as they campaign in Edinburgh, Scotland September 10, 2014 (Reuters / Paul Hackett)Scotland's First Minister Alex Salmond (R) and deputy First Minister Nicola Sturgeon pose for a photograph as they campaign in Edinburgh, Scotland September 10, 2014 (Reuters / Paul Hackett)

In a phenomenal turn of fortunes after Thursday’s defeat, the party's ranks have more than doubled to around 60,000 in under a week, putting the party’s membership ahead of the UK-wide Liberal Democrats.

“With this influx of new members joining the SNP since the referendum – many of them from Labour’s heartlands – the Westminster establishment now face serious pressure to deliver on the substantial new powers for Scotland which the No camp promised during the campaign,” an SNP spokesperson said on Tuesday.

Scots voted by 55 to 45 percent to reject splitting from the UK in last Thursday’s referendum. Just over a week before, the Conservatives, Labour and Liberal Democrats promised Scots more autonomy over tax and welfare spending if they chose to stay in the UK.

Prime Minister David Cameron said that constitutional reforms, including in Scotland, would not be delivered until after the 2015 UK general election, and that changes would be linked with those made to the UK as a whole.

Pro-independence Scots are keen to keep up the pressure on the UK government to deliver on its pledges. Others are demanding a second independence referendum at the earliest opportunity.

Source: http://rt.com/uk/190320-snp-sturgeon-independence-goal/

Read More

BN-UMNO-PR-STAR-SAPP-USNO Menyokong Perjuangan SSKM

Ramai rakyat Bangsa Negara Sabah dan rakyat Bangsa Negara Sarawak keliru dengan perjuangan SSKM terutama sekali bangsa malaya. Lontaran demi lontaran fitnah dan komen yang bersifat destruktif tidak pernah henti kedengaran. Disana-sini orang bn-umno memekik mengatakan bahawa SSKM itu mempunyai agenda jahat dan sebagainya sehingga air liur yang berbau meleleh keluar (rahman dahlan and the gang) tanpa disedari. Manakala orang pr pula siang dan malam mengatakan bahawa SSKM ini adalah perosak bangsa, keharmonian dan sebagainya tanpa disedari bahawa merekalah sebenarnya golongan perosak bangsa dan keharmonian bersama-sama dengan bn-umno melalui pembawaan agenda politik malaya. 

Apakah itu agenda malaya?

Agenda malaya adalah satu perancangan tersembunyi yang mahu dilaksanakan keatas Kerajaan Negara Sabah dan Kerajaan Negara Sarawak dengan kaedah yang licik melalui penguasaan Kuasa Politik. Dengan tercengkamnya kuasa Politik ditangan pemimpin-pemimpin malaya melalui parti-parti politik malaya yang bertanding di Borneo ini. Agenda malaya dijayakan atau digerakkan oleh boneka malaya yang dikenali sebagai "Barua malaya" atau Proksi malaya atau Wakil malaya di Borneo.

Disini pihak SSKM terangkan dua contoh yang terbaik dan tepat tentang bagaimana agenda malaya itu dapat diangkat dan diperkukuhkan melaluiparti-parti politik malaya iaitu bn-umno dan pr.

Agenda Malaya yang dibawakan oleh bn-umno adalah seperti berikut;

• Mengekalkan kekuasaan mereka terhadap politik dan sumber di bumi Sabah dan terus melayan Sabah dan Sarawak sebagai salah satu daripada 13 buah negeri di Malaysia, sehingga orang-orang Malaya bebas memiliki tanah dan sumber di Sabah.

• Mengekalkan bayaran sagu hati 5% hasil minyak Sabah tahunan kepada Sabah dan terus mengabaikan keperluan pembayaran royalti kepada Sabah seperti yang di nyatakan dalam undang-undang Ordinan Tanah Sabah. Terus menguasai minyak Sabah.

• Mengekalkan dasar perkapalan yang memestikan semua kapal yang mahu berdagang di Sabah harus melalui Pelabuhan Klang sebelum ke Sabah kerana kepentingan Malaya.

• Keutamaan mereka adalah yang telah ‘diMelayukan’ melalui pemberian Kad Pengenalan melalui Projek IC Malaya untuk memastikan Ketuanan Melayu terus diperkukuh di Sabah.

• Sebarang keputusan pemimpin tempatan harus merujuk kepada kepimpinan Kuala Lumpur.

• Mahu meneruskan penguasaan dan terus menjadikan Sabah di bawah kekuasaan mereka sebagai ‘Fix Deposit’.

• Tidak komited menyelesaikan masalah Pendatang Tanpa Izin di Sabah kerana kehadiran PTI di Sabah adalah survival politik Agenda Malaya.

Agenda Malaya yang dibawakan oleh pr pula adalah seperti berikut;

• Mengambil alih kekuasaam BN/UMNO di Sabah dan terus mengekalkan kekuasaan Malaya terhadap politik dan sumber Sabah. Manakala kedudukan Sabah dan Sarawak akan terus dilayan sebagai salah satu dari 13 buah negeri di Malaysia, seperti pada Perkara 2 dalam Buku Jingga. Sama ertinya dengan mengeluarkan Sabah dari mulut buaya dan memasukkannya ke dalam mulut naga.

• Menganggap bahawa 5% yang dibayar kerajaan sekarang kepada Sabah adalah royalti dan menawarkan meningkatkan ‘royalti’ ini sehingga 20%. PKR tidak mempunyai asas dalam tawaran ini dan tidak jelas sama ada royalti atau sagu hati. Terus menguasai minyak Sabah.

• Hanya menyemak semula dasar perkapalan dan kalau ternyata tidak berpihak kepada Malaya, ia akan dikekalkan. Malaya didahulukan dan Sabah di kemudiankan.

• Meneruskan usaha UMNO yang mengukuhkan kedudukan ketuanan Melayu di Sabah.

• Sebarang keputusan pemimpin tempatan harus merujuk kepada kepimpinan Kuala Lumpur.

• Mahu mempergunakan dan menjadikan parti-parti tempatan Sabah di bawah kekuasaannya dan mengambil alih ‘Fix Deposit’ dari UMNO.

• Tidak komited menyelesaikan masalah Pendatang Tanpa Izin di Sabah kerana kehadiran PTI di Sabah adalah survival politik Agenda Malaya.

Sila buat perbandingan perbezaan Agenda Malaya yang dibawakan menerusi kedua-dua barisan parti-parti politik malaya ini. Adakah terdapat perbezaan yang jelas? Atau lebih kurang sama saja? Tambah, tolak, bahagi dan darab tetap mendapat jawapan yang sama iaitu Agenda Malaya Mesti Diperkuatkan di Bumi Borneo ini.

Kesimpulannya adalah kedua BN/UMNO dan PR/PKR mempunyai agenda yang sama iaitu mengekalkan dan mengukuhkan penguasaan Malaya terhadap Sabah. Kedua mereka tidak menghormati semua dokumen yang membawa kepada Perjanjian Malaysia. Mereka mahu mengurus Sabah mengikut acuan Malaya. Orang Sabah yang menyokong agenda mereka ini diistilahkan sebagai ‘Barua Malaya’. Perubahan kepada Kerajaan Persekutuan tidak akan membebaskan Sabah dari jajahan Malaya selagi parti-parti politik Sabah berada di bawah kekuasaan Parti Malaya. Apa pun tawaran dalam Buku Jingga Pakatan Rakyat atau Manifesto Barisan Nasional, ia tidak akan membawa perubahan kedudukan Sabah dalam kekuasaan Malaya.

Perbandingan BN dengan PR dalam penerangan ini memfokuskan kepada Negara Sabah. 

Mengapa tidak melibatkan BN Sarawak?

Ini kerana BN Sarawak ditadbir oleh parti-parti tempatan Sarawak yang memerintah tanpa tunduk kepada telunjuk jari malaya. Atas sebab itu mengapa malaya amat menggeruni kepimpinan BN Sarawak kerana pengaruh malaya dapat dihalang daripada merebak di Bumi Kenyalang.

Bagaimana pula dengan PR Sarawak?

Adakah pr Sarawak amat berpengaruh di Negara Sarawak? Sudah tentu tidak. Atas sebab itulah mengapa BN Sarawak bertambah kukuh kerana rakyat Negara Sarawak mempunyai kefahaman yang lebih tinggi berbanding dengan Bangsa Negara Sabah kerana Bangsa Negara Sabah telah memimpin rakyat Negara Sabah untuk tunduk kepada malaya. Namun, kini keadaan sudah berubah yang mana rakyat Bangsa Negara Sabah kini akan menyingkirkan mana-mana pemimpin yang membawa agenda malaya setelah kesedaran demi kesedaran telah disampaikan oleh pihak SSKM dan juga para pejuang-pejuang Kebangsaan Negara Sabah.

Adakah kesedaran ini mampu memberi impak/kesan kepada PRU14?

Kita bersama-sama melihat hasilnya nanti.

Adakah pihak SSKM menyokong BN Sarawak?

Setakat ini, adakah anda ada terjumpa mana-mana kenyataan rasmi SSKM yang menyatakan SSKM menyokong BN Sarawak? Pemerintahan Kerajaan Negara Sarawak MESTI ditentukan oleh Rakyat Bangsa Negara Sarawak itu sendiri. Jikalau mahu menukar kerajaan yang sedia ada sekarang, seharusnya dan semestinya ditentang atau disaingi oleh parti-parti tempatan Pembangkang sahaja dan BUKAN PR!

Perjuangan SSKM bukan berjuang berlandaskan kepada parti-parti politik seperti yang dilemparkan oleh semua pemimpin-pemimpin tempatan mahupun luar (malaya). SSKM berjuang bukan berlandaskan kepada kefahaman dan kepentingan parti politik tetapi adalah berlandaskan kepada Perjuangan Bangsa sebenar Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak yang mahukan Negara Sabah dan Negara Sarawak ditadbir sepenuhnya oleh rakyat Asal TANPA mengikut telunjuk orang luar. SSKM mahu Negara Sabah dan Negara Sarawak yang dahulunya sebuah Negara yang Merdeka dan Berdaulat untuk KEMBALI SEMULA kepada status ASAL agar dapat membangunkan Bangsanya dengan semaksima yang mungkin dengan Kuasa Kemerdekaan dan Kuasa Kedaulatan yang dimiliki nanti.

SSKM mahu menyerahkan tugas pemerintahan Negara Sabah dan Negara Sarawak ini kepada parti-parti politik tempatan yang TULEN agar berlaku satu persaingan sihat tanpa campur tangan daripada pihak luar ataupun pengaruh luar agar dapat melahirkan kepimpinan ASLI dan TULEN yang akan BERJUANG dan MEMPERTAHANKAN KUASA KEMERDEKAAN DAN KUASA KEDAULATAN NEGARA SABAH DAN NEGARA SARAWAK TANPA GENTAR SEKALIPUN BERDEPAN DENGAN KUASA LUAR. Contohnya seperti Negara Singapura, Negara Korea Selatan, Negara Jepun, Negara Australia dan sudah tentunya UK.

SSKM mengimpikan kepesatan ekonomi yang maksima justeru itu menghapuskan kemiskinan di Negara Sabah dan Negara Sarawak dengan kelimpahan rezeki yang bakal dikecapi melalui perkongsian kekayaan daripada pentadbiran Kerajaan yang Adil dan Saksama.

SSKM juga mengimpikan hubungan sosial yang baik dan konstruktif secara berterusan diantara etnik-etnik yang wujud pada kedua-dua Bangsa, iaitu Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak yang selama ini telah lama wujud.

Sememangnya perjuangan SSKM ini didokong oleh majoriti pemimpin-pemimpin dan penyokong-penyokong bn-umno dan pr tetapi mereka menyokong atas kapasiti individu tanpa mewakili parti politik mereka. Dan demikian juga bahawa SSKM juga mendapat sokongan daripada parti-parti tempatan pembangkang seperti parti STAR, SAPP, USNO dan seterusnya. Tapi sekali lagi, mereka menyokong bukan mewakili parti politik mereka tetapi atas kapasiti individu sebagai Rakyat Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak. 

Adakah anda faham sekarang? Jikalau ya mohon sebarkan.

Jikalau tidak, sila perdebatkan...

Read More

Wajarkah UMNO terus berkuasa di sabah?

Salah satu manipulasi Kuala Lumpur terhadap politik Sabah: Mengguling Kerajaan Sabah yang tidak Akur Kepada Kehendak Kuala Lumpur.

Sejak Sabah memperoleh kemerdekaan pada 31hb Ogos 1963, Kuala Lumpur telah memastikan supaya mana-mana Ketua Manteri Sabah tidak akan bertahan lama apabila mereka tidak akur kepada kehendak Kuala Lumpur;

1. Donald Stephen (Tun Fuad) telah digulingkan dari jawatan Ketua Menteri Sabah pertama digantikan Datu Mustapha (Tun) dengan penglibatan pemimpin Kuala Lumpur (Syed Kechik sebagai penasihat kepada Tun Mustapha dikatakan telah memainkan peranan penting dalam hal ini). Ini kerana Donald Stephen sebagai Ketua Menteri Sabah pertama telah memperlihatkan kesungguhannya mempertahankan Konsep Asal Pembentukan Malaysia iaitu ‘rakan sama rata’. Tindakan serupa juga dilakukan oleh Kuala Lumpur untuk menggulingkan Stephen Kalong Ningkan, Ketua Menteri Sarawak pertama.

2. Keengganan Tun Datu Mustapha, Ketua Menteri Sabah untuk tunduk kepada kehendak Kuala Lumpur pada tahun 1975, menyebabkan Kuala Lumpur tidak selesa dan melihat tindak-tanduk Tun Datu Mustapha sebagai menggagalkan usaha Kuala Lumpur untuk terus menguasai Sabah. Keengganan Tun Datu Mustapha untuk menyerahkan kekuasaan minyak petroleum Sabah kepada Kuala Lumpur melalui Petronas, tidak menyenangkan Kuala Lumpur. Difahamkan bahawa Tun Datu Mustapha menuntut supaya Sabah mendapat 35% daripada hasil minyak petroleum Sabah, sedangkan Kuala Lumpur hanya mahu memberi 5% kepada Sabah. Dengan fitnah bahawa kononnya Tun Datu Mustapha sedang merancang membawa keluar Sabah dari Malaysia, Kuala Lumpur menaja Parti BERJAYA untuk menumbangkan USNO dalam pilihan raya negeri pada tahun 1976. Dalam pilihanraya tersebut, USNO telah tumbang di tangan BERJAYA.

3. Tun Fuad, Ketua Menteri di bawah Kerajaan Berjaya pula telah ditimpa nahas kapal terbang dalam penerbangan balik ke Kota Kinabalu dari Labuan. Tun Fuad tidak menandatangani perjanjian penyerahan kuasa petroleum kepada Petronas dalam pertemuannya dengan rombongan Kuala Lumpur di Labuan kerana, baginya perkara itu harus dibawa dalam mesyuarat kabinet dahulu. Datuk Haris Salleh, Ketua Menteri Sabah yang telah menggantikan Tun Fuad Stephen telah mendapat sokongan sepenuhnya oleh Kuala Lumpur dengan kenyataan Mahathir, “berenang dan tenggalam bersama Berjaya”. Datuk Haris Salleh telah menandatangani penyerahan kekuasan petroleum Sabah kepada Kuala Lumpur melalui Petronas, pada 14hb Jun 1976, iaitu 8 hari selepas nahas kapal terbang yang meragut nyawa Tun Fuad dan rakan-rakannya, tanpa dibawa dalam perbincangan kabinet menterinya.

4. Apabila Kerajaan Berjaya ditumbangkan PBS dalam pilihan raya 1985, Datuk Joseph Pairin (Tan Sri) tidak mendapat sokongan sepenuhnya oleh Kuala Lumpur kerana perjuangan PBS pimpinan Datuk Joseph Pairin Kitingan (Tan Sri) pada ketika itu dilhat mencabar kepimpinan Persekutuan dengan mengungkit hal berkaitan dengan Perkara 20 dan Perjanjian Malaysia yang di perkenalkan oleh Datuk Dr Jeffrey dalam perjuangan PBS. Peruntukan wajip dari kerajaan pusat di sekat sebanyak boleh di waktu era pemerintah Mahathir.Kerajaan pada waktu itu banyak menggunakan hasil negeri sahaja , walaupun minyak gas sabah sebenarnya banyak yang di kaut kerajaan pusat, Labuan pula tergadai oleh Haris. walaupun Haris tahu hasil utama gas minyak ada di Labuan,kerana mahukan nama dan pangkat dan bertindak akur dengan KL.

Sejak UMNO menguasai kerajaan negeri, Ketua Menterinya amat selesa kerana tidak lagi diganggu Kuala Lumpur. Ini kerana Kerajaan Negeri Sabah di bawah pimpinannya sentiasa tunduk kepada Kuala Lumpur termasuklah menyerahkan beratus ribu ekar tanah Sabah kepada Kerajaan Persekutuan dan syarikat-syarikat gergasi Malaya dan bekerjasama memberi kerakyatan kepada pendatang tanpa izin demi kepentingan politik mereka.

Ini semua tidak disedari oleh orang asal Sabah selama ini dan saling menyalahkan sesama sendiri tanpa mengambil usaha memahami 'tangan-tangan ghaib' dari Malaya yang telah memainkan peranan.

Wajarkah UMNO terus berkuasa di sabah?

Source: 1 Suara Sabah

Read More

No need for referendum in Sabah, S’wak

There are more people in the two states who want to be in Malaysia than out.

KOTA KINABALU: There is no need for a referendum to determine whether Sabah and Sarawak want out of the Malaysian Federation, Minister in the Prime Minister’s Department Nancy Shukri said today.

She said the people of Malaysia, including those in Sabah and Sarawak, had worked as a team to develop the country and it was unfair to neglect those who helped Sabah and Sarawak achieve “what they have today”.

“I don’t think there is a need for that yet. There is no need for a referendum because there are more people talking about being in Malaysia, rather than out.

“That doesn’t mean we shouldn’t fight for development to be on par with our counterparts in Peninsular Malaysia,” said Shukri after launching the Seminar on Rights and Issues of Women and Children at Wisma Wanita today.

The seminar was organised by the Judicial and Legal Training Institute (Ilkap), an agency under the Prime Minister’s Department, in collaboration with the Sabah Women Advisory Council. Also present was Sabah attorney-general and council chairman Mariati Robert.

She was asked on whether there was a need for a referendum in Sabah and Sarawak, as was enacted by the United Kingdom government in Scotland.

Nancy, who is also the Batang Sadong MP, said the people of Sabah and Sarawak enjoyed development under Malaysia, including education, security and infrastructure, and were accorded some of the special rights.

She also reiterated that the Sedition Act 1948 was essential in safeguarding security, harmony and unity in the country. – Bernama

Source: http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2014/09/22/no-need-for-referendum-in-sabah-swak/

Read More

Clarity is the real issue in Borneo

Putrajaya belabours under the delusion that stripping Borneo of the right to free speech would help sweep the problem under the carpet.

The most telling take so far from Borneo on Malaysia has come from Jeffrey Kitingan.

In pointing out the obvious that Putrajaya has presided over the degeneration of the Federation into a unitary state, Jeffrey is taking the dismissive view that “Malaysia has become a meaningless partnership for Borneo.” This is like looking at a person and saying, “Tiada guna punya orang” (Useless fellow). We know that. We need to move forward.

Instead of continuing to beat around the bush on the issue of their unhappiness with the peninsular, rights activists in Borneo should make the following two points in confronting Putrajaya:

1. Malaysia in Borneo is the unfinished chapter of the British Empire in this region; and 
2. There must be self-determination in Borneo now that British intentions are irrelevant.

On Sept 16 1963, the Malayan and British governments dragged North Borneo and Sarawak into the Malayan Federation, renamed the Malaysian Federation, to facilitate the merger of Chinese-majority Singapore with the multiracial peninsular.

The British intention, hatched after World War II, was to shed its defence burden in Borneo and Singapore by transferring it to the Malayan government and to bring British commercial interests and empire in Borneo, Singapore and the peninsular under one administrative framework presided over by the Malayan government, renamed the Malaysian government. The rest is even more history and not very relevant in moving forward.

Still, it’s okay to discuss history for academic purposes. But the real issue in Borneo is the lack of clarity.

The more Sabahans and Sarawakians articulate the issues, the more confused Putrajaya becomes and, in response, it can only pledge more funds to step up the development agenda even as it issues all manner of dire threats against the so-called secessionists in Borneo.

Putrajaya belabours under the delusion that stripping Borneo of the right to free speech would help sweep the problem under the carpet.

Whose money is it anyway?

Looking at Singapore and Brunei, there’s no way that Putrajaya can develop Sabah and Sarawak. Besides, they have lost the last 50 years. Prime Minister Tunku Abdul Rahman threw in the development bait in 1963 and denied any intention of colonising Borneo after the British left.

We can better drive the development agenda if they don’t take our money.

People’s Petition

But we distract too much on the issue of Malaysia.

As the former Sabah State Secretary Simon Sipaun had articulated in recalling that life in Sabah was better before 1963, man does not live by bread alone.

We need to focus for starters on the British intentions behind Malaysia. That’s relevant in moving forward.

Also relevant, and also a great mystery given the British intentions behind Malaysia, was why the former colonial power did not allow for full autonomy for North Borneo and Sarawak in Malaysia. The Federal government should have confined itself to defence, foreign affairs and national economic planning with reference to the common market. It’s important to keep this in mind in moving forward.

There’s a second People’s Petition before the United Nations on self-determination. It takes off from the People’s Petition of 1962, which was derailed by the Brunei Rebellion in that year.

Putrajaya meanwhile could have a Royal Commission of Inquiry (RCI) on Malaysia in Borneo. Various issues could be explored: the definition of “Federation” in Article 160 of the Federal Constitution, the argument that North Borneo and Sarawak were supposed to be equal partners with the peninsular and not the Federation’s 12th and 13th states, the Malaysia Agreement 1963, the 20/18 Points, and Batu Sumpah, among others.

The RCI can come up with the necessary recommendations and options given the various scenarios: Constitutional Reform Commission, decolonisation either because Malaysia was not set up properly or because of internal colonisation, and self-determination which may take the form of full autonomy or independence through decolonisation.

Full autonomy may be a case of too little too late.

Borneo is too far away from the peninsular, its history is different and the people are very different.

To choose the option of Borneo continuing to stay in Malaysia is to risk the continuing influx of illegal immigrants as Putrajaya continues to look the other way, the continuing loss of political franchise and the polarisation in the peninsular stalking Borneo as the Federal government uses the courts to rewrite the Federal Constitution to indulge in creeping desecularisation and creeping Islamisation.

Source: http://www.freemalaysiatoday.com/category/highlight/2014/09/24/clarity-is-the-real-issue-in-borneo-2/

Read More

Rancangan JAHAT dan KOTOR oleh salleh-rahman

Pihak Admin ingin mendedahkan satu rahsia yang besar sedang berlaku di Kota Belud. Adun Kota Belud ialah salleh keruak dan ahli Parlimen ialah rahman dahlan.

Maklumat rahsia ini telah disampaikan oleh orang-orang pbrs, pbs, upko dan umno sendiri melalui Private Message Facebook Page ini. Nama terpaksa dirahsiakan untuk melindungi mereka.

Mesyuarat demi mesyuarat rahsia kerap diadakan di Kota Belud yang mana ia dianggotai oleh salleh keruak, rahman dahlan, dan ahli-ahli komponen bn seperti yang dinyatakan diatas tadi.

Tujuan pendedahan ini adalah kerana mereka yang terlibat dalam perancangan ini berasa bersalah serta berdosa untuk melaksanakan permainan kotor umno yang diketuai oleh rahman dahlan dan salleh keruak.

Berdasarkan maklumat daripada pihak yang memberikan informasi ini, salleh keruak dan rahman dahlan berpakat untuk tidak melakukan sebarang pembaikan pulih jalan raya, infrastruktur di Kota Belud untuk ketika ini. Ini kerana mereka hanya akan melakukannya ketika menjelang pilihan raya untuk menipu dan mengaburi mata-mata orang Kota Belud yang majoritinya berbangsa Bajau dan Dusun.

Mereka juga telah berpakat untuk meminta peruntukkan untuk membina perumahan PPRT untuk orang Kota Belud untuk dijadikan umpan meraih sokongan ketika mengundi. Bagaimana? Kononnya, jikalau mereka yang mengundi bn-umno iaitu dengan mengekalkan rahman dahlan sebagai ahli parlimen dan salleh keruak sebagai ahli DUN Sabah, nama mereka akan disenaraikan untuk menerima bantuan perumahan PPRT. Sedangkan itu adalah umpan mereka untuk memperbodohkan orang Kota Belud. Ini kerana mereka katakan Orang Dusun "Senang Disusun" dan Orang Bajau "Senang Ditapau".

Ahli-ahli komponen bn yang menghadiri mesyuarat rahsia tersebut berasa tersinggung namun terpaksa bertahan telinga.

rahman dahlan dan juga salleh keruak merancang untuk memberikan pancingan duit sebanyak RM1500 untuk setiap seorang (daripada etnik Bajau SAHAJA) yang mengundi bn-umno dan RM150 kepada etnik Dusun. Tersinggung dengan permainan duit yang tidak adil untuk meraih undi untuk pru 14 ini telah membuatkan mereka nekad untuk membocorkan perancangan strategi ini agar bn-umno dapat ditumbangkan.

Kata mereka "untuk apa mengangkat pengkhianat bangsa ini menjadi pemimpin Negara Sabah? mereka ini telah menjangkiti penyakit khianat mereka kepada kami. Ini kalilah bn-umno mesti tumbang!" 

Untuk pengetahuan umum, rahman dahlan dan salleh keruak kini sangat aktif bergerak ke sana dan ke sini untuk mengugut serta menakutkan rakyat. Baru-baru ini, rahman dahlan telah pergi ke ums dan mengugut pelajar-pelajar ums untuk tidak mempercayai kata-kata Pejuang Nasionalis Negara Sabah. Dia juga menakutkan pelajar dengan ugutan digantung serta dibuang pengajian. Di Kota belud pula, mereka aktif membuat lawatan ke sekolah-sekolah dan masuk ke kampung-kampung untuk menyebarkan kebencian terhadap Datuk Dr.Jeffrey dan kumpulan Pejuang-pejuang Kebangsaan Negara Sabah yang rancak dan aktif bergerak di seluruh pelusuk Negara Sabah.

rahman dahlan dan juga salleh keruak telah menunjukkan kebencian serta kemarahan terhadap Doris Jones kerana pendedahan beliau telah membuka keburukan umno-bn yang telah menyebabkan kini bn-umno dilabelkan sebagai parti pengkhianat dan penjajah. Sememangnya itulah realitinya namun rahman dahlan dan salleh keruak berusaha untuk menyembunyikan perkara tersebut kerana takut periuk nasi terjejas.

Ugutan demi ugutan telah disebarkan ke seluruh kota belud. Mereka percaya bahawa dengan ugutan tersebut etnik Dusun akan tersusun rapi dan etnik Bajau akan dapat ditapau semua untuk pru14.

Setelah perkara ini didedahkan, adakah anda semua mahu berdiam? Apakah anda etnik Dusun ini senang disusun dan etnik Bajau senang ditapau? jikalau anda berasa marah akan pengkhianatan rahman dahlan ini, maka sebarkan kepada semua orang kampung di Kota Belud agar tidak termakan pancingan Pengkhianat-pengkhianat ini...

ahli-ahli komponen bn daripada pbs, pbrs serta upko yang hadir pada mesyuarat-mesyuarat sebelum ini terpaksa mengikut rentak permainan rahman dahlan dan juga salleh keruak demi menjaga periuk nasi mereka. Mereka juga bersedia untuk menafikan sekeras-kerasnya jikalau dituduh membocorkan info ini. Siapakah mereka-mereka yang mendedahkan maklumat ini? Mereka adalah golongan pemimpin yang mahu kembali kepada Perjuangan untuk Memartabatkan Bangsa Negara Sabah... Akhir kata mereka, "seburuk-buruknya parti tempatan, lebih buruk lagi parti-parti malaya (umno, mca, gerakan, pas, dap, pkr)..."

Sebarkan...

Source: Remove Musa Remove Umno

Read More

Umno Sabah ‘hipokrit’ dalam zon selesa

Mereka yang menuruti kata-kata Putrajaya adalah sebagai “proksi, tali barut dan unsur-unsur jahat” kerajaan persekutuan.

KOTA KINABALU: Pemimpin-pemimpin Umno Sabah dituduh masih berada dalam “zon selesa” dan terus menuruti kata-kata persekutuan mengenai fakta sejarah yang diputar belitkan.

Situasi yang dilihat berlaku pada parti pemerintah di Sabah ini membuatkan Ahli Dewan Undangan Negeri Bingkor Jeffrey Kitingan mahu mereka untuk terus mempertahankan hak Borneo dan ‘tidak terus menjadi orang-orang hipokrit.”

“Kalau di khalayak ramai, mereka ini sama ada berdiam diri atau menuruti kata-kata Putrajaya mengenai sejarah pembentukan Malaysia,” kata Jeffrey yang bersetuju dengan kenyataan Presiden PRS James Masing, bahawa mereka yang memutarbelitkan sejarah mengenai Malaysia, harus didakwa dengan hasutan.

“Secara peribadi, mereka mengakui benar apa yang pihak pembangkang katakan mengenai fakta sebenar pembentukan di Malaysia dan hak-hak Borneo.”

Jeffrey, yang juga Ketua Star Sabah, menyertai James dalam menyatakan rasa tidak puas hati mengenai kata-kata persekutuan yang mengatakan Malaysia berusia 57 tahun tahun ini dan Sabah dan Sarawak menyertai Persekutuan sebagai negeri ke-12 dan ke-13. Sejarah sebenar adalah Malaysia berusia 51 tahun pada tahun ini, dan kedua-dua negara Borneo membantu membentuk persekutuan pada tahun 1963 sebagai rakan kongsi yang sama taraf dengan semenanjung,” katanya. “Fakta adalah tetap fakta.”

Jeffrey menggambarkan mereka yang menuruti kata-kata Putrajaya adalah sebagai “proksi, tali barut dan unsur-unsur jahat” kerajaan persekutuan. “Nasionalis adalah patriot dan bukan menjadi puak pemisahan atau pemisah.”

Beliau berharap, pemimpin Umno Sabah boleh melihat pemimpin-pemimpin Sarawak sebagai contoh dan tidak berasa malu untuk melakukan perkara yang betul untuk Sabah dan bukannya bertentangan dengan pendirian yang diambil oleh negeri jiran. Beliau menggesa mereka untuk keluar daripada kepompong dan tempat persembunyian dan memberitahu Putrajaya supaya tidak terus memutar belit fakta mengenai Malaysia dan hak Borneo.

“Mereka juga perlu bersuara membantah Putrajaya kerana mengancam rakyat Sabah yang mahu bersuara semula mengenai pembentukan Malaysia,” kata Jeffrey. “Jika tidak, ia dilihat sebagai satu pengkhianatan dan pembelotan apabila fakta sebenar diputarbelitkan.”

Pemimpin-pemimpin persekutuan perlu mendengar rungutan dan rasa tidak puas hati penduduk di negara-negara Borneo, tekan Jeffrey, dan “membetulkan fakta sebenar sejarah. Mereka hanya boleh melakukan ini jika pemimpin Umno Sabah tidak bersekongkol dengan Putrajaya mengenai isu-isu yang amat penting kepada negara-negara Borneo.”

Source: http://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/2014/09/22/umno-sabah-hipokrit-dalam-zon-selesa/

Read More

Kalau bukan isu agama dan perkauman, itu bukan mainan bn-umno

Pihak SSKM berasa hairan dengan pemikiran orang seperti ini... Perjuangan SSKM bukan berlandaskan agama tetapi adalah berlandaskan kepada Tuntutan Hak Mutlak yang merangkumi semua etnik tanpa mengira perbezaan anutan kepercayaan.

Sesungguhnya tuduhan dan tohmahan inilah yang digunakan semasa menjatuhkan Kerajaan PBS... Tuduhan dan Fitnahan digunakan kononnya kerajaan kini dipimpin oleh Kerajaan Kristian.

Jikalau manusia yang berfikiran sempit seperti penyokong tegar bn-umno, sudah tentu mereka akan menuduh bahawa kerajaan sekarang dipimpin oleh kerajaan Islam... Apakah ia adalah benar? Sudah tentu TIDAK!

Mengapa?

Sebab perjuangan ini tidak kena mengena langsung dengan soal agama. Apa yang menjadi teras perjuangan SSKM ialah menuntut keadilan yang setelah sekian lama disembunyikan oleh pihak yang tidak bertanggungjawab. Tiada lain lagi kalau bukan umno-bn Sabah.

Perlu difahamkan bahawanya permainan kotor, hina dan jijik selalu dimainkan oleh umno ialah dengan menggunakan sentimen agama dan perkauman. Itulah cara anda untuk mengelak daripada ditipu agar tidak terperangkap dalam permainan dan agenda politik mereka.

Mereka berusaha menakutkan rakyat dengan pelbagai penipuan kononnya akan diserang oleh Filipina dan Indonesia yang mana itu semua tidak benar sama sekali. Jikalau mereka menyerang, itu sudah dianggap jenayah dunia kerana menyerang sebuah negara yang telah Merdeka dan Berdaulat. Anda fikir Negara-negara komenwel akan berdiam? Mungkin malaya akan berdiam kerana mereka mungkin dalang disebalik serangan itu kerana berasa marah terlepasnya deposit tetap serta kilang menghasilkan duit mereka.

Perlu diingatkan bahawanya Dunia mempunyai undang-undang yang perlu dipatuhi. Pencabulan undang-undang dunia bakal mengundang risiko kepada mereka yang melakukannya.

Pihak SSKM berusaha mahu membuka mata Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak tentang masa depan yang bakal dikecapi apabila perpisahan ini berlaku tetapi mereka yang berfikiran dibawah tempurung kelapa berusaha untuk mengancam dan menakutkan akan bahayanya jikalau berpisah.

Kini, pemikiran matang diperlukan oleh anda untuk berfikir sepenuhnya. Adakah anda mahu menjadi penakut selama-lamanya dengan segala keturunan anda nanti ATAU menjadi berani dengan keturunan yang akan memajukan Negara ini? Fikirkan perkara ini.

Jikalau anda mengatakan Negara akan menjadi miskin jikalau keluar atau berpisah daripada persekutuan haram ini, tanyakan diri anda sekarang... Adakah selama 51 tahun bersama dalam persekutuan malaysia ini negara anda telah menjadi kaya dan maju? TIDAK! Dan yang lebih menyedihkan negara kita telah disahkan antara "negeri" yang TERMISKIN kerana hasil pendapatan negara tidak dapat dinikmati untuk tujuan pembangunan sepenuhnya. Ini kerana ia telah diambil ke malaya untuk diagihkan kepada negeri-negeri yang ada dimalaya. Sesungguhnya mereka telah membebankan Negara Sabah dan negara Sarawak!

Jawab soalan ini... Apakah sumbangan negeri-negeri di malaya kepada negara Sabah dan Negara Sarawak? TIADA! Hanya beban untuk menagih simpati peruntukkan sahaja. Itu realiti!

Tamak? Ini bukan soal tamak tapi ini soal HAK MUTLAK BANGSA NEGARA KITA SEPERTI YANG TELAH TERKANDUNG DALAM PERJANJIAN MALAYSIA 1963!

Sesungguhnya inilah perjuangan yang mesti disertai dan dipikul oleh semua Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak kerana Perjuangan ini sebenarnya untuk anda dan Generasi Masa Depan keturunan anda semua.

Pergo Et Perago - Dum Spiro Spero

Read More

Malaysia Agreement of 1963, revisited

The Negara-Ku People's Movement will be organising a forum for all Malaysians entitled 'Revisiting the Malaysia Agreement of 1963.

The forum, will among other matters, discuss the Agreement signed by the United Kingdom, Malaya, Sabah (North Borneo), Sarawak and Singapore on 9th July 1963.

 A statement by NGO Gabungan Bertindak Malaysia, gave a brief backdrop to the forum:

"Fifty one years ago, a brand new Federation joined the growing community of nation-states in the post-colonial world.

A00872This new nation was based on an Agreement signed by the United Kingdom, Malaya, Sabah (North Borneo), Sarawak and Singapore on 9th July 1963.

The process of agreeing to form the Federation was an arduous one that among others took into consideration the different levels of development of the potential partners.

In essence, this was a contractual obligation on the part of the partners agreeing to form the Federation.

Some of the points of the Agreement were incorporated into the new Constitution of Malaysia in 1963 and are an integral part of the Federal Constitution. Some other matters were based on tacit verbal agreement between the leaders of the negotiating parties.

'Principles not honoured'

Over the years, we have witnessed a persistent perception among the peoples of Sabah and Sarawak that some of the principles of the Malaysia Agreement have not been honoured.

We need to revisit the Agreement to truly understand the fundamental basis on which Malaysia was formed, and move forward "in the spirit of brotherhood and the love of freedom" as envisaged in 1963.

The survival of Malaysia as a collective is paramount. Leveraging and synergizing our unique diversity in truly inclusive ways would only benefit all our people.

For this to happen, we all need to commit to advancing true acceptance and understanding of the history, the heritage and the tremendous potential of this wonderful and unique land we call our Home.

This 51st Year of Malaysia, we have taken this initiative to provide the platform for Malaysians to come together in the spirit of camaraderie to understand the quintessential basis of the Malaysia Agreement.

Importantly, we hope this initiative will be the first step in moving forward our Nation in order to create an inclusive nation that is founded on justice and fairness.

Details of the event:

Date: 29 September 2014 (Monday)

Time: 8pm

Venue: KLSCAH

For further enquires, please contact GBM Secretariat 03-2272 3594 / infogpoam@gmail.com

Event Brought to all Malaysians by Negara-Ku People's Movement

Source: http://www.rakyattimes.com/index.php/news/1273-malaysia-agreement-of-1963-revisited

Read More

Sejarah Pemasyhuran Kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu (Malaya)

Dokumen Pemasyhuran Kemerdekaan 31 Ogos 1957 telah ditulis dalam dua bahasa iaitu bahasa Melayu yang ditulis Jawi dan bahasa Inggeris.

Dokumen Pemasyhuran Kemerdekaan yang telah di alih ke versi rumi.

Dengan nama Allah yang Maha Pemurah lagi Mengasihani, segala puji bagi Allah yang Maha Berkuasa dan selawat dan salam ke atas sekalian Rasul-Nya.

Bahawasanya kerana telah tibalah masanya bagi umat Persekutuan Tanah Melayu ini mencapai taraf suatu bangsa yang merdeka lagi berdaulat sama setimpal kedudukannya dengan segala bangsa seluruh dunia.

Dan bahawasanya kerana dengan perjanjian yang disebut namanya Perjanjian Tanah Melayu tahun 1957 yang diperbuat antara Duli Yang Maha Mulia Baginda Queen dengan Duli-Duli Yang Maha Mulia Raja-Raja Melayu, maka, telah dipersetujui bahawa Negeri-negeri Melayu, iaitu Johor, Pahang, Negeri Sembilan, Selangor, Kedah, Perlis, Kelantan, Terengganu, dan Perak serta negeri yang dahulunya dinamakan Negeri Selat, iaitu Melaka dan Pulau Pinang, mulai 31 hari bulan Ogos tahun 1957, hendaklah menjadi sebuah Persekutuan baharu bagi negeri-negeri yang bernama Persekutuan Tanah Melayu.

Dan bahawasanya kerana telah bersetuju pula antara kedua-dua pihak dalam perjanjian tersebut, iaitu Melaka dan Pulau Pinang hendaklah daripada tarikh tersebut itu tamat daripada menjadi sebahagian daripada jajahan takluk Baginda Queen, dan Duli Yang Maha Mulia Baginda Queen tidak lagi berhak menjalankan apa-apa kedaulatan baginda ke atas kedua-dua buah negeri yang tersebut itu.

Dan bahawasanya kerana telah bersetuju pula antara kedua-dua pihak yang tersebut, iaitu Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu tahun 1948, dan segala peranjian yang lain yang ada sekarang antara Duli Yang Maha Mulia Baginda Queen dengan Duli-Duli Yang Maha Mulia Raja-Raja ataupun salah seorang daripada baginda itu sebelum tarikh yang tersebut hendaklah dibatalkan mulai daripada tarikh itu, dan semua kuat kuasa dan hak Duli Yang Maha Mulia Baginda Queen ataupun Parlimen Negeri United Kingdom dalam Negeri-Negeri Selat ataupun Persekutuan Tanah Melayu seluruhannya adalah tamat dengan sendirinya.

Dan bahawasanya kerana Duli Yang Maha Mulia Baginda Queen, Duli-Duli Yang Maha Mulia Raja-Raja Melayu, Parlimen Negeri United Kingdom dan Majlis-Majlis Undangan Persekutuan dan Negeri-Negeri Melayu telah meluluskannya, Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu tahun 1957 itu berjalan kuat kuasanya.

Dan bahawasanya kerana suatu perlembagaan bagi kerajaan Persekutuan Tanah Melayu telah ditentukan menjadi suatu kanun yang muktamad baginya.

Dan bahawasanya kerana Perlembagaan Persekutuan yang tersebut itu, maka, ada disediakan syarat untuk menjaga keselamatan hak-hak dan keutamaan Duli-Duli Yang Maha Mulia Raja-Raja serta hak-hak asasi dan kebebasan sekalian rakyat dan untuk memajukan Persekutuan Tanah Melayu dengan aman dan damai serta teratur sebagai sebuah kerajaan yang mempunyai Raja yang Berperlembagaan yang berdasarkan demokrasi cara Parlimen.

Dan bahawasanya kerana Perlembagaan Persekutuan yang diadakan oleh Majlis Undangan Persekutuan yang tersebut itu telah diluluskan oleh suatu undang-undang yang diadakah oleh Majlis Undangan Persekutuan serta dengan undang-undang yang diadakan oleh negeri-negeri Melayu dan dengan ketetapan-ketetapan dalam Majlis Undangan Negeri Melaka dan Pulau Pinang, dengan demikian Perlembagaan itu telah berjalan kuat kuasanya pada 31 hari bulan Ogos tahun 1957.

Maka, dengan nama Allah yang Maha Pemurah lagi Maha Mengasihani, saya Tunku Abdul Rahman Putra ibni Almarhum Sultan Abdul Hamid Halim Shah, Perdana Menteri bagi Persekutuan Tanah Melayu, dengan persetujuan dan perkenan Duli-Duli Yang Maha Mulia Raja-Raja negeri-Negeri Melayu dengan ini memasyhurkan dan mengisytiharkan bagi pihak umat Persekutuan Tanah Melayu bahawa mulai Tiga Puluh Satu hari bulan Ogos Tahun Seribu Sembilan Ratus Lima Puluh Tujuh, maka Persekutuan Tanah Melayu yang mengandungi Negeri Johor, Pahang, Negeri Sembilan, Selangor, Kedah, Perlis, Kelantan, Terengganu, Perak, Melaka dan Pulau Pinang dengan limpah rahmat Allah subhanahu wa ta'ala akan kekal menjadi sebuah negara yang merdeka dan berdaulat serta berdasarkan kebebasan dan keadilan dan sentiasa menjaga dan mengutamakan kesejahteraan dan kesentosaan rakyatnya dan mengekalkan keamanan antara segala bangsa.

Read More

We told you so #2

Stay tuned for more. They’re on the way.

(Here are some of the times we told you so.)

Nick Clegg Signs Another Pledge

Diluting the poisoned chalice

How Scotland will be robbed

Joining the dots

Source: http://wingsoverscotland.com/we-told-you-so-2/

Read More

Jeffery saman portal ‘tuntutan Sabah’

Persepsi dicipta oleh wawancara bahawa dia menyokong rakyat Sabah berkongsi negara mereka dengan pihak yang berkaitan dengan Kesultanan Sulu yang tidak lagi wujud.

KOTA KINABALU: Ahli Dewan Undangan Negeri Bingkor Jeffrey Kitingan telah mengesahkan bahawa beliau akan memfailkan saman malu terhadap sebuah portal berikutan kenyataan yang tersirat yang tidak dibuat olehnya semasa temu bual dengannya mengenai tuntutan ke atas Sabah. http://suarasabah.com/kita-boleh-kongsi-sabah-dengan-sultan-sulu-dr-jeffrey/

Beliau juga akan membuat laporan polis.

“Saya tidak pernah menggunakan perkataan ‘kongsi’ dalam temu bual pendek itu,” kata Jeffrey yang juga ketua Star Sabah. “Saya boleh menghasilkan seorang saksi yang berada di pejabat saya ketika temu bual itu telah dilakukan.”

“Ini adalah satu percubaan untuk menjatuhkan reputasi saya pada ketika isu penentuan sendiri sedang hangat.”

Beliau merujuk kepada persepsi yang dicipta oleh wawancara bahawa dia menyokong rakyat Sabah berkongsi negara mereka dengan pihak yang berkaitan dengan Kesultanan Sulu yang tidak lagi wujud. Dia mahu laporan itu ditarik balik.

“Lihatlah soalan di mana perkataan ‘kongsi’ telah digunakan dan baca jawapan saya dengan baik. Adakah saya menjawab soalan?” dia bertanya. “Adakah ianya berkaitan? Tidak! Persoalannya adalah tentang keselamatan dan pencerobohan dan tuntutan Sulu.”

Beliau berpendapat bahawa artikel berkenaan adalah percubaan untuk mengancam penyokongnya bahawa perjuangan untuk penentuan sendiri adalah berbahaya dan juga sia-sia. Jeffrey mencatatkan jawapan di sini.

Jeffrey mengulangi bahawa beliau telah ditanya semasa temu bual mengenai aspek keselamatan umum di Sabah, dan pencerobohan Kampung Tanduo tahun lepas.

“Soal berkongsi Sabah dengan Kesultanan Sulu tidak pernah dibangkitkan,” katanya. “Jika ia dibangkitkan, saya tidak akan bersetuju.”

Artikel ini sejak Ahad telah dikongsi oleh Group Facebook Sabah Sarawak Keluar Malaysia yang dikendalikan oleh Doris Jones, aktivis hak Borneo yang berpangkalan di UK.

Walau bagaimanapun, cubaan untuk mengakses laporan itu mendapat maklum balas “Not Found” kecuali untuk pautan dalam cache Google. Visual boleh dilihat di sini.

Dalam laporan dalam talian itu terdapat persoalan yang disengajakan mengenai tuntutan Sabah dan nampaknya mengemudi Jeffrey dalam satu arah tertentu.

Source: http://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/2014/09/23/jeffery-saman-portal-tuntutan-sabah/

Read More

Kita Boleh Kongsi Sabah Dengan Kesultanan Sulu

Isu ini saya tidak begitu ambil berat tetapi selepas pertemuan dengan pegawai kanan polis Bukit Aman yang mengesahkan hubungannya dengan salah seorang penuntut kesultanan Sulu, saya mengimbas kembali temu bual saya dengan Datuk Dr Jeffrey pada Februari lalu.

Pada tenghahari Khamis tanggal 27 Februari lalu, saya berpeluang sembang-sembang politik dengan  YB Datuk Dr Jeffrey Kitingan di pejabatnya di Damai, Kota Kinabalu.  

Tepat jam 12 tengah hari, Tony Minggir yang mengatur pertemuan itu memberi isyarat Dr Jeffrey sudah sedia menunggu di pejabatnya. Tony Minggir adalah seorang aktivis UBF yang aktif. Mengah juga memanjat tangga di tingkat 4. Namun rasa penat seketika hilang sebaik Dr Jeffrey dengan wajah yang ceria buka pintu, menghulur tangan bersalam dan mempersilakan kami duduk.

“Di sini tidak boleh merokok” Kata Tony secara bergurau. Saya ketawa. Di kedai Mamak tadi, saya dan Tony tak putus-putus merokok sambil berbincang soal depan negeri Sabah. Banyak ilmu yang saya perolehi dari Tony Minggir yang aktif menulis dalam web dusunbukit.wordpress.com dan  banyak buat penyelidikan tentang Malaysia Agreement 1963 dan isu-isu berkaitan hak Sabah.

Dr Jeffrey tersenyum dengan gurauan Tony. Dalam raut wajah yang tenang telah mula kelihatan garis-garis usia. Dr Jeffrey sudah menjangkaui usia 60an. Tapi semangatnya bercakap soal hak Sabah tidak pernah luntur.

Hati saya berbisik, selepas Jeffrey, siapa lagi pemimpin Sabah yang berani bercakap soal hak Sabah dan sanggup dipenjarakan? Barangkali ramai anak-anak muda di luar sana, setakat berani di laman maya berselindung disebalik nama-nama samaran bercakap soal hak Sabah tapi tidak cukup pengetahuan dan fakta jauh sekali keberanian dan kecekalan sepert Dr J.

Jeffrey sentiasa tenang menjawab persoalan saya. Ada kalanya soalan saya bersifat provokasi. Namun jawapannya tidak sedikitpun disaluti emosi . Beliau berhujah berasaskan fakta dan kerap merujuk kepada persetujuan yang telah dicapai dalam Perjanjian Malaysia 1963.

“Bagi pandangan saya idea Malaysia hanya satu transisi untuk mencapai kemerdekaan. Gagasan Malaysia ini saya anggap bukan sesuatu projek yang akan berkekalan tapi satu transisi untuk memberi bimbingan atau guidance kepada Sabah dan Sarawak menjadi dewasa dalam politik  untuk bertanggungjawab dan memerintah sendiri.” Jeffrey memulakan hujah. Hujahnya  menunjukkan keyakinan tinggi  Sabah boleh memerintah sendiri.

Adakah Datuk optimis ia boleh dicapai? ” I am always optimis matlamat itu boleh dicapai. Singapura boleh memerintah sendiri. Sebenarnya projek Malaysia juga untuk mencari penyelesaian Singapura. Terpulang kepada kita untuk mencari jalan yang terbaik. Contohnya, masalah PTI (pendatang tanpa izin) bukan masalah yang tidak boleh selesai. Mereka ini adalah orang kita juga”.

musli oli yang menggunakan perkataan "berkongsi" keluar daripada mulutnya sendiri

Maksud Datuk kita boleh berkongsi negeri Sabah dengan  puak-puak ini andaikata cita-cita self determination itu berjaya? Maksud saya menyerahkan sebahagian Sabah kepada puak Sultan Sulu yang menuntut Sabah?

“Kenapa tidak? Sabah negeri yang kaya. Kita mempunyai cukup sumber untuk menyelesaikan apa juga masalah di negeri ini. Kita boleh berunding dengan mereka secara baik tanpa perlu kekerasan. Jika boleh dirunding dengan baik dan dapat ditangani  dengan bijak tidak akan timbul insiden seperti di Lahad Datu”.

 Apakah perlu sebuah pembangkang kuat seperti Pakatan Rakyat untuk dapat mencapai matlamat tersebut. Maksud saya untuk mendapatkan “new deal” untuk Sabah?.

“Saya bersetuju sebuah parti pembangkang yang kuat boleh melakukan check and balance seperti kewujudan Pakatan Rakyat sekarang. Itu diperingkat Pusat, tetapi diperingkat negeri, kita tidak boleh diwakili sebuah parti nasional yang set up sama seperti Umno dan BN. 

PKR juga tidak menghormati hak otonomi negeri Sabah. Sama seperti Umno, Pengerusi Perhubungan dilantik Kuala Lumpur bukan rakyat Sabah yang pilih.

Jika PR memerintah tentu  caranya sama seperti Umno dan BN, kita juga akan terperangkap dalam permainan politik mereka, jika PKR berkuasa diperingkat Pusat. 

Cuba lihat kedudukan Sabah dan Sarawak sebagai perbandingan. Negeri Sarawak terbukti masih mampu mempertahankan hak-hak negeri kerana negeri itu diwakili parti tempatan. Manakala di Sabah, walaupun pemimpin-pemimpin tempatan berkuasa tetapi mereka harus menjaga ‘elit politik’ di Kuala Lumpur.

Di Sarawak, Ketua Menteri negeri itu hanya menjaga Sarawak, sedangkan Ketua Menteri Sabah perlu menjaga kepentingan Umno dan kedudukannya”.

Source: http://suarasabah.com/kita-boleh-kongsi-sabah-dengan-sultan-sulu-dr-jeffrey/

Read More

Jeffrey to sue ‘Sabah claim’ portal

The perception created by the interview was that he favours the people of Sabah sharing their state with claimants linked to a defunct Sultanate in Sulu.

KOTA KINABALU: Bingkor Assemblyman Jeffrey Kitingan has confirmed that he will be filing a legal suit against an online portal over implicit statements which he did not make on the Sabah claim during an interview with it.

He will also be lodging a police report.

“I never used the word ‘kongsi’ (share) during the short interview,” said Jeffrey who is also the Star Sabah Chief. “I can produce a witness who was in my office when the interview was done.”

“This is an attempt to discredit my reputation at a time when the issue of self-determination is being hotly debated.”

Jeffrey was referring to the perception created by the interview that he favours the people of Sabah sharing their state with claimants linked to a defunct Sultanate in Sulu. He now wants the report retracted.

“Look at the supposed question where the word ‘kongsi’ was used and read my reply properly. Did I answer the question?” he asked. “Is there any connection? No! The question was about security and intrusion as well as the Sulu claim.”

He thinks the article may be an attempt to threaten his supporters that the struggle for self-determination would be dangerous and even futile.

In his response Jeffrey reiterated that he was asked during the interview among other things, about the general security aspects in Sabah, and the Kampung Tanduo intrusion last year.

“The question of sharing Sabah with the Sulu Sultanate was never raised,” he said. “If it had, I wouldn’t have agreed.”

The article has gone viral since Sunday and has even been shared by the Sabah Sarawak Keluar Malaysia FaceBook Group run by UK-based Borneo rights activist Doris Jones.

However, attempts to access the report drew a “Not Found” response except for cache links in Google. The visual can be seen at https://ms-my.facebook.com/cakapsabah

The online portal report, when last accessed, appeared to be carrying leading and loaded questions on the Sabah claim and apparently steering him in a certain direction.

Source: http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2014/09/23/jeffery-to-sue-sabah-claim-portal/

Read More

PBB Menggesa Kerajaan Malaysia Memansuhkan Akta Hasutan

Bangsa-Bangsa Bersatu hak asasi manusia pejabat hari ini menggesa pihak berkuasa Malaysia untuk segera menghentikan penyiasatan dan pendakwaan di bawah undang-undang 1948 yang dibendung kebebasan bersuara dan kebebasan bersuara di Selatan -timur negara Asia.

"Kita bimbang tentang kenaikan baru-baru ini penggunaan Akta Hasutan 1948 untuk menangkap dan mendakwa orang untuk ungkapan aman mereka berpendapat di Malaysia," jurucakap Pesuruhjaya Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia, Rupert Colville , berkata di Geneva.

Sejak awal Ogos , sekurang-kurangnya 19 orang, termasuk pemimpin agama , pelakon masyarakat sivil , ahli-ahli politik pembangkang dan aktivis , seorang profesor universiti dan seorang wartawan telah didakwa atau diletakkan disiasat kerana hasutan , menurut Pejabat High Commissioner.

Baru-baru ini , siasatan telah dibuka terhadap Edmund Bon, hak asasi manusia dan peguam perlembagaan, untuk komen dalam rencana mengenai penggunaan undang-undang dengan perkataan "Allah", yang mengkritik sekatan semasa ahli-ahli kumpulan-kumpulan agama yang lain menggunakan istilah .

PBB pejabat hak berkata ia juga bimbang bahawa pihak berkuasa di Malaysia sewenang-wenangnya menggunakan Akta Hasutan untuk mendiamkan suara-suara kritikal.

Akta ini adalah "terlalu luas dan tidak menggariskan kriteria yang jelas untuk hasutan," Encik Colville berkata bercakap bagi pihak OHCHR .

"Kami menyeru kerajaan untuk segera memulakan kajian semula yang dijanjikan Akta dan untuk memansuhkan atau meminda ia selaras dengan obligasi hak asasi manusia antarabangsa. "

Source:

Post by Suara Dayak Sarawak.

Read More

Rahman Dahlan = Baruah malaya

YB Rahman Dahlan (Kota Belud)

Para pengundi di Kota Belud x kira agama dan bangsa mengundi beliau... mereka percaya orang ini akan menjadi WAKIL yg baik..

walaupun Rahman Dahlan bukan Kristian, para penganut Kristian pun turut sama mengundi beliau kerana apa pun agama Rahman ni bukan jadi masalah.....

tapi apa yg mereka dapat selepas orang ini berjaya menjadi wakil rakyat?

Rahman Dahlan ini mengeluarkan satu kenyataan menyokong seruan Presiden Perkasa, Datuk Ibrahim Ali untuk membakar Al-Kitab (Bible versi Bahasa Indonesia) yang mengandungi perkataan “Allah”

Belum pun ada kemajuan yg dibawanya, itulah hadiah pertama YB ini kepada rakyat Sabah khususnya Kota Belud.

orang ini lah yg UMNO letak sebagai menteri kesejahteraan bandar, perumahan dan kerajaan tempatan. lawak~

Dan kini, beliau adalah penyokong kuat usaha yg memperlekehkan tuntutan hak Sabah Sarawak.

Abdul Rahman Dahlan dalam laman wall FCBnya mempertikaikan kenyataan Dr Jeffry berkaitan dengan versi penubuhan Malaysia.

Rahman Dahlan-MP Kota Belud sudah sinonim dengan imejnya sebagai baruah Malaya, kuat angkat kaki dan bersekongkol untuk memperlekeh keupayaan Sabahan untuk berpengetahuan dan berfikiran secara waras dan terbuka.

Orang ini juga menyarankan kerajaan agar mengambil tindakan tegas terhadap kita yg mahukan Sabah Sarawak keluar daripada Malaysia. Sampai begitu sekali dia mo menyakiti orang Sabah sendiri? Dia mahu kita diseksa di dalam ISA? Wakil rakyat apa begini?!?!

Shame on u Rahman Dahlan. Ko akan ketahui nasib ko dalam pilihan raya akan datang!

Sebarkan...

Source:

Post by Remove Musa Remove UMNO Sabah.

Read More

Rugi jika Sarawak keluar Malaysia, kata Alexander

Penduduk luar bandar diingat tidak mudah dihasut guna sentimen bawa Sabah dan Sarawak keluar Malaysia

KANOWIT: Penduduk luar bandar diingatkan agar tidak mudah dihasut pihak yang tidak bertanggungjawab dengan menggunakan sentimen membawa Sabah/Sarawak keluar Malaysia.

Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Ngemah Alexander Vincent berkata, rakyat harus berfikiran lebih matang kerana Malaysia ada enam tahun lagi akan menjadi sebuah negara maju menjelang Wawasan 2020.

“Apa guna mahu keluar Malaysia. Kita ada enam tahun lagi mahu melangkah ke Wawasan 2020. Ia adalah suatu kerugian kepada negeri ini khasnya jika kita keluar Malaysia.

“Ingat, tanpa pembentukan Malaysia dahulu negara kita, khususnya negeri ini sudah lama terancam oleh pihak komunis dan tiada integrasi nasional daripada rakyat Semenanjung Malaysia (persekutuan) untuk bertandang ke Sabah dan Sarawak,” ujarnya.

Beliau berkata demikian semasa berucap menyempurnakan Program Hati Ke Hati anjuran Pejabat Penerangan Daerah Kanowit di Rumah Penghulu Ambrose Pengiran Sampai di Nanga Ngungun dekat sini, baru-baru ini.

Turut hadir Pegawai Daerah Kanowit Katis Noel Nyabong, Pegawai Gerak Saraf dan Pengurusan Isu daripada Ibu Pejabat Penerangan Negeri Sarawak Iskandar Ahmad, Pegawai Penerangan Daerah Kanowit Wan Mohd Zuki Wan Ismail dan Ketua Cawangan Khas Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Kanowit Inspektor Mohd Noor Ali dan Tuai Rumah Penghulu Ambrose Pengiran Sampai.

Beliau berharap rakyat menghayati setiap sumbangan pemimpin terdahulu dan mengamalkan semangat cinta kepada negara.

“Bersama-samalah kita menjaga ketenteraman dan keharmonian semua kaum dan hayatilah sejarah pembentukan Malaysia. Semua rakyat harus tahu tentang itu.

“Jangan sesekali bertindak tidak matang dan mementingkan diri sendiri yang boleh mengakibatkan kita menyesal dengan tindakan tertentu pada akhirnya kelak,” katanya.

Sementara itu, bercakap mengenai pembangunan, DUN Ngemah katanya telah mengecapi pelbagai kemajuan seperti jaringan jalan raya, bekalan elektrik dan  air.

“Kita juga menyeru kepada rakyat yang masih belum menikmati beberapa pembangunan insfrastruktur di DUN Ngemah agar bersabar menanti projek berkenaan.

“Saya mempunyai perancangan untuk terus komited membangunkan kawasan saya demi rakyat,” jelasnya.

Dalam pada itu, beliau berharap rakyat luar bandar tidak terkeliru dengan pelaksanaan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) yang dikaitkan pihak pembangkang adalah cara kerajaan menaikkan harga barang.

“Terdapat 160 negara sudah mengamalkan GST dan ia tidak memberi impak yang besar kepada rakyat memandangkan ia bukan isu baharu,” tambahnya.

Source: http://www.theborneopost.com/2014/09/23/rugi-jika-sarawak-keluar-malaysia-kata-alexander/#ixzz3E8ARH3ZG

Read More